Дело № 5-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2019 г. г. Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Харази Д.Т., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника – адвоката Анакина А.В., потерпевшей Потерпевший №1, её представителя – адвоката Гончаровой М.Р., второго участника дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1, лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Тверской области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>., работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

05 июня 2018 г. в 14 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «CHERY A15», государственный регистрационный знак № регион, возле дома № 82 на перекрестке улиц Ленина и Бехтерева города Ржева Тверской области, в нарушение п. п. 1.3, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству «GEELY GL 715241», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1, двигавшегося со встречного направления прямо, и совершил столкновение с данным транспортным средством. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «GEELY GL 715241», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 был причинен лёгкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что дорожная разметка на перекрестке улиц Ленина и Бехтерева города Ржева Тверской области на 05 июня 2018 г. отсутствовала; он действовал в полном соответствии с п.п. 13.4 – 13.8 ПДД РФ; скорость автомобиля под управлением Свидетель №1 превышала 80 км/ч; нахождение Свидетель №1 в состоянии наркотического (алкогольного) опьянения и несоблюдение скоростного режима Свидетель №1 привело к ДТП; автомобиль ФИО1 не был препятствием. 

Защитник ФИО1 - адвокат Анакин А.В. поддержал позицию своего подзащитного, дополнительно пояснив, что заключение эксперта имеет противоречия в части установления скорости движения транспортного средства под управлением Свидетель №1, выводы эксперта по вопросам 1, 2, 5, 6, 12 нельзя признать обоснованными.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Представитель потерпевшей адвокат Гончарова М.Р. поддержала позицию Потерпевший №1, дополнительно пояснив, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2 пояснил, что он составил протокол об административном правонарушении на основании материалов дела, непосредственно на месте ДТП не присутствовал.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 09 июля 2018 г.; 

- извещением о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достоверные основания полагать, что вред его здоровью причинён в результате противоправных действий № 188 от 05 июня 2018 г.;

- справкой об участниках ДТП от 05 июня 2018 г.;

- протоколом осмотра места ДТП от 05 июня 2018 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 05 июня 2018 г.;

- протоколом осмотра транспортного средства автомобиля «CHERY A15», государственный регистрационный знак № регион;

- протоколом осмотра транспортного средства автомобиля «GEELY GL 715241», государственный регистрационный знак № регион;

- фотоматериалом; 

- объяснениями ФИО1 данными им 05 июня 2018 г. и в ходе судебного заседания;

- объяснениями Свидетель №1 данными им 05 июня 2018 г. и в ходе судебного заседания;

- объяснениями Потерпевший №1 данными ею 05 июня 2018 г. и в ходе судебного заседания;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 05 июня 2018 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от 05 июня 2018 г.; 

- заключением эксперта № 454 от 20 июня 2018 г., согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГр., имелось телесное повреждение - ушибленная рана волосистой части головы, квалифицирующаяся как легкий вред здоровью, могло быть причинено в срок, указанный в постановлении, действием твердого тупого предмета;

- заключением эксперта № 3187 от 06 декабря 2018 г., согласно которому в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации усматривается несоответствие действий водителя автомобиля «CHERY A15» п. 13.4 ПДД РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. п. 1.3, 13.4 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п. п. 1.3, 13.4 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта № 3187 от 06 декабря 2018 г., согласно которому имеющееся у Потерпевший №1 повреждение повлекло причинение легкого вреда её здоровью.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Несогласие ФИО1 и его защитника Анакина А.В. с заключением эксперта № 3187 от 06 декабря 2018 г. не может быть принято во внимание как основание для признания данной экспертизы недопустимым доказательством по делу, поскольку автотехническая экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, компетентным экспертом, имеющим надлежащие квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. В связи с указанными обстоятельствами не доверять выводам эксперта оснований не имеется. Результаты экспертизы согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе со схемой места совершения административного правонарушения. Нарушений порядка производства экспертизы, установленного законом, не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется. 

Утверждение ФИО1 и его защитника Анакина А.В. о том, что второй участник ДТП Свидетель №1 находился в состоянии опьянения, вследствие чего является лицом, виновным в ДТП, не влияет на квалификацию вменяемого ФИО1 административного правонарушения, поскольку факт нарушения им п. п. 1.3, 13.4 ПДД РФ установлен. Вопрос установления степени вины каждого участника ДТП в его совершении подлежит установлению в ином порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что при назначении наказания должны учитываться характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения, а именно – прохождение лечения потерпевшей Потерпевший №1, мнение потерпевшей о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный законом.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Тверской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию за совершение данного административного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Д.Т. Харази