Дело № 5- 44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

16.12.2019г. с. Пировское

Судья Пировского районного суда Красноярского края Головина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 ФИО2, 

при секретаре Мухаметзяновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, самозанятого, - 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. в магазине «Империя», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б., физическое лицо ФИО1 ФИО2 реализовывал обувь (кроссовки – 2 пары), на которых используются товарный знак фирмы «Аdidas», спортивные костюмы (3 комплекта костюмов с товарными знаками фирмы «Reebok» и 3 комплекта утепленных костюмов с товарными знаками фирмы «Puma») на которых используются товарные знаки фирм «Reebok», «Puma» без лицензионного договора с правообладателями, то есть, в нарушение статьи 1229, 1484, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации, незаконно использовал товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат: «аdidas AG», уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта - Консталтинг» г. 

<

адрес> Б ФИО3, 

<

адрес>, стр. 10 (свидетельство РФ на товарный знак № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство РФ на товарный знак №А действительно до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство РФ на товарный знак № действительно до ДД.ММ.ГГГГ); «Reebok international Limited», уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта - Консталтинг», г. 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес> стр. 10 (свидетельство РФ на товарный знак № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство РФ на товарный знак № действительно до ДД.ММ.ГГГГ); «Puma SE», уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», 

<

адрес>. А (свидетельство о международной регистрации на товарный знак № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о международной регистрации на товарный знак № действительно до ДД.ММ.ГГГГ). Реализуемые ФИО1 Ш.И.О. товары правообладателями товарных знаков не производились, в РФ не ввозились. Тем самым совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В результате реализации физическим лицом ФИО1 Ш.И.О. товаров с использованием товарных знаков на продукцию, их правообладателям причинен ущерб: компании «adidas AG» в размере 17694 рублей 28 копеек; компании «PUMA SE» в размере 16 470 рублей 00 копеек; компании «ФИО4.» в размере 18 127 рубля 89 копеек. Таким образом, в действиях физического лица ФИО1 ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП МО МВД России ФИО5 ФИО6 в отношении ФИО1 Ш.И.О. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Ш.И.О. вину в совершении административного правонарушения признал. 

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено: 

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ш.И.О. от 10.09.2019г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. в магазине «Империя», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б., физическое лицо ФИО1 ФИО2 реализовывал обувь (кроссовки), на которых используются товарный знак фирмы «Аdidas», спортивные костюмы на которых используются товарные знаки фирм «Reebok», «Puma» без лицензионного договора с правообладателями, то есть, в нарушение статьи 1229, 1484, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации, незаконно использовал товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат: «аdidas AG», уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта - Консталтинг» г. 

<

адрес> Б ФИО3, 

<

адрес>, стр. 10 (свидетельство РФ на товарный знак № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство РФ на товарный знак №А действительно до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство РФ на товарный знак № действительно до ДД.ММ.ГГГГ); «Reebok international Limited», уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта - Консталтинг», г. 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес> стр. 10 (свидетельство РФ на товарный знак № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство РФ на товарный знак № действительно до ДД.ММ.ГГГГ); «Puma SE», уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», 

<

адрес>. А (свидетельство о международной регистрации на товарный знак № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о международной регистрации на товарный знак № действительно до ДД.ММ.ГГГГ). Реализуемые ФИО1 Ш.И.О. товары правообладателями товарных знаков не производились, в РФ не ввозились; 

Срок привлечения к административной ответственности не истек, составляет в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ 1 год с момента совершения правонарушения.

- в соответствии с заключением эксперта № от 23.04.2019г. представленная на экспертизу продукция с товарными знаками, сходными с товарным знаком «Аdidas» имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных площадях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков; 

- в соответствии с заключением эксперта №—06/2019 от 04.06.2019г. исследуемая продукция с товарными знаками, сходными с товарным знаком «Puma», является контрафактной, компанией-правообладателем не производилась и не ввозилась на территорию РФ; 

- согласно рапорту оперативного дежурного, письменным объяснениям ФИО1 Ш.И.О., ФИО7, ФИО8, протоколу проверки, протоколу изъятия вещей и документов от 22.01.2019г., подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. в магазине «Империя», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б., физическое лицо ФИО1 ФИО2 реализовывал обувь (кроссовки – 2 пары), на которых используются товарный знак фирмы «Аdidas», спортивные костюмы (3 комплекта костюмов с товарными знаками фирмы «Reebok» и 3 комплекта утепленных костюмов с товарными знаками фирмы «Puma») на которых используются товарные знаки фирм «Reebok», «Puma» без лицензионного договора с правообладателями.

Совокупность представленных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в судебном заседании установлены, событие вышеописанного административного правонарушения, вина ФИО1 Ш.И.О. в его совершении полностью нашли своё подтверждение. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, так как так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, соответствуют принципам относимости и допустимости. Сам ФИО1 Ш.И.О. в объяснениях не отрицает факта незаконной реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака для однородных товаров. 

Действия ФИО1 Ш.И.О. судья квалифицирует по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, имеет постоянное место жительства. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учётом изложенного, судья полагает назначить виновному лицу минимальное наказание в виде штрафа, с конфискацией изъятых предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.3.9, ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

Штраф зачислять по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, код ОКТМО 04645000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по КК, БИК 040407001, КПП 246601001, счет 40№, КБК 18№, наименование платежа – административный штраф ПП, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Головина

Копия верна: Судья: