Дело № 2-1526/2019

УИД 33RS0011-01-2019-001853-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 19 июля 2019 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Коробковой М.В., с участием помощника Ковровского городского прокурора Бугаевой С.В., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью « Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ковровский городской суд с исковым заявлением к ООО « СК « Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения в связи со смертью его бабушки Л.Д. в результате ДТП в размере 475000,00 рублей, неустойки за период с 

<

дата> по день вынесения решения, штрафа в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей почтовых расходов в размере 152,04 рублей. 

В обоснование искового заявления указал, что 

<

дата> в результате ДТП погибла его бабушка Л.Д., на которую совершил наезд автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением К.С. , гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв». Л.Д. являлась родной матерью Н.Д. матери истца, а истец приходился ей внуком. Н.Д. умерла, иных родственников кроме внука у Л.Д. не было. Последняя находилась на иждивении внука, проживала в квартире, принадлежащей его жене. Он ухаживал за бабушкой, оплачивал коммунальные услуги, приобретал продукты и лекарства.

Полагает, что имеет право на получение страхового возмещения от страховой компании в связи со смертью бабушки, т.к. правом на получение страховой выплаты обладают не только супруг, родители и дети умершего, но иные лица, у которых потерпевший находился на иждивении. На обращение в страховую компанию с заявлением о страховой выплате ответа не получил. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи уведомленным о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом, его представитель ФИО1 заявленные исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика ООО « СК « Сервисрезерв» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, т.к. факт нахождения Л.Д. на иждивении у ФИО2 не установлен. 

Выслушав представителя истца, прокурора Бугаеву С.В., полагавшую исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 

<

дата>. в 

<

адрес> водитель К.С. , управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№>, двигался по проезжей части дороги 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> мимо 

<

адрес> водитель К.С. совершил наезд на пешехода Л.Д., переходившую проезжую часть дороги вне пешеходного перехода. В результате ДТП Л.Д. получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась. Постановлением от 

<

дата>. в возбуждении уголовного дела в отношении К.С. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. 

На момент ДТП гражданская ответственность К.С. была застрахована в ООО « СК « Сервисрезерв».

<

дата>. внук погибшей Л.Д.- ФИО2 обратился в лице представителя ФИО1 в страховую компанию с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи со смертью бабушки в результате ДТП. Письмом от 

<

дата>. ответчик отказал в выплате страхового возмещения, т.к. при причинении вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае потери кормильца. При отсутствии таких лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода. Подобных обстоятельств установлено не было. 

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 931 ГК по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В силу статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015, действующая на момент наступления страхового случая) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац первый пункта 1).

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 19).

Из указанных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при отсутствии лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, право на возмещение вреда имеют иные лица, в случае предоставления доказательств, подтверждающих нахождение потерпевшего на их иждивении и факт того, что помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, являлась постоянным и основным источником средств к существованию потерпевшего. 

Суду достоверных доказательств нахождения Л.Д. на иждивении ее внука ФИО2 на момент ее гибели в результате ДТП, не представлено. 

Л.Д. являлась получателем страховой пенсии по старости, размер которой за период с 

<

дата>. составлял от 19331,40 рублей до 21172,22 рублей. Кроме того, в 

<

дата>. ей была произведена единовременная выплата в размере 5000,00 рублей в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016г. №385-ФЗ « О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию». Таким образом, Л.Д. имела самостоятельный доход. 

Доводы истца о приобретении за свой счет продуктов и лекарственных препаратов для бабушки документально не подтверждены. Оплату коммунальных услуг за квартиру, в которой проживала Л.Д., производил ФИО2, т.к. квартира принадлежала на праве собственности его супруге.

Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей Ю.С. и О.В. следует, что характер совершаемых истцом действий по отношению к Л.Д. по приобретению ей продуктов питания либо лекарств свидетельствует лишь о должной заботе внука о престарелой бабушке, но не о предоставлении ей такой материальной помощи, которая была бы основным источником средств к ее существованию.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения, а следовательно, и производных от основного, требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью « Страховая компания» Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019 года.