Дело № 2-5898/2025 

74RS0007-01-2025-007028-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«26» ноября 2025 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Онориной А.Н., 

при секретаре судебного заседания Бадерко В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме. 

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами зарегистрирован брак, есть общий ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, ответчик с истцом и ребенком не проживает с августа 2025 года, ребенка не содержит. Истец указала на то, что фактический размер заработка ответчика значительно превышает официальный доход, в связи с чем просит взыскать алименты на содержание ребенка в размере 1 прожиточного минимума, установленного в Челябинской области для социальной группы «дети», что соответствует 15 825 рублей ежемесячно, с последующей индексацией. Также просила взыскать расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что состоит с ответчиком в брачных отношениях, брак не расторгнут, но они не проживают вместе с августа 2025 года. Она имеет двоих несовершеннолетних детей, один ребенок от предыдущего брака, а дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от брака с ответчиком. Она получает заработную плату в размере 50 000 рублей, на первого ребенка получает алименты в размере 0,8 размера прожиточного минимума. Расходы на содержание ребенка ФИО4 в течение месяца включают в себя расходы на детский сад – 3000 рублей, на одежду от 5000 до 10 000 рублей, на оплату коммунальных услуг около 3 000 рублей, на медицинскую помощь и лекарства от 2 000 рублей в месяц, на развлечения ребенка около 3000 рублей и иные расходы. Ответчик ребенка ФИО4 не содержит. Ей с содержанием ребенка помогает ее мать и мать ответчика. В период совместного проживания ответчик имел доход порядка 70-80 тыс. рублей, на семью тратил около 20 тыс. рублей. Просит взыскать алименты в твердой денежной сумме, поскольку ответчик имеет официальный доход незначительный по размеру, тогда, как неофициальный доход намного выше.

Ответчик ФИО3 с требованиями не согласился и пояснил, что имеет одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, согласен выплачивать алименты на содержание ребенка в размере 25 % от дохода, дополнительно переводить деньги, сколько сможет. В период совместного проживания с истцом тратил на ребенка 15 000 рублей в месяц. После того, как расстался с истцом в августе 2025 года, дважды передавал на содержание ребенка по 7000 рублей, готов в общей сложности платить алименты не больше 10 тыс. рублей. Пояснил, что доход в среднем составляет 35 000 рублей в месяц, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Кроме того, ответчик пояснил, что не согласен с требованиями о взыскании расходов на оплату услуг юриста. 

Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

По смыслу указанной правовой нормы родители должны обеспечить потребности ребенка в жилье, питании, одежде, предметах досуга, лечении. 

Рассматриваемая обязанность носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получать от них необходимое и достойное содержание.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Согласно п.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1,2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 декабря 2013 года № 2078-О, рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений. 

При определении размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, суд исходит из необходимости удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых («минимальная потребительская корзина») потребностей ребенка; реальных материальных возможностей родителя-плательщика с учетом необходимости обеспечения его собственного существования и членов его семьи на оставшиеся после уплаты алиментов средства; предусмотренных законодательством равных прав и обязанностей родителей, касающихся заботы о детях, их воспитания (ст. 38 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации). 

В силу разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, размера дополнительных расходов на детей или родителей, об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: 

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В силу ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО1 (л.д. 9), иных несовершеннолетних детей ответчик не имеет (л.д. 41-43).

Стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Истцом представлены сведения о том, что ребенок проживает вместе с ней (л.д. 14-15).

Истцом подтвержден факт трудоустройства, доход в 2025 году в 

<

данные изъяты> в размере 501 496,49 рублей (л.д. 13).

Кроме того, истец подтвердила ежемесячные расходы на ребенка, согласно которым расходы на продукты питания составляют 15 000 рублей в месяц; расходы на товары личной гигиены для ребенка составляют 2 000 рублей в месяц; расходы на одежду и белье около 5 000 рублей (в сентябре 14000 рублей); расходы на игрушки составили 1 500 рублей ежемесячно; на канцелярские товары – 1 500 рублей; на детские лекарственные препараты – 1 000 рублей; на медицинское обслуживание – 1 000 рублей; на детский сад – 2 900 рублей; на отдых и развлечения ребенка 5 000 рублей; на оплату коммунальных услуг – 3 000 рублей, итого 37 900 рублей ежемесячно (л.д. 16-29).

Указанные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.

Судом установлено, что ФИО3 имеет в собственности квартиру по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> – 

<

адрес> (л.д. 47); истец ФИО1 имеет в собственности квартиру по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> – 

<

адрес> (л.д. 46); в собственности у ФИО3 имеется автомашина ВАЗ 21124, гос. номер № (л.д. 40).

Согласно справкам 2-НДФЛ, доход ФИО3 в 2021 году в 

<

данные изъяты> составил 389 954,45 рублей; отчисления ОСФР в 2021 году составили 10 598,08 рублей; отчисления ОСФР в 2022 году составили 1 171,39 рублей; доход в 2022 году в 

<

данные изъяты> составил 672 165,07 рублей; отчисления ОСФР в 2023 году составили 21 609,45 рублей; доход в 2023 году в 

<

данные изъяты> составил 860 892,78 рублей; доход в 2024 году в ООО 

<

данные изъяты> составил 803 147,35 рублей; доход в 2024 году в 

<

данные изъяты> составил 213 816,07 рублей; доход в 2025 году в 

<

данные изъяты>» составил 16 917,45 рублей (л.д. 49-57, 67-68).

Доход ФИО5 (ФИО10 Е.Л. в 

<

данные изъяты> в 2020 году составил 559 940,66 рублей; доход в 2021 году там же 766 305,18 рублей; доход в 2022 году там же 824 242,77 рублей; отчисления ОСФР в 2022 году составили 22 906,26 рублей; доход в 

<

данные изъяты> в 2023 году 217 114,53 рубля; доход в 2024 году в 

<

данные изъяты> 5 346,40 рублей доход в 

<

данные изъяты>» 88 550 рублей (л.д. 58-64).

Материалами дела установлено, что ответчик имеет регулярный, стабильный, но незначительный по своим размерам доход, вместе с тем, как указано на это истцом, неофициальный доход ответчика является намного более высоким. Суд полагает возможным согласиться с утверждением истца, поскольку установлено, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество и транспортное средство, соответственно, располагает необходимыми для приобретения этого имущества денежными средствами. Как пояснил ответчик в судебном заседании, в период брака он тратил на содержание ребенка около 15 000 рублей, но в настоящее время готов тратить не более 10 000 рублей. Поскольку семейное законодательство направлено на защиту прав и интересов ребенка и сохранение ему прежнего уровня жизни, суд полагает возможным согласиться с требованиями истца и взыскать алименты на содержание ребенка в размере, соответствующем привычному для ребенка уровню его содержания.

Относимые и допустимые доказательства, подтверждающие существование объективных препятствий к выплате алиментов, ответчиком в ходе рассмотрения дела суду представлены не были. Ответчик является трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, соответственно способен изыскать возможность для выплаты алиментов.

С учетом изложенного, разрешая требования истца, суд признает, что взыскание с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме является необходимой мерой, направленной на сохранение ребенку необходимого уровня его обеспечения, и восстановление баланса интересов ребенка и его родителей в рамках алиментных отношений. 

В соответствии с Постановлением Правительства Челябинской области от 09.09.2024 N 516-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области на 2025 год" установлена величина прожиточного минимума в Челябинской области на 2025 год для трудоспособного населения в размере 17 782 рубля, для детей – 15 825 р.

В целях индексации размера присужденных алиментов следует определить размер алиментов на ребенка кратный одной величине прожиточного минимума для детей в Челябинской области, о чем просит истец. 

В силу п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Таким образом, алименты следует взыскивать с момента обращения истца с исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд с настоящим иском от уплаты государственной пошлины была освобождена, с ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 16 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать госпошлину в размере 150 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в подтверждение представляет соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и адвокатом ФИО7 (л.д. 38); акт приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей (л.д. 39).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спорных правоотношений, объем услуг, оказанных юристом, суд полагает возможным запрашиваемую сумму взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 15825 рублей, соответствующей величине прожиточного минимума по Челябинской области на ребенка с индексацией пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума на территории Челябинской области.

Взыскание алиментов производить ежемесячно, с момента обращения истца в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Онорина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.