К делу №2-167/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

с участием истицы ФИО2,

ответчицы ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке приобретательской давности. В обоснование иска указала, что 10.04.1999 года она заключила с ФИО1 устное соглашение о покупке земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 500 кв.м. Денежные средства в размере 1 000 000 руб. были переданы продавцу в согласованные сроки. Но, в связи со смертью продавца ФИО1 ее право собственности зарегистрировано не было. Данные о правопреемниках ФИО1 ей не известны. С даты покупки она добросовестно, открыто пользуется указанным земельным участком, кроме того построила на указанном участке дом, площадью 35 кв.м. Просит суд признать за собой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., в рамках границ, имеющихся на сегодняшний день.

Определением Майкопского городского суда от 12.12.2019 ненадлежащий ответчик Администрация МО «Город Майкоп» была заменена надлежащим ответчиком ФИО3.

В судебном заседании истица иск поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица исковые требования признала полностью, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены ответчице последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и они ей понятны, своё заявление о признании иска она поддерживает.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке приобретательской давности - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., в рамках границ, имеющихся на сегодняшний день.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-008553-53

Подлинник находится в материалах дела №2-167/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.