УИД 03RS0015-01-2024-002130-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года г. Салават Республики Башкортостан 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Чёрном Е.С.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кошелевой Л.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-136/2024 в отношении ФИО1, (данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около ... часов ... минут ФИО1, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой сотовый телефон марки «HONOR AUM-L29», через тайник –закладку, находящийся по географическим координатам ... и ... на крыше металлического гаража, расположенного по адресу (адрес), незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе (данные изъяты), который является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 1,6 грамма в полимерном пакетике, завёрнутом в изолированный свёрток, которое стал хранить при себе без цели сбыта в левом нагрудном внутреннем кармане надетой на нём куртки до задержания сотрудниками полиции. 

00.00.0000 года около ... часов ... минут около дома (адрес) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с ... часов до ... часов ... минут 00.00.0000 года в служебном кабинете №..., расположенном по адресу (адрес), незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Проведенным химическим исследованием установлено, что масса изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своём составе (данные изъяты), который является производным наркотического средства (данные изъяты) составила 1,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу, из содержания которых следует, что являлся потребителем наркотических средств. 00.00.0000 года около ... часов он решил покурить наркотическое средство «скорость». Через свой сотовый телефон списался с оператором интернет-магазина, у которого заказал наркотическое средство на сумму 4400 рублей. Получив координаты тайника-закладки, он на такси доехал до дома (адрес) и около ... часов в сугробе на крыше металлического гаража по фотографии нашёл свёрток чёрного цвета с наркотическим веществом, положил его в левый нагрудный внутренний карман куртки. Когда выходил из частного сектора, был остановлен сотрудниками полиции. На вопрос, что он делает, он ответил, что забрал наркотическое средство. После чего он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых досмотрен. В ходе его досмотра наркотическое средство было изъято. Также изъят сотовый телефон, смывы с рук, срез с кармана (том 1 л.д.36-39). 

Допросив подсудимого, изучив показания не явившихся свидетелей, иные письменные доказательства, представленные по делу, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной, что подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, которые не оспорены подсудимым и его защитником.

Так, согласно акту наблюдения, с ... часов ... минут по ... часов ... минут 00.00.0000 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия по поступившей оперативной информации о незаконном хранением наркотического средства, задержан ФИО1(том 1 л.д.16-17).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д.7-8), показаниям свидетелей А.Д., Е.В.., протоколу просмотра видеозаписи личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д.42-45), следует, что в период времени с ... часов до ... часов ... минут 00.00.0000 года в служебном кабинете Отдела МВД по адресу (адрес), в присутствии двух понятых А.Д., Е.В.., сотрудником полиции П.А. досмотрен ФИО1 При нём обнаружен в левом внутреннем нагрудном кармане куртки изолированный свёрток чёрного цвета с порошкообразным веществом, изъяты также смывы с рук и сотовый телефон. По поводу обнаруженного ФИО1 подтвердил принадлежность ему обнаруженного вещества. 

Обстоятельства досмотра, отраженные в протоколе и в показаниях свидетелей, полностью согласуются с оглашенными ввиду неявки показаниями свидетеля Я.В.., пояснившего, что в отделе ОНК Отдела МВД России по (адрес) имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а также информация о том, что ФИО1 00.00.0000 года должен будет прийти в район дома (адрес). С целью проверки данной информации проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 00.00.0000 года около ... часов ... минут оперативная группа прибыла в район проведения «наблюдения» - к участку местности, расположенному возле дома (адрес). В ... часов ... минут было установлено, что ФИО1 вышел с восточной стороны дома (адрес), оглядывался по сторонам. После чего ФИО1 был задержан. На вопрос о том, имеет ли он при себе запрещённое вещество, ФИО1 ответил, что имеет наркотическое средство. После чего он был доставлен в отдел полиции и досмотрен в присутствии понятых. В ходе досмотра в левом нагрудном внутреннем кармане куртки обнаружен свёрток с веществом, изъят сотовый телефон, содержащий переписку о месте тайника закладки, а также образцы смывов (том 1 л.д.123-126). Эти же показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (том 1 л.д.127-131). Согласно протоколу осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный с восточной стороны дома (адрес) (том 1 л.д.138-139). Это же место было указано ФИО1 при проверке его показаний на месте (том 1 л.д.132-136).

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000 года (том 1 л.д.20), заключению эксперта №... от 00.00.0000 года (том 1 л.д.56-58), изъятое у ФИО1 вещество содержит в своём составе (данные изъяты), который является производным наркотического средства (данные изъяты). Масса вещества составила 1,6 грамма. 

Изъятое вещество, смывы с рук, срез с кармана, сотовый телефон осмотрены, что следует из содержания протокола осмотра (том 1 л.83-92, 94-102), признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.93, 103-105). В ходе осмотра телефона, в нём обнаружена переписка о приобретении наркотического средства, чек о совершении платежа в сумме 4400 рублей, фотография с координатами тайника закладки, что указывает на то, что изъятый сотовый телефон использовался как орудие совершения преступления. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении. В судебном заседании установлено, что умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства возник у ФИО1 самостоятельно, вне деятельности сотрудников полиции. Наркотическое средство он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, то есть незаконно владел данным веществом для личного потребления, содержав его при себе, а именно после приобретения наркотического средства ФИО1 хранил его в кармане до задержания сотрудниками полиции. Об обстоятельствах приобретения наркотического средства сотрудникам полиции стало известно со слов ФИО1 после его задержания и осмотра телефона. Вид и размер наркотического средства установлены заключением эксперта, которое сомнений у суда не вызывает. 

Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, поскольку относятся к указанному делу, допустимыми, поскольку соответствуют требованиям УПК РФ, достоверными, поскольку согласуются между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который является особо опасным.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с положениями части 1 статьи 61 УК РФ, суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проведении очных ставок, проверки показаний на месте. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд также признаёт содействие оперативным сотрудникам в выявлении и раскрытии иных преступлений, предоставление оперативно значимой информации.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, в отношении него установлен административный надзор. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №... от 00.00.0000 года ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, наркоманией не страдает.

С учётом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом в силу недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, положений пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ считает невозможным назначение условного осуждения. Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит. Фактические обстоятельства преступления, установленные в судебном заседании, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного. Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, цели и мотивы совершённого преступления также не смягчают общественную опасность содеянного. При этом суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ – исправительная колония особого режима.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки « HONOR AUM-L29», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 00.00.0000 года подлежит конфискации.

В силу части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг защитника на досудебной стадии по делу подлежат взысканию с подсудимого. От защитника в ходе предварительного следствия подсудимый не отказывался, недееспособным не признан. Доводы подсудимого о том, что он не имеет в настоящее время оплатить процессуальные издержки не являются основанием для освобождения его от оплаты процессуальных издержек, не препятствуют трудоустройству и получению дохода в исправительном учреждении. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором (данные изъяты) от 00.00.0000 года, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить, заключить его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 г.Стерлитамак. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей по обоим приговорам с 00.00.0000 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки « HONOR AUM-L29», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 00.00.0000 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (адрес) по адресу г. (адрес).

Вещественные доказательства: наркотическое средство, марлевые салфетки, срез с кармана, переданные в камеру хранения отдела МВД России по (адрес) - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой участия защитника на досудебной стадии производства по настоящему делу, в сумме 11 357 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 40 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-136/2024