Дело № 12-118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 27 февраля 2017 г. 

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кисуркин С.А.,

при секретаре Донгак А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление № (АП 4379) по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что во время управления транспортным средством он не пользовался телефоном, а приложил руку к голове из-за повышенного давления. Просит отменить постановление, так как административное правонарушение он не совершал. 

Поскольку неявка в судебное заседание ФИО1 и представителя административного органа Т... Е.В., которые были надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № (АП 4379), ФИО1, управляя автомобилем ПАЗ 32054 г/н № регион, в районе 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 14.53 часов, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. От подписи в протоколе ФИО1 отказался, пояснив, что правонарушения не совершал. 

Постановлением ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № (АП 4379) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по 12.36.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей за то, что управляя ПАЗ 32054 г/н № регион, в районе 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 14.53 часов, нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, что зафиксировано в протоколе.

На видеозаписи, произведенной старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Т... Е.В., зафиксировано совершенное ФИО1 административное правонарушение. Так, при ее воспроизведении в судебном заседании видно, что водитель автобуса ФИО1 держит около правого уха руку, с находящимся в ней предметом прямоугольной формы, темного цвета.

Согласно рапорту старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Т... Е.В., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 53 минут он видел как водитель ФИО1 при управлении автобусом ПАЗ 32054, в районе 

<

адрес> разговаривал по телефону.

Таким образом, вывод административного органа о том, что ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, обоснован и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Доказательства по делу получены предусмотренным законом способом, оснований не доверять показаниям инспектора не имеется, поскольку они согласуются с видеозаписью зафиксировавшей правонарушение. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

Статья 12.36.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук и влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты в районе 

<

адрес> управляя автомобилем ПАЗ 32054 г/н № регион, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Вина ФИО1 установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО1, видеозаписью административного правонарушения, показаниями свидетелей. 

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 

Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 39 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технически средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п. 47).

Поскольку должностное лицо обязано осуществлять контроль за дорожным движением и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, что ФИО1 при управлении автомобилем разговаривал по сотовому телефону без специального устройства, что зафиксировано на видеозаписи административного правонарушения, а также в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения, административный орган обосновано пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения за нарушение п. 2.7 ПДД РФ. 

В связи с этим обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не нарушал Правила дорожного движения РФ и не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, опровергаются вышеизложенным.

Таким образом, жалоба ФИО1 не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления.

Санкция ст. 12.36.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Административное наказание ФИО1 назначено в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Назначенное наказание соответствует санкции статьи 12.36.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление № (АП 4379) от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Абакану законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № (АП 4379) от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Абакану, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ – оставить без изменения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья С.А. Кисуркин