Дело № 2-1866/2024 (УИД 37RS0012-01-2024-003843-38)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

при секретаре Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут у 

<

адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Ford Transit, г.р.н. № под управлением водителя В., в результате которого получил телесные повреждения пешеход Р. Указанное ДТП произошло в результате нарушений Правил дорожного движения РФ ответчиком. Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В рамках договора ОСАГО страховщиком СПАО «Ингосстрах» по заявлению потерпевшего Р. было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 60 250 руб. В связи с тем, что водитель В., явившийся виновником ДТП, скрылся с места его совершения, на основании статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к К. как к лицу, причинившему вред, требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшего выплаты.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковое заявление суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Р. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковое заявление суду не представил.

С учетом положений ст.ст.233-234 ГПК РФ и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут у 

<

адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Ford Transit, г.р.н. № под управлением водителя В., в результате которого получил телесные повреждения пешеход Р.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которым В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Transit, г.р.н. № - виновника ДТП на момент его совершения была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В связи с причиненными телесными потерпевший К.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате.

СПАО «Ингосстрах» признало событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым и во исполнение условий договора ОСАГО произвело потерпевшему страховую выплату в размере 60 250 руб., что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорено. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> водитель В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут у 

<

адрес>, управляя транспортным средством Ford Transit, г.р.н. №, являясь водителем, причастным к ДТП, оставил место ДТП, чем нарушил п. 

<

данные изъяты> ПДД РФ.

Поскольку в ходе судебного заседания установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП В., и выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему в размере 60 250 руб., а также факт оставления водителем В. места совершения рассматриваемого ДТП, то у истца в силу п.п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к В., как к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы па оплате юридических услуг по подготовке настоящего иска в сумме 5 000 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы суд находит отвечающими требованиям ст. 100 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований подлежащими отнесению на счет ответчика.

С учетом удовлетворения судом заявленных истцом исковых требований в полном объеме, у суда имеются правовые основания для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины за подачу в суд настоящего иска в сумме 2 008 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать В. (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму ущерба в размере 60 250 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 008 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2024 года.