№ 12-677/2020

№

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 2 сентября 2020 года 

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 2 июля 2020 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

2 июля 2020 года постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит об его отмене, указывая на то, что ею был припаркован автомобиль Nissan Tida № в ближайшем месте ко входу в организацию ООО «Суши-рыба» по адресу: 

<

...>, где она оформила заказ. Выйдя из помещения она не обнаружила своего автомобиля в месте парковки. Указывает, что со штрафом и эвакуацией своего автомобиля не согласна, поскольку не была намерена совершать нарушение, в связи с чем просит постановление отменить. 

В судебное заседание ФИО1, представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Из обжалуемого постановления следует, что 23.06.2020 г. в 18 час. 21 мин. по адресу: 

<

...> водитель транспортного средства марки Nissan Tida г/н № собственником /владельцем/ которого является ФИО1, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершила остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена», совместно с дорожным знаком 8.24, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, о совершении стоянки транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 ПДД РФ - "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств, дорожный знак 8.24 ПДД РФ – «Работает эвакуатор».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- постановлением № 18810024180002110850 от 02.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, из которого следует, что 23.06.2020 г. в 18 час. 21 мин. по адресу: 

<

...> водитель транспортного средства марки Nissan Tida г/н №, собственником /владельцем/ которого является ФИО1, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершила остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена»;

- протоколом 24 ТФ № 928319 от 23.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, из которого следует, что 23.06.2020 г. в 18 час. 21 мин. по адресу: 

<

...> водитель транспортного средства марки Nissan Tida г/н №, собственником /владельцем/ которого является ФИО1 нарушила требования дорожного знака 3.27 /8.24/, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ;

- протоколом 24 КР № 926966 от 23.06.2020 г. о задержании транспортного средства, из которого следует, что 23.06.2020 г. в 17 час. 37 мин. на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки Nissan Tida г/н №, собственником /владельцем/ которого является ФИО1, которое транспортировано для помещения на специализированную стоянку.

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении ФИО1, являются достоверными, допустимыми и достаточными, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Из представленных суду материалов следует, что в месте остановки/ стоянки транспортного средства по ул. Промысловая, д. 43, установлена зона действия знаков 3.27, 8.24 ПДД РФ. Из фотоматериала усматривается, что автомобиль ФИО1 стоит в непосредственной близости от дорожных знаков 3.27, 8.24 и в зоне его действия. Зона действия знака 3.27 в силу установленных Правилами дорожного движения РФ требований /зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения /примыкания/ с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки/. Из представленных материалов дела следует, что указанный знак 3.27 ПДД РФ находился в пределах видимости. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ей административном правонарушении не установлено.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Как видно из материалов дела, постановление о назначении наказания вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, с учетом всех имеющихся материалов. 

Таким образом, судом не установлено оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление № № от 02.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней после получения его копии. 

Судья О.А. Шиверская