дело №

УИД 16RS0№-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО13, ФИО9,

ФИО7 ФИО1, 

адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО6 ФИО14,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес> «Б», обнаружив на стеллаже с макаронными изделиями чужое имущество, а именно мобильный телефон марки «Samsung SM-A315F Galaxy A31» принадлежащий ранее ей незнакомой Потерпевший №1 из корыстных побуждений, для личного пользования, решила совершить тайное хищение указанного мобильного телефона.

С этой целью ФИО1 в указанный день и время, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес> «Б», воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа с макаронными изделиями, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung SM-A315F Galaxy A31», стоимостью 10 000 рублей. ФИО4 ФИО1, обратив похищенное имущество в свою собственность, в 18 часов 44 минуты указанного дня с места совершения преступления скрылась.

В результате противоправных и умышленных ФИО5 ФИО1 ФИО6 ФИО14 причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для последней является значительным, в связи с ее низким ежемесячным доходом.

ФИО5 ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО6 ФИО14 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с подсудимой, поскольку она принесла извинения, причиненный вред возместила, претензий не имеет.

ФИО7 ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, согласилась на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

ФИО8 ФИО2 в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из заявления потерпевшей следует, что подсудимую она простила, подсудимая принесла ей извинения, загладила причиненный вред, ходатайство заявлено ею добровольно.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В данном случае от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступления средней тяжести, подсудимая и потерпевшая примирились, что подтверждено в судебном заседании, на момент совершения преступления ФИО1 не судима.

Требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу CD-R диск с видеофайлами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. удья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>