П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года 

<

адрес>

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Салманова С.Г., 

защитника - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (л.д.51),

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Меркушовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №* по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА), в период с 10 часов до 11 часов 30 минут, ФИО2, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, движимый корыстными побуждениями, решил незаконно проникнуть в 

<

адрес> указанного дома, являющуюся жилищем Б*, с целью тайного хищения чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшимся у него ключом открыл входную дверь 

<

адрес> в 

<

адрес>, и незаконно проник в указанную квартиру с целью тайного хищения чужого имущества.

В указанный период времени, находясь в указанной квартире, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения взял принадлежащий Б* монитор «Philips 223 V5» стоимостью 6 750 рублей, положил его в найденную там же сумку, не представляющую материальной ценности, после чего, удерживая указанное имущество при себе, с места преступления скрылся.

Впоследствии указанным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Б* материальный ущерб на сумму 6 750 рублей. 

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший (в ходе предварительного следствия) и государственный обвинитель не высказали возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

Подсудимый обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничного типа, страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, активной зависимости (алкоголизм 2 стадии, в лечении нуждается, лечение не противопоказано), однако, поскольку указанные аномалия характера и синдром зависимости от алкоголя не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций, не лишают подсудимого способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе – временного характера, также не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими его наказание обстоятельствами по делу являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в участковом пункте полиции по месту жительства он не состоит, характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, с июля 2016 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации. 

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы без штрафа, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, установленным ст.43 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а потому по делу имеются основания для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

Назначенное наказание считать условным, применить к ФИО2 ст.73 УК Российской Федерации, установить ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанность не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период с 22:00 до 06:00 (кроме случаев, связанных с официальной работой), регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать заведения, в которых производится продажа алкогольных напитков на розлив, пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу: копию договора купли-продажи № №* от (ДАТА), хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: