Дело №1-127 \2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Вавожского района Осиповой А.В.

ФИО2 Ислямовича

Защитника-адвоката некоммерческой организации «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО3, представившего удостоверение *** и ордер от 05 июля 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, *** года рождения, уроженца села ***, зарегистрированного по адресу: УР *** проживающего по адресу: УР ***, судимого:

-*** Увинским районным судом УР по ст.ст.158 ч.2 п. «а, б», 119 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 370 часам обязательных работ 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В *** ФИО4 находился в квартире, расположенной по адресу: ***, УР, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.И.В. из квартиры расположенной по адресу: ***, УР. 

После чего, *** около 23.00 часов во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий, зная, что за ее действиями никто не наблюдает, открыл дверь квартиры, после чего незаконно проник в квартиру К.И.В., расположенной по адресу: ***, УР, где из шкафа, стоящего в зальной комнате, тайно похитил куртку «Ростелеком» стоимостью 400,00 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО4 скрылся, причинив своими преступными действиями К.И.В. материальный ущерб на общую сумму 400 рублей 00 копеек. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший в письменном заявлении согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, суд действия ФИО4 квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, требования ст.ст.62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ.

Согласно характеристике с ***л.д.111) и ***л.д.115) ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством являются явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении всего расследования он давал признательные показания, пояснил на месте происшествия откуда похитил имущество и кому передал. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий, размера ущерба, отсутствия платежеспособности для назначения минимального наказания в виде штрафа, в целях предупреждения совершения других преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 такой вид наказания как лишение свободы с применением правил ст.73 УК РФ и возложением ряда обязанностей.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения наказания в виде принудительных работ, дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не находит

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор суда от *** подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО4 считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать ФИО4 в период испытательного срока:

-один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства

-не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства

-не выезжать за пределы муниципального образования «***» без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 отрезка полимерной ленты со следами рук уничтожить.

Приговор Увинского районного суда УР от *** в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья В.Т.Борисов