к делу 1-36-2023г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

аул Кошехабль 25 мая 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Кошехабльского района ФИО1,

подсудимого ФИО5,

его защитника-адвоката Ноголевой С.И.,

представившей удостовернение №01/78, 

ордер № 01-01-2-23-00573526 от 20.04.2023 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Кошехабль, 

<

адрес>, со средне техническим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное жищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же совершил кражу, то есть тайное жищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же совершил кражу, то есть тайное жищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления ФИО12 совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении бытового вагончика, расположенного около продуктового магазина "Хуторок" по адресу: 

<

адрес> "А", достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете ФИО6 №1, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета, используя средства мобильной связи. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, находясь в указанном месте и время, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и что принадлежащая ФИО6 №1 банковская карта "Сбербанк России" № с № счета 40№ находится без присмотра, используя свой мобильный телефон "Honor" с установленной в ней сим картой ПАО "МТС" с абонентским номером +№, имеющим выход в сеть Интернет, подключил банковскую карту "Сбербанк России" № к приложению "Сбербанк Онлайн" установленному на его мобильном телефоне и получил доступ ко всем банковским счетам, открытым в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО6 №1, с находившимися на них денежными средствами.

Далее, ФИО3, имея навыки обращения с приложением "Сбербанк Онлайн", позволяющую дистанционно переводить денежные средства, находясь в указанном месте в 15 часов 53 минуты тех же суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что принадлежащая ФИО6 №1 банковская карта "Сбербанк России" подключена им к услуге «Сбербанк Онлайн», установленной на его мобильном телефоне «Honor» с установленной в ней сим картой ПАО "МТС" с абонентским номером +№, имеющим выход в сеть Интернет, используя приложение "Сбербанк Онлайн", с банковского счета №, открытого на имя ФИО6 №1, тайно похитил денежные средства в размере 30 000 рублей, переведя их на банковский счет банковской карты АО "Тинькофф" № с № счета 40№, открытой на имя ФИО3, комиссия за перевод указанных денежных средств составила 450 рублей 00 копеек.

В последующем, ФИО3 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 450 рублей 00 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 32 минут, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете ФИО6 №1, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета, используя средства мобильной связи. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, находясь в указанном месте в 22 часа 32 минуты тех же суток, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что принадлежащая ФИО6 №1 банковская карта "Сбербанк России" ранее была им подключена к услуге «Сбербанк Онлайн», установленной на его мобильном телефоне «Honor» с установленной в ней сим картой ПАО "МТС" с абонентским номером +№, имеющим выход в сеть Интернет, имея навыки обращения с приложением "Сбербанк Онлайн" и доступ ко всем банковским счетам, открытым в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО6 №1, с находившимися на них денежными средствами, используя приложение "Сбербанк Онлайн", с банковского счета 40№, открытого на имя ФИО6 №1, тайно похитил денежные средства в размере 31 000 рублей, переведя их на банковский счет банковской карты АО "Тинькофф" № с № счета 40№, открытой на имя ФИО3, комиссия за перевод указанных денежных средств составила 465 рублей 00 копеек.

В последующем, ФИО3 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 465 рублей 00 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете ФИО6 №1, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета, используя средства мобильной связи. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, находясь в указанном месте в 06 часов 29 минут тех же суток, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что принадлежащая ФИО6 №1 банковская карта "Сбербанк России" ранее была им подключена к услуге "Сбербанк Онлайн", установленной на его мобильном телефоне "Honor" с установленной в ней сим картой ПАО "МТС" с абонентским номером +№, имеющим выход в сеть Интернет, имея навыки обращения с приложением "Сбербанк Онлайн" и доступ ко всем банковским счетам, открытым в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО6 №1, с находившимися на них денежными средствами, используя приложение "Сбербанк Онлайн", с банковского счета 40№, открытого на имя ФИО6 №1, тайно похитил денежные средства в размере 36 000 рублей, переведя их на банковский счет банковской карты АО "Тинькофф№ с № счета 40№, открытой на имя ФИО3, комиссия за перевод указанных денежных средств составила 1080 рублей 00 копеек.

В последующем, ФИО3 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 080 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкрименируемых ему преступлений признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался и просит огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные им ранее в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов указанных суток, находясь в металлическом вагончике по типу бытовки, в котором лежали личные вещи рабочих, а именно сотрудников ДРСУ, в том числе вещи ФИО6 №1. 

С правой стороны от входа, в вагончик, он увидел мобильный телефон ФИО6 №1, который лежал на поверхности его куртки. В этот момент, он вспомнил, что на банковском счету ФИО6 №1, имеются денежные средства, которые он видел ранее, когда ФИО6 №1 переводил ему денежные средства на его счет. В этот момент, он подумал, почему бы не взять мобильный телефон ФИО6 №1 и не похитить с его банковской карты деньги, путем перевода на свою банковскую карту и в дальнейшем поставить их на спорт, для того чтобы приумножить похищенные у ФИО6 №1 денежные средства. 

С целью хищения денежных средств со счета ФИО6 №1, он взял мобильный телефон ФИО6 №1 и увидел, что в тыльной части мобильного телефона, в чехле, находится банковская карта ПАО «Сбербанк» на его же имя. После, используя свой мобильный телефон, он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», где в последующем зарегистрировал банковскую карту ФИО6 №1. Привязать банковскую карту ФИО6 №1 к своему приложению "Сбербанк онлайн" оказалась не проблема, так как, мобильный телефон ФИО6 №1, находился у него и тот не был оснащен какой-либо защитой, ему просто оставалось ввести в специальное окно в приложении кодом с смс-сообщения, которое пришло на телефон ФИО6 №1, что он и сделал так как у него на тот момент был доступ к телефону ФИО6 №1, так как он его держал в руках. Так при поступлении кода на телефон ФИО6 №1, он ввел его в свой телефон и с указанного момента, у него на мобильном телефоне, в приложении "Сбербанк онлайн" имелся доступ к банковскому счету ФИО6 №1. После, для того чтобы отвести от себя подозрения, он положил мобильный телефон ФИО6 №1 в то же самое место и удалил с него смс код поступивший, когда он привязывал карту к приложению "Сбербанк онлайн" на его телефоне. 

Затем, 12.04.20223 около 15 часов 53 минуты, он через свой мобильный телефон "Honor", зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что на счету банковских карт ФИО6 №1, имеются денежные средства в сумме около 100 000 рублей. ФИО3 пояснил, что у него при входе в мобильный банк ФИО6 №1, отобразилось несколько счетов 3-4 точно в настоящее время он не помнит. На каждом счете были денежные средства в сумме около 30 000 рублей. 

Далее, не выходя из приложения "Сбербанк онлайн", установленного на его телефоне, он продолжил реализовывать свой умысел направленный на хищение денежных средств с одного из указанных выше банковских счетов ФИО6 №1, которые он перевел на свою банковскую карту № АО «Тинькофф» с номером счета № денежные средства в размере 30 000 рублей, для того чтобы осуществить ставку на спортивные игры через интернет со его мобильного телефона. 

Тут ФИО3 уточнил, что в тот момент, он не намеревался возвращать ФИО6 №1 денежные средства, которые им были похищены, так как по его мнению, ФИО6 №1 не как не смог бы связать кражу его денежных средств с ним. Также не собирался больше у него похищать денежные средства со счета так как понимал, что если еще похитить денежные средства ФИО6 №1 может заподозрить хищение денег, а 30 000 рублей тот мог не заподозрить, так как на его счетах как он говорил находились денежные средства в сумме около 100 000 рублей. 

После осуществления перевода денежных средств на свою карту, он перешел по одному из ссылок в интернете для осуществления ставки на спортивные события. Найдя для себя оптимальный вариант, который по его мнению поможет ему удвоить похищенные денежные средства, он сделал ставку на спортивное событие и вышел с браузера. При этом, у него не было намерений совершить кражу оставшихся денежных средств со счета ФИО6 №1. Затем, он вышел с вагончика и продолжил дальше работать до конца рабочего дня, а после направился домой по своему месту жительства. 

Придя домой, в вечернее время, спустя некоторое время, он решил посмотреть сыграла ли его ставка. Зайдя на интернет страницу, он увидел, что его ставка проиграла от чего он очень сильно расстроился от чего он захотел отыграться. В этот момент ему пришла мысль похитить еще денежные средства с банковского счета ФИО6 №1 так как вспомнил, что не отвязал его банковскую карту с номера его мобильного телефона. Так с целью очередного хищения денежных средств с банковского счета ФИО6 №1 он находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а.Кошехабль, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты через свой мобильный телефон "Honor" снова зашел в приложение «Сбербанк онлайн», и перевел с одного из его счета «Сбербанка» принадлежащего ФИО6 №1 денежные средства, на свою банковскую карту № АО «Тинькофф» с номером счета № в размере 31 000 рублей. Которые в последующем он также зачислил на свой игровой счет. Тут ФИО3 сказал, что он не планировал второй раз красть деньги ФИО6 №1, просто чувство поражения его очень сильно задело, и он решил отыграться. 

После, он также нашел событие, которое по его мнению, должно было сыграть в его пользу и помочь ему умножить похищенные им у ФИО6 №1 денежные средства, в связи с чем, он сделал ставку на всю сумму, то есть на 31 000 рублей. После хищения указанных денежных средств в сумме 31 000 рублей со счета ФИО6 №1 он не планировал похищать еще с его счета денежные средства, та как он понимал, что это будет уже очень подозрительно. 

ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись утром, около 06 часов, он сразу же перешел по ссылке на сайт букмекерской конторы и увидел, что осуществленная им ставка близка к выигрышу, и для этого осталась дождаться пока сыграет одна команда. В этот момент, побоявшись того, что он может опять проиграть все деньги, он решил подстраховать данную ставку, то есть ему необходимо было снова пополнить игровой счет и сделать новую ставку. Однако у него в тот момент не было денежных средств, и тут у него снова возник умысел похитить денежные средства с банковской карты ФИО6 №1, и подстраховать свою ставку. Хотя когда последний раз похищал с карты ФИО6 №1 денежные средства он не намеривался еще раз похищать с его карты денежные средства. Третий раз он решился на кражу денег с счета ФИО6 №1, так как он уже понимал, что все равно ФИО6 №1 заметит хищение денег с его счета и не стал уже ничего бояться предполагая, что ФИО6 №1 не поймет, что именно он похитил его деньги. 

Так с целью хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО6 №1 он ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 29 минут находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес>, через свой мобильный телефон "Honor" снова зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и с банковской карты ФИО6 №1 к которому у него уже был доступ, снова перевел на свою банковскую карту АО «Тинькофф» денежные средства в размере 36 000 рублей. Затем он зашел в игровой сайт и стал смотреть как застраховать свою. Ставку, однако при просмотре сайта он понял, что в связи с истечением определенного времени не может его застраховать. В этот момент он решил испытать очередной раз судьбу и ждать выигрыша указанной ставки или проигрыша. Денежные средства в сумме 36 0000 рублей которые он третий раз похитил с банковского счета ФИО6 №1 остались лежать на его счету, та как он планировал при проигрыше еще раз сделать очередную ставку, та как все равно уже похитил данную сумму со счета ФИО6 №1. 

Далее, по окончанию игр, он увидел, что его последняя ставка прошла, в результате чего, его выигрыш составил 120 000 рублей. В этот момент он обрадовался, сумме выигрыша. Затем немного подумав и осмыслив, что он все таки, три раза похитил денежные средства в сумме 30 000, 31 000 и 36 000 рублей со счета ФИО6 №1 и побоявшись, что после того как ФИО6 №1 увидит хищение денег с его счета обратиться в правоохранительные органы и если установят, что данную кражу совершил он его привлекут к ответственности, он решил не дожидаясь этого и надеясь, что тот еще не увидел, что с его счета им похищены денежные средства обратно перечислить на счет ФИО6 №1 похищенные ним у ФИО6 №1 денежные средства на сумму 97 000 рублей, что впоследствии сделал переведя их на счет супруги ФИО6 №1. 

Помимо признательных показаний ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, его вина в совершении преступлений установлена судом и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, и иными доказательствами. 

В судебное заседание потерпевшй ФИО6 №1 не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Показания данные им на предварительном следствии подтверждает и просит их огласить в судебном заседании. Просит нахзначить наказание на усмтрение суда. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они с коллегами в том числе и ФИО3 направились в 

<

адрес> Республики Адыгея, с целью осуществления ремонта дорожного покрытия по 

<

адрес>, куда они перевезли металлическую будку по типу вагончика, где хранят свои личные вещи. Указанный металлический вагончик, они установили рядом с магазином «Хуторок» по адресу: 

<

адрес>А. 

ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с его коллегами направились на вышеуказанный участок и по приезду зашли в вагончик. Примерно около 13 часов они всей бригадой ушли на обеденный перерыв. ФИО6 №1 уточнил, что в указанные сутки, во время работы, он не брал с собой мобильный телефон а оставил его вместе с его вещами в помещении вагончика. Также, он не заходил в вагончик и находился до окончания рабочего дня на улице. После, закончив работать, он направился домой по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов указанных суток, находясь у себя дома по месту своего жительства, ему позвонил ФИО3, который в ходе телефонного разговора спросил у него, зачем он перечислил ему денежные средства на его банковскую карту, на что он ответил ФИО3, что он не перечислял никому деньги.

Далее, после телефонного разговора с ФИО3, он попытался зайти в приложение "Сбербанк онлайн", который был установлен на его мобильном телефоне. Однако в указанный момент, у него не получилось зайти в указанное приложение. После, он взял свою банковскую карту, и заново прошел процедуру регистрации в приложении и только после этого, ему был предоставлен доступ к имеющимся у него банковским счетам. В результате чего, он увидел, что все три банковских счета, которые имеются у него в пользовании, почти опустошены.

ФИО6 №1 уточнил, что у него имеется три банковские карты, первая карта является зарплатой, вторая карта является пенсионной, куда поступает его пенсия, а третья банковская карта, является кредитной.

После, просматривая историю операций по зарплатой банковской карте с №, он обнаружил списание денежных средств в размере 30 450 рублей.

Далее он посмотрел историю операции, по второй банковской карте №, на которую поступает его пенсия, в результате чего, он увидел списание денежных средств в размере 31 465 рублей.

Затем он посмотрел историю операций по третьей банковской карте №, которая является кредитной, в результате чего обнаружил списание денежных средств в размере 36 000 рублей.

Далее, он позвонил на горячую линию Банка "Сбербанк" по номеру "900" и попросил заблокировать все его банковские карты, так как произошла кража денежных средств с его счетов. Данную процедуру он проделал, для того, чтобы в случае чего, не произошло новое списание денежных средств. 

Затем, он вышел из дома и позвонил ФИО3, которому он сказал, что скоро приедет к нему домой, для того чтобы разобраться с произошедшим, а также вернуть денежные средства, которые были списаны с его банковских карт. По дороге к месту жительства ФИО3, он позвонил в полицию и сообщил о данном инциденте, при этом он сообщил, что неизвестный ему человек, без его ведома, перечислил денежные средства с его счетов, на счет банковской карты, принадлежащего ФИО3.

Доехав до домовладения ФИО3, тот вышел к нему, и они начали беседовать, в ходе чего, ФИО3 рассказал ему, что утром тот обнаружил от него перевод денежных средств на свою банковскую карту. Однако он пояснил ФИО3, что он не знает не о каких-либо перечислениях денежных средств на его счет, а также пояснил, что по данному факту он обратился в полицию. В этот момент, когда ФИО3 услышал о том, что он обратился в полицию по факту кражи денежных средств с его карты, тот начал спрашивать у него, зачем он обратился в полицию, начал говорить, что у него были приводы и сказал, что у него из-за этого будут проблемы. Однако в тот момент он не сразу понял, что именно ФИО3 украл деньги с его банковских карт. В конце разговора с ФИО3, тот сказал, что ему не надо было обращаться в полицию, так как тот собирается вернуть все деньги. 

Затем, он продиктовал ФИО3 абонентский номер его супруги, а именно № к которой подключен мобильный банк, на который ФИО3 перечислил денежные средства в размере 97 000 рублей, которые им были похищены. После, для того чтобы убедиться в том, что ФИО3 не вводит его в заблуждение и действительно перевел денежные средства, позвонил своей супруге ФИО8 №1, и спросил у нее, пришли ли деньги, на что ФИО7 ответил, что ей на банковскую карту поступили деньги в сумме 97 000 рублей. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8 №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, ей позвонил ее супруг и спросил, пришли ли на ее банковскую карту деньги в размере 97 000 рублей. В тот момент, когда ей позвонил ее супруг, она посмотрела свой счет банковской карты и увидела поступление денежных средств на указанную сумму. Она спросила у мужа, что за деньги поступили, на что ей муж ответил, что потом объяснит все, и они завершили телефонный разговор с ним.

После, вечером указанных суток, когда супруг вернулся с работы, тот ей рассказал, что ФИО3, без его ведома, со счетов его банковских карт, похитил денежные средства в размере 97 000 рублей, которые ФИО3, позже перевел обратно. Она спросила у супруга, каким это образом ФИО3 смог похитить деньги которые хранились на счетах его банковских карт, на что ей супруг ответил, что тот и сам не знает каким образом у ФИО3, получилось это сделать. Однако в настоящее время, ей уже стало известно от супруга, что ДД.ММ.ГГГГ, в то время когда ее супруг находился на работе, в 

<

адрес>, ФИО3 зашел в помещение металлического вагончика, где находились личные вещи работников бригады, в том числе вещи супруга, и без его ведома и разрешения, ФИО3 взял мобильный телефон ее супруга и воспользовавшись тем, что его никто не видит, подключил к своему мобильному телефону банковские карты ее супруга, и в последующем в течении суток, тремя перечислениями, перевел денежные средства со счетов банковских карт ее супруга, на свою банковскую карту в размере 97 000 рублей, которые тот в последующем перевел на ее счет банковской карты, так как ее супруг заблокировал свой банковские карты и не мог ими временно пользоваться.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетеля, вина ФИО3 в совершении преступлений подтверждается так же:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> "А". где находится металлическая бытовой вагончик. В ходе осмотра, был изъят мобильный телефон "Honor" с абонентским номером 8.918-120-78-01 принадлежащие обвиняемому ФИО3, которые являются предметами, использованными для совершения преступления. 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон "Honor" в корпусе синего цвета, с абонентским номером 8.918-120-78-01 которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра была обнаружена и изъята истории операций по дебетовым картам принадлежащим ФИО6 №1, три банковские карты принадлежащие ФИО6 №1, со счетов которых были похищены денежные средства.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены банковская карта с номером №, банковская карта с номером №, банковская карта с номером №, история операций по дебетовой карте №** **** 9134, электронный чек о переводе денежных средств с банковской карты **** 9134, история операций по дебетовой карте №** ****8543, электронный чек о переводе денежных средств с банковской карты №**** 8543, электронный чек о переводе денежных средств с банковской карты №**** 6829 и ответ на запрос из ПАО "Сбербанк" исх. 288690 от ДД.ММ.ГГГГ состоящий из 5 страниц, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра установлены факты переводов денежных средств ФИО3 с банковских счетов ФИО6 №1 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение расположенного по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес>, где находился ФИО3 при совершении инкриминируемого ему преступления. В ходе смотра ничего не изъято.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес>, где в ходе осмотра была обнаружена и изъята у ФИО3, выписка по договору № за период с 14.01.2023г. по 14.04.2023г., состоящий из 17 страниц.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по договору № за период с 14.01.2023г. по 14.04.2023г., состоящий из 17 страниц, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируего ему преступлений.

Показания потерпевшего, а так же свидетеля данные им в ходе предварительного расследования суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и указанного свидетеля, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В судебном заседании ФИО3 адекватно отвечал по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступлений, о том, что ФИО3 не действовал при совершении преступлений в состоянии аффекта, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за совершенное преступление уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в связи с чем суд признает ФИО3 на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, исследовав представленные государственным обвинителем доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 надлежаще доказанным и квалифицирует его действия : 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (кража на сумму 30450 рублей), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину. 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (кража на сумму 31465 рублей), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину. 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (кража на сумму 37080 рублей), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину. 

Сумму причиненного ущерба по каждому совершенному преступлению суд находит значительным для потерпевшего ФИО6 №1, так как единственным источником его доходов является заработная плата в размере 20000 рублей и иного дохода не имеет. 

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности. 

ФИО3 совершил три тяжких престпления. По месту жительства характеризуется положительно. По месту предыдущей работы так же характеризуется положительно. Ранее не судим. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ущерб возместил в полном объеме. ФИО6 претензий не имеет. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд по всем совершенным преступлениям признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате престпления, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а так же с учетом положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание по всем преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительную характеристику поместу жительства и прежнего места работы. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. 

С учетом характера совершенных преступлений и стпени общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО3 следует назначить наказание с приминением правл ч.1 ст. 62 УК РФ. 

ФИО3 следует назначить наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи УК РФ.

В связи с отсутствием у подсудимого места работы и постоянного источника доходов, суд не назначает наказание в виде штрафа, как основного так и дополнительного. С учетом личности обвиняемого суд так же не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы, в том числе, и наказание в виде принудительных работ. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд не находит оснований для замены осужденному в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Так же суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 75,76.2, 78 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости. 

Обстоятельства смягчающие наказание ФИО3 судом учтены при назначении наказания. 

С учетом всех обстоятельств установленных по делу, личности подсудимого, который по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, совершил преступления впервые, ранее не судим, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправлении осужденного без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в период которого ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами, обязать трудоустроиться. 

Обстоятельств препятствующих назначению условного наказания предусмотренных ч.1 ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В ходе предварительного расследования ФИО3 оказывалась юридическая помощь адвокатом ФИО11 назначенным органом предварительного следствия. 

За оказание такой помощи из федерального бюджета ФИО11 выплачено 13097 рублей в связи с представлением интересов ФИО3 

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела от адвоката ФИО11 поступило заявление о возмещении из средств федерального бюджета расходов, связанных с ее участием в рассмотрении данного уголовного дела по обвинению ФИО3 

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает указанное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Адвокат ФИО13 по назначению суда в соответствии с ч. 1 ст. 51 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ оказывала юридическую помощь подсудимому при рассмотрении Кошехабльским районным судом уголовного дела. 

Учитывая изложенное, а также руководствуясь постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов ФИО2 и Правительства Российской Федерации», следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО11 2008 рубля за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО3 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая данный вопрос, суд исходит из того, что ФИО3 от услуг назначенного им защитника на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства не отказывался, осуждается к лишению свободы условно, находится в трудоспособном возрасте и ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он согласен выплатить процессуальные издержки по уголовному дела. 

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек судом не установлено и при таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с подсудимого указанные процессуальные издержки в полном объеме. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу следует распределить в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ФИО9 ОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание : 

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами, обязать трудоустроиться. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Разъяснить ФИО3 положения ст. 74 УК РФ, что в случае если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, исполняющего наазание, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, исполняющего наказание, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа исполняющего наказание, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО11 2008 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО3 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15105 рублей. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 

мобильный телефон "Honor" в корпусе синего цвета оставить ФИО3 по принадлежности. 

банковскую карту с номером №, банковскую карту с номером №, банковскую карту с номером №, оставить по принадлежности ФИО6 №1 

историю операций по дебетовой карте №** **** 9134, электронный чек о переводе денежных средств с банковской карты **** 9134, историю операций по дебетовой карте №** ****8543, электронный чек о переводе денежных средств с банковской карты №**** 8543, электронный чек о переводе денежных средств с банковской карты №**** 6829 и ответ на запрос из ПАО "Сбербанк" исх. 288690 от ДД.ММ.ГГГГ состоящий из 5 страниц; выписку по договору № за период с 14.01.23г. по 14.04.2023г., состоящий из 17 страниц хранить в материалах уголовного дела в порядке нумерации страниц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья