Дело № 2-144/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 19 января 2024 года 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в поселке Бреды Брединского района Челябинской области гражданское дело по иску администрации Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного бюджету муниципального образования «Андреевское сельское поселение Брединского муниципального района Челябинской области», 

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного бюджету Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО3 в период с 04.02.2021 года до 05.10.2022 года являлся ..., ФИО4 с 01.04.021 года занимала должность ..., с 02.04.2022 года по 01.02.2023 года состояла в должности ..., по результатам проверки Контрольно-счетной палаты Брединского муниципального района отдельных вопросов законности и эффективности использованных бюджетных средств, было выявлено, что ... ФИО3 была излишне выплачена заработная плата в сумме 39 276,52 руб., в связи с чем излишне перечислен налог на доходы физических лиц в сумме 2 412 руб., кроме того, ответчику ФИО3 в период с 01.10.2021 года по 31.12.2021 года излишне начислено и выплачено денежное вознаграждение в сумме 22 733,51 руб. Также в период с 05.10.2022 года по 22.12.2022 года в результате ошибок, допущенных ... ФИО4, исполняющему обязанности ... ФИО6 была излишне выплачена заработная плата в сумме 15 148 рублей 89 копеек, излишне перечислен налог на доходы физических лиц в размере 1 573 рубля, кроме того, ... ФИО6 была излишне выплачена заработная плата в размере 10 909,78 руб., излишне выплаченная заработная плата образовалась в результате ошибок, допущенных ... ФИО4 Кроме того, ответчику ФИО4 необоснованно выплачена заработная плата в размере 73 532,7 руб. за работу по совместительству на 0.5 страви ..., поскольку не велся учет рабочего времени, фактически отработанного ФИО4 как .... Также администрацией Андреевского сельского поселения произведены расходы, не отвечающие принципу результативности и эффективности использования бюджетных средств, что выразилось в оплате пени по налогам на имущество, земельному налогу, по договору энергоснабжения с АО «МРСК Урала», на общую сумму 12 721,84 руб., за счет средств бюджета Андреевского сельского поселения осуществлен ремонт насосной станции, подлежащий выполнению за счет средств концессионера – индивидуального предпринимателя ФИО8 на сумму 234 904,05 руб. В период 2021 года администрацией Андреевского сельского поселения произведены не отвечающие принципу результативности и эффективности расходы бюджетных средств в сумме 72 091,98 руб., поскольку начислены штрафы и пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате страховых взносов. 

Кроме того, произведены не отвечающие принципу эффективного расходования бюджетных средств поощрительные выплаты сотрудникам администрации при наличии дисциплинарных взысканий - ... ФИО7 в сумме 2 640,78 руб., ... в сумме 9 600,75 руб., всего с учетом страховых взносов выплачено 15 938,47 руб., 

... ФИО3 произведена оплата в пользу ФИО5 по договорам возмездного оказания услуг № 8 от 01.07.2021 года на сумму 29 437 руб. и № 9 от 01.07.2021 года на сумму 29 437 руб., договора предусматривают выполнение одних и тех же заданий, в связи с чем общая сумма необоснованных выплат составила 37 414,43 руб., кроме того, ФИО9 произведена оплата по договору за период с 02.08.2-021 года по 26.08.2021 года в сумме 28 000 рублей, данный договор и акт сдачи-приемки выполненных работ отсутствуют, не представлены в ходе проверки. 

... ФИО6 произведена переплата отпускных в сумме 5 805 рублей 23 копейки. 

Администрацией Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области допущена не соответствующая принципу эффективности расходования средств бюджета сельского поселения переплата по страховым взносам в сумме 177 900 руб., в том числе по состоянию на 15.06.2022 года числится переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 36 500 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 2 000 руб., по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством – 139 400 рублей, данные переплаты образовались в период осуществления ФИО3 полномочий .... Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного бюджету муниципального образования Андреевское сельское поселения Брединского муниципального района Челябинской области 562 711 рублей 01 копейка, о взыскании с ответчика ФИО4 195 239 рублей 39 копеек. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО7, ФИО5 и ФИО6

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В дополнение указав, что Контрольно-счетной палатой Брединского муниципального района была проведена проверка законности и обоснованности использования бюджетных средств и муниципальной собственности администрацией Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области за 2022 год, по результатам проверки составлен Акт № 1, проводилась аналогичная проверка за 2020 и 2021 годы, по результатам которой составлен Акт № 9, в соответствии с которыми выявлены нарушения, в том числе нецелевое и неэффективное расходование бюджетных средств, по результатам проверок бывший ... ФИО3 был привлечен к административной ответственности, в настоящее время администрация Андреевского сельского поселения считает, что причиненный бюджету ущерб в общей сумме 757 950 рублей подлежит взысканию с ответчиком ФИО3 и ФИО4, поскольку именно данные лица, как ..., должны отвечать за допущенные нарушения. Произведенные необоснованно излишние выплаты заработной платы в пользу ФИО4, ФИО7, ФИО6, произведенные выплаты по договору в пользу ФИО5, не являются счетными ошибками, переплата денежных средств в пользу данных лиц образовалась в результате ненадлежащего исполнения ФИО3 как ... и ФИО4, как ... своих служебных обязанностей. От исковых требований к ФИО5 представитель истца ФИО1 в судебном заседании отказалась, указав, что выплаченные денежные средства надлежит взыскать с ответчика ФИО3 

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, указав, что работала в администрации Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области ..., совмещая при этом 0,5 ставки ..., свои трудовые обязанности ... выполняла надлежащим образом, о приеме её на работу на 0.5 ставки ... имеется соответствующее распоряжение Главы сельского поселения, оплата пени по налогам и договору электроснабжения, оплата штрафов, производилась действительно в тот период, когда она являлась ..., однако задолженность, на которую начислены пени, возникла ранее, не по её вине. В марте, апреле и июне 2021 года ей выплачивалось денежное вознаграждение в размере 150 % должностного оклада, при наличии дисциплинарного взыскания, данные денежные средства она полностью возместила истцу, перечислив в пользу администрации Андреевского сельского поселения 05.09.2022 года 12 600 рублей 75 копеек, денежные средства на ремонт насосной станции выделялись администрации Андреевского сельского поселения по программе «Чистая вода», выделение денежных средств, оплата услуг подрядчика согласовывались с администрацией Брединского муниципального района Челябинской области, в связи с чем нецелевого расходования бюджетных средств допущено не было, просила в иске отказать. 

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО2, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований администрации к ФИО5 отказать, поскольку заключенные ранее договоры на возмездное оказание услуг № 8 и № 9 от 01.07.2021 года предусматривают выполнение исполнителем ФИО5 разные виды работ, за различные периоды, все работы по договорам ФИО5 выполнены с надлежащим качеством, работы приняты заказчиком в лице Главы сельского поселения, в связи с чем основания для взыскания отсутствуют, кроме того, представитель истца отказалась в судебном заседании от исковых требований к ФИО5

Ответчики ФИО10 и ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. 

Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда - администрация Брединского муниципального района Челябинской области, Контрольно-счетная палата администрации Брединского муниципального района Челябинской области, Фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области, Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области фонд, индивидуальный предприниматель ФИО8, ФИО11 в судебное заседание не явились. 

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО2, допросив в судебном заседании свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1). 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. 

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. 

Статьей 241 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. 

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (часть вторая статьи 242 Трудового кодекса РФ). 

Случаи полной материальной ответственности предусмотрены частью первой статьи 243 Трудового кодекса РФ. В частности материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается то обстоятельство, что Контрольно-счетной палатой Брединского муниципального района Челябинской области была проведены проверки отдельных вопросов законности и эффективности использования бюджетных средств и муниципальной собственности Андреевского сельского поселения за 2020, 2021 и 2022 годы. 

По результатам проведенных проверок были составлены Акт № 9 от 29.06.2022 года и Акт № 1 от 31.01.2023 года, в соответствии с выводами которых: 

- ... ФИО3 была излишне выплачена заработная плата в сумме 39 276,52 руб., в связи с чем излишне перечислен налог на доходы физических лиц в сумме 2 412 руб., кроме того, ФИО3 в период с 01.10.2021 года по 31.12.2021 года излишне начислено и выплачено денежное вознаграждение в сумме 22 733,51 руб.; 

- в период с 05.10.2022 года по 22.12.2022 года в результате ошибок, допущенных ... ФИО4, ... ФИО6 была излишне выплачена заработная плата в сумме 15 148 рублей 89 копеек, излишне перечислен налог на доходы физических лиц в размере 1 573 рубля, кроме того, ... ФИО6 была излишне выплачена заработная плата в размере 10 909,78 руб., излишне выплаченная заработная плата образовалась в результате ошибок, допущенных ... ФИО4; 

- работнику ФИО4 необоснованно выплачена заработная плата в размере 73 532,7 руб. за работу по совместительству на 0.5 страви ... администрации Андреевского сельского поселения; 

- администрацией Андреевского сельского поселения произведены расходы, не отвечающие принципу результативности и эффективности использования бюджетных средств, что выразилось в оплате пени по налогам на имущество, земельному налогу, по договору энергоснабжения с АО «МРСК Урала», на общую сумму 12 721,84 руб.; 

за счет средств бюджета Андреевского сельского поселения осуществлен ремонт насосной станции, подлежащий выполнению за счет средств концессионера – индивидуального предпринимателя ФИО8 на сумму 234 904,05 руб.; 

- в период 2021 года администрацией Андреевского сельского поселения произведены не отвечающие принципу результативности и эффективности расходы бюджетных средств в сумме 72 091,98 руб., поскольку начислены штрафы и пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате страховых взносов; 

- произведены не отвечающие принципу эффективного расходования бюджетных средств поощрительные выплаты сотрудникам администрации при наличии дисциплинарных взысканий - ... администрации Андреевского сельского поселения ФИО7 в сумме 2 640,78 руб., ... администрации Андреевского сельского поселения в сумме 9 600,75 руб., всего с учетом страховых взносов выплачено 15 938,47 руб.; 

- ... ФИО3 произведена оплата в пользу ФИО5 по договорам возмездного оказания услуг № 8 от 01.07.2021 года на сумму 29 437 руб. и № 9 от 01.07.2021 года на сумму 29 437 руб., договора предусматривают выполнение одних и тех же заданий, в связи с чем общая сумма необоснованных выплат составила 37 414,43 руб., 

- администрацией Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области произведена оплата ФИО5 по договору за период с 02.08.2-021 года по 26.08.2021 года в сумме 28 000 рублей, данный договор и акт сдачи-приемки выполненных работ отсутствуют, не представлены в ходе проверки; 

- ... администрации Андреевского сельского поселения ФИО6 произведена переплата отпускных в сумме 5 805 рублей 23 копейки; 

- администрацией Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области допущена не соответствующая принципу эффективности расходования средств бюджета сельского поселения переплата по страховым взносам в сумме 177 900 руб., в том числе по состоянию на 15.06.2022 года числится переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 36 500 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 2 000 руб., по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством – 139 400 рублей. 

По результатам проведенной проверки в отношении ФИО3 02.03.2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ. 

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 23.05.2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 02.10.2023 года. Из указанного постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО3, являясь должностным лицом – ..., исполняя свои должностные обязанности по адресу: 

<

адрес>, совершил действия, выразившиеся в нецелевом использовании бюджетных средств в сумме 234 904,05 руб., а именно направил средства бюджета и оплатил денежные обязательства в целях, не соответствующих пунктам 1.1, 1.2, 4.1 Концессионного соглашения от 01.12.2021 года № в соответствии с которыми расходы по ремонту насосной станции пос. Андреевский обязан производить концессионер - индивидуальный предприниматель ФИО8

Кроме того, ФИО3 признан виновным в том, что он, являясь ..., исполняя свои должностные обязанности по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.01.2022 года по 01.04.2022 года использовал бюджетные средства на выплату денежного вознаграждения себе в сумме 117 765,75 руб., в отсутствие правового основания предоставления ежемесячного денежного вознаграждения – муниципального правового акта Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области об утверждении размера ежемесячного денежного вознаграждения. 

Факт совершения указанных действий ответчиком ФИО3, их противоправность и наказуемость, установлены постановлением мирового судьи от 23.05.2023 года, которое вступило в законную силу и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ данное постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий ответчика, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Кроме того, факт нецелевого использования бюджетных средств ответчиком ФИО3 подтвержден также и Актом № 1 от 31.01.2023 года Контрольно-счетной палаты Брединского муниципального района Челябинской области, согласно которому при расчете заработной платы ... ФИО3 в период с 01.01.2022 года по 01.04.2022 года использовался размер денежного вознаграждения в сумме 34 135 руб., с учетом районного коэффициента 39 255,25 руб., при этом соответствующее Решение Совета депутатов об утверждении размера денежного вознаграждения Главе сельского поселения с 01.01.2022 года отсутствовало, в связи с чем переплата денежного вознаграждения ... ФИО3 за три месяца (январь, февраль, март 2022 года) составила 117 765,75 руб. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, являясь должностным лицом – ..., совершил противоправные действия по нецелевому использованию бюджетных средств, причинил ущерб муниципальному образованию Андреевское сельское поселение Брединского муниципального района Челябинской области на общую сумму 352 669 рублей 80 копеек (234 904,05 руб. + 117 765,75 руб.). 

Таким образом, ущерб муниципальному образованию причинен по вине ответчика ФИО3, уполномоченного представлять интересы Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области, в связи с чем именно ответчик ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба.

Указанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют об обоснованности заявленных администрацией Андреевского сельского поселения требований, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика ФИО3 в пользу администрации Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района подлежит взысканию ущерб, причиненный неправомерными действиями, в сумме 352 669 рублей 80 копеек. 

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам ФИО4, ФИО7, ФИО6 суд не усматривает по следующим основаниям. 

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании суммы ущерба, причиненного бюджету Андреевского сельского поселения с ответчика ФИО4 в размере 195 239 рублей 39 копеек, в данную сумму ущерба по мнению истца входят переплаты в пользу работников администрации сельского поселения, выплаты пени и штрафов, переплата по страховым взносам в пользу Фонда пенсионного и социального страхования, Фонда обязательного медицинского страхования, которые произошли по вине ФИО4 как ... администрации муниципального образования. 

Вместе с тем, вина ФИО4 в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, как работника администрации муниципального образования, выразившихся в неправильном начислении и выплате заработной платы работникам, в несвоевременном исполнении обязанностей по оплате налогов и сборов, платежам по гражданским договорам, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждена, представитель истца от проведения по делу бухгалтерской судебной экспертизы с целью установления наличия и причин переплаты заработной платы, установления наличия и причин переплаты страховых взносов, отказалась, при этом указав, что действия ответчика ФИО4 не являются счетной ошибкой. 

Отсутствие доказательств вины работника ФИО4 как ... администрации Андреевского сельского поселения в причинении истцу ущерба в соответствии с положениями ст. 238 Трудового кодекса РФ, свидетельствует о необоснованности предъявленных к данному ответчику исковых требованиях. 

Как видно из материалов дела, в период работы в должности ... администрации Андреевского сельского поселения, ФИО4 к какой-либо ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей не привлекалась, проверки работодателем в отношении ФИО4 не проводились, соответствующие приказы не издавались, преступность либо неправомерность действий ФИО4 не установлены. 

Акты № 1 и № 9 Контрольно-счетной палаты Брединского муниципального района Челябинской области, в которых отражены недостатки при ведении бухгалтерского учета, не являются основанием к взысканию с ФИО4 суммы причиненного ущерба, поскольку указанные Акты не устанавливают неправомерность либо преступность действий ФИО4 

Оснований для взыскания излишне выплаченных сумм заработной платы с ответчиков ФИО7 и ФИО6 суд не усматривает по следующим основаниям. 

Так, в соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ, заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, переплаты в пользу работников ФИО7 и ФИО6 произошли не по причине счетной ошибки, при этом доказательств неправомерности действий указанных работников, либо их вины в невыполнении норм труда, в суд не представлено. 

Также суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ФИО5 сумм, выплаченных ей по договорам № 8 и № 9 от 01.07.2021 года, поскольку данные договора предусматривают выполнение однотипных работ за разные периоды, из актов сдачи-приемки выполненных работ следует, что работа по данным договорам выполнена в полном объеме и принята заказчиком, сами договора в судебном порядке не оспорены, кроме того, представитель истца ФИО1 в судебном заседании отказалась от исковых требований к ФИО5, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к данному ответчику надлежит отказать. 

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 6 726 рублей 69 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт, ...) в пользу администрации Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области в счет возмещения ущерба 352 669 рублей 80 копеек. 

В удовлетворении исковых требований администрации Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области (ИНН 

<

***>) к ФИО4 (паспорт, ...) к ФИО5 (паспорт, ...), к ФИО6 (паспорт, серия...) и ФИО7 (паспорт, ...) отказать. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт, ...) в доход местного бюджета Брединского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в размере 6 726 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд (судебное присутствие в поселке Бреды) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение 

изготовлено 24.01.2024 года