Дело № 5 – 630 / 2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 8 декабря 2017 года 

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

А>, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения при съезде с дороги не уступила дорогу пешеходу гр.Б., которая шла по тротуару слева направо по ходу движения транспортного средства, допустив наезд на гр.Б. 

В результате дорожно-транспортного происшествия гр.Б. причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Перми из ГП №, ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 в больницу на скорой помощи была доставлена гр.Б. с места дорожно-транспортного происшествия по 

<

адрес>, у которой имелся компрессионный перелом позвонка и ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр.Б. 

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение гр.Б. и ФИО1 были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у гр.Б. имелся компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка, который образовался от воздействия травмирующей силы по оси позвоночника при чрезмерном его сгибании, данная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, вручена копия протокола. 

С протоколом ФИО1 была согласна, замечаний не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, подтвердила свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00, управляя автомобилем 

<

А>, при заезде во двор дома по 

<

адрес> пропускала пешеходов. Женщина несла арбуз, он стал падать, она, пытаясь его поймать, упала. Нажав на педаль тормоза, она остановилась, вызвала скорую помощь. Женщина упала, когда она остановилась, пропуская пешеходов. 

Потерпевшая гр.Б. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов двигалась в качестве пешехода по тротуару вдоль 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В районе дома № ей нужно было перейти через выезд со дворов. Она убедившись в отсутствии автомобилей, продолжила движение, после чего почувствовала удар справа, от чего упала на асфальт на левый бок. К ней подбежала девушка из автомобиля, который ее сбил, посадила в машину и вызвала скорую помощь, которая доставила ее в больницу. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей гр.Б., ее собственными объяснениями, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, фототаблицей, другими материалами дела. 

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, водитель ФИО1 при съезде с дороги на прилегающую территорию должна была уступить дорогу пешеходу гр.Б., путь движения которой она пересекала. 

Нарушение ФИО1 положений пункта 8.3 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр.Б.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Копия верна. Судья -