Дело № 1-493/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 30 мая 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Аникиной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Кабалоева З.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Коновалова Л.В.,

потерпевшего ... С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1, ..., под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 23 минут ** ** **, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № ... дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, тайно, из корыстных побуждений похитил из кармана куртки, принадлежащей ... С.Г., денежные средства в размере 2 000 рублей, а также оформленные на имя ... С.Г. две банковские карты ПАО «...». 

После чего, ФИО1, ** ** ** в 18 часов 23 минуты, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., посредством терминала оплаты, используя банковскую карту ПАО «...», выданную на имя ... С.Г., достоверно зная пин-код к указанной карте, тайно, из корыстных побуждений похитил со счета № ... денежные средства в размере 199 рублей, принадлежащие ... С.Г., оплатив их за товар. 

Затем, ФИО1, ** ** ** в 18 часов 30 минут, находясь в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: ..., посредством банкомата ПАО «...» № ..., достоверно зная пин-код к банковской карте, выданной на имя ... С.Г., тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие ... С.Г., сняв их со счета № ... вышеуказанной банковской карты ПАО «...».

После чего, ФИО1, ** ** ** в 18 часов 56 минут, находясь в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: ..., посредством банкомата ПАО «...» № ..., достоверно зная пин-код к банковской карте, выданной на имя ... С.Г., тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие ... С.Г., сняв их со счета № ... вышеуказанной банковской карты ПАО «...».

Затем, ФИО1, ** ** ** в 20 часов 04 минуты, находясь в помещении Торгового центра «...», расположенном по адресу: ..., посредством терминала оплаты, используя банковскую карту ПАО «...», выданную на имя ... С.Г., достоверно зная пин-код к указанной карте, тайно, из корыстных побуждений похитил со счета № ... денежные средства в размере 329 рублей, принадлежащие ... С.Г., оплатив их за товар. 

После чего, ФИО1, ** ** ** в 20 часов 10 минут, находясь в помещении Торгового центра «...», расположенном по адресу: ..., посредством банкомата ПАО «...» № ..., достоверно зная пин-код к банковской карте, выданной на имя ... С.Г., тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие ... С.Г., сняв их со счета № ... вышеуказанной банковской карты ПАО «...».

Присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ... С.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 46 528 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником. 

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

П

ПППри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 .... Ранее ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, наказание отбывал в местах лишения свободы, после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством является, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ..., суд также признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая общественную опасность содеянного, и данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление в условиях рецидива, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Ввиду того, что ранее ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора на апелляционный период ему следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ** ** **.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми соблюдением требований ст.317 УПК РФ, В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова