Дело № 5-130/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата г.р., уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении ребенка 2014г.р., привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установила:

дата 

<

...>. по адресу 

<

адрес> квартире ФИО1 нанесла своему несовершеннолетнему сыну ФИО3, дата г.р., побои, а именно ударила его несколько раз в область головы, толкнула, причинив ФИО3 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. 

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 суду показала, что целенаправленно ребенка не била, дата. она пришла домой выпившая, между ней и свекром ФИО6 возник конфликт, началась потасовка. В ходе которой они друг друга толкали, предполагает, что могли толкнуть ребенка и он мог упасть и о что-нибудь ударится. Так же пояснила, что в протоколе она указала, что согласна с правонарушением, поскольку ребенок мог упасть в ходе потасовки. Сейчас ребенок находится в центре «Парус Надежды».

В судебное заседание представитель ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, представитель ПДН ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, представитель территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по административному территориальному управлению Фрунзенского района ВГО не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что дата в 

<

...>. по адресу 

<

адрес> квартире ФИО1 нанесла своему несовершеннолетнему сыну ФИО3, дата г.р., побои, а именно ударила его несколько раз в область головы, толкнула, причинив ФИО3 физическую боль, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата, заявлением ФИО6, объяснением ФИО6, актом № судебно-медицинского обследования ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО3, дата г.р., имеются повреждения: 

<

...> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Из объяснений ФИО6 следует, что в квартире по адресу 

<

адрес> он проживает со своей женой ФИО4, невесткой ФИО1 и малолетним внуком ФИО3 Его сын ФИО5, который является мужем ФИО1, в настоящее время находится в местах лишения свободы. ФИО1 длительное время нигде не работает, ежедневно злоупотребляет спиртными напитками. Находясь в состоянии опьянения, ФИО1 устраивает дома дебош в присутствии малолетнего ребенка, выражается нецензурной бранью, ругает ребенка, бьет его, приводит в квартиру посторонних лиц. Воспитанием ребенка ФИО1 не занимается. дата примерно в 

<

...> ФИО1 вернулась домой с ребенком, находилась в состоянии алкогольного опьянения, без причины стала проявлять агрессию в отношении него (ФИО6), толкнула ребенка так, что он ударился о телевизор лицом, била его руками по голове, нанесла примерно 6 ударов, ребенок плакал. 

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что дата примерно 

<

...> она пришла домой с ребенком. ФИО6 стал выгонять ее из квартиры, пытаясь ее сына оставить дома. В ходе потасовки она дергала ребенка за руку, он плакал. Умышленно телесных повреждений ребенку она не наносила, не толкала его. Предполагает, что телесные повреждения на лице и теле сына могли появиться из-за толкания, пинания, рукоприкладства между ней и ФИО6 в ходе конфликта.

При указанных обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что ФИО1 действительно нанесла своему несовершеннолетнему сыну побои. При этом к ее показаниям о том, что причиненные ФИО3 телесные повреждения могли возникнуть у ребенка в результате падения суд относится критически. Так, из акта медицинского обследования от дата. следует, что у ФИО3, дата г.р., имеются повреждения: 

<

...> 

<

...> причинены в результате локальных, вероятнее всего ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно с ограниченной травмирующей поверхностью, 

<

...> причинены в результате небольшого давления и трения при контакте тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего твердого предмета (предметов) с ребром или заостренным краем, с кожными покровами.

Таким образом суд полагает, что такие телесные повреждения как 

<

...> не могли возникнуть в результате падения и удара о какой-нибудь предмет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, что как указала ФИО1, она была выпившей, деяние совершено в отношении собственного сына- малолетнего ребенка, который в настоящее время находится в КСРЦН «Парус Надежды», данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановила:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток с содержанием в ИВС УМВД России по Приморскому краю.

Постановление подлежит немедленному исполнению с поручением исполнения ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку.

Срок наказания исчислять с дата

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская