Дело (УИД) № 58RS0025-01-2024-000355-73

Производство №2-247/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 20 мая 2024 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 14 ноября 2023 года между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор №001 об оказании услуг. Согласно пп. 1.1 п.1 Договора исполнитель обязуется провести заказчику мастер класс по маникюру, педикюру, моделированию ногтей и скоростному маникюру, а заказчик обязуется оплатить услуги. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг (пп.2.2 п.2 Договора). В соответствии с пп.2.5 п.2 Договора с момента оформления данного акта услуги считаются оказанными исполнителем в полном объеме и принятыми заказчиком без претензий и замечаний и подлежат оплате на основании такого документа. При успешном прохождении мастер класса в качестве оплаты за услуги, оказанные исполнителем, заказчик может вступить в трудовые отношения с исполнителем в течение 3 (трех) дней с момента подписания акта приема – сдачи оказанных услуг, при этом исполнитель дарит стоимость оказанных услуг и у заказчика не возникает обязательство по оплате услуг. В противном случае заказчик обязуется выплатить стоимость оказанных услуг в течение 3 (трех) дней с момента подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг. Заказчик отказался от заключения трудового договора. 24 декабря 2023 года между сторонами подписан акт приема-сдачи оказанных услуг. Согласно п.1 и п.2 Акта исполнитель предоставил услуги заказчику в соответствии с договором на общую сумму 60000 рублей, заказчик не имеет претензий к исполнителю по количеству и качеству оказанных услуг. Исполнитель в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства. 15 февраля 2024 года в адрес ответчика направлена претензия. Ответа на претензию до настоящего времени не поступило.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст.1, 8, 421, 779, 781, 309, 310, 395 ГК РФ, истец просила взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору оказания услуг №001 от 14 ноября 2023 года в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2334 рубля 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец ИП ФИО2 размер исковых требований в устном заявлении уменьшила до 55000 рублей, указав, что ответчику были предоставлены услуги по договору от 24.11.2023 по проведению мастер - классов по маникюру стоимостью 15000 рублей, по педикюру стоимостью 16000 рублей, по моделированию ногтей стоимостью 7000 рублей, по скоростному маникюру стоимостью 7000 рублей, а всего на сумму 45000 рублей, которые ФИО3 не оплачены. Кроме того, ответчик обязана возместить стоимость расходного материала, которая, с учётом того, что часть расходного материала была оплачена моделями, определена ей на момент рассмотрения дела в 10000 рублей.

При этом в обоснование заявленных требований истец сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, не отрицая факта заключения с истцом договора об оказании услуг, с заявленными требованиями не согласилась, указав, что акт приема-сдачи оказанных услуг по договору №001 об оказании услуг от 24 ноября 2023 года не имеет законной силы, так как был подписан одновременно с договором, заключенным 24 ноября 2023 года, исходя из чего, следует, что истец на момент подписания договора не мог исполнить свои обязательства по договору в день его заключения, так как согласно Приложению №1 к Договору №001 от 24 ноября 2023 года «Описание мастер классов» на полное оказание услуг обучения необходимо 168 часов. В соответствии с условиями договора истцом обязательства исполнены частично, были проведены лишь мастер-классы по маникюру, педикюру общей стоимостью 31000 рублей, против возмещения которых, с учётом отработанного ей у ИП ФИО2 времени, она не возражает, но по исполнительному документу, путём удержания этой суммы из её доходов частями.

В остальной части требования истца полагала необоснованными, поскольку мастер-классы по моделированию ногтей, по скоростному маникюру не проводились, была проведена лишь получасовая презентация, расходные материалы оплачивались моделями. Акт приёма-сдачи оказанных услуг был подписан ей необдуманно, по окончании обучения она намеревалась работать у истца, в связи с чем, не стоял бы вопрос оплаты услуг по договору. Вместе с тем, копия договора об оказании услуг истцом ей не выдавалась. Утверждение истца о том, что она отказалась от заключения трудового договора не соответствует действительности, так как процесс обучения был совмещен с работой у истца, фактически она была допущена к работе. Письменная форма заключения трудового договора истцом ей предложена не была. Она (ответчик) прекратила в одностороннем порядке трудовую и учебную деятельность путем уведомления истца посредством личных сообщений по причине профессионального заболевания, а именно контактно-аллергического дерматита кистей, что подтверждается справкой врача аллерголога-иммунолога от 08 февраля 2024 года, в которой указано, что ей рекомендуется исключить контакт с гель лаком, так как дальнейшая трудовая и учебная деятельность могут нанести непоправимый вред здоровью. Аллергические заболевания кожи, связанные с воздействием химических веществ, обладающих аллергенным действием, входят в список профессиональных заболеваний, указанных в п.1.55 Списка Профессиональных заболеваний в приложении к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 апреля 2012 года № 417н «Об утверждении перечня профессиональных заболеваний».

Кроме того, истец в момент заключения договора не имел лицензии на осуществление образовательной деятельности. Согласно п. 40 ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 25.12.2014 №1126н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист по предоставлению маникюрных и педикюрных услуг», определяющими требования к профессиональной квалификации, навыкам, а также к образованию мастера маникюра, необходимо прохождение программы профессиональной подготовки по должностям служащих или программы профессиональной переподготовки. Полагает, что преподавание таких программ является образовательной услугой, и деятельность по оказанию таких услуг подлежит лицензированию.

Кроме того, адресованная ей претензия, была направлена истцом не по адресу её регистрации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п.2 ст.779 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что 24 ноября 2023 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор №001 об оказании услуг.

В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель обязуется провести заказчику мастер класс по маникюру, педикюру, моделированию ногтей и скоростному маникюру, а заказчик обязуется оплатить услуги.

В услуги входят мастер классы, указанные в Приложении №1 к договору (п.1.1.2 Договора).

Исполнитель за счёт собственных средств закупает все необходимые расходные материалы (п.1.3 Договора).

Согласно п.1.4 Договора, место оказания услуг 

<

...>.

Время оказания услуг в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору (п.1.5 Договора).

Исполнитель вправе привлекать к оказанию Услуг третьих лиц без предварительного получения на то согласия заказчика (п.1.6).

Услуги оказываются в виде групповых тренингов (п.1.7).

В Приложении №1 к Договору №001 об оказании услуг от 24.11.2023 содержится описание мастер классов:

1. Обучение по маникюру, срок обучения 8 дней (64 ч.), входит: - анатомия и физиология рук, ногтей, - санитарные правила, правила стерилизации и дезинфекции, - теория классического обрезного маникюра, - практические занятия по обрезному маникюру, - выравнивание ногтевой пластины, - покрытие гель-лак, - японский маникюр, - экспресс дизайны;

2. Обучение по педикюру: срок обучения 5 дней (40 ч.), входит: - анатомия и физиология кожи стоп и ногтей, - аппаратно-препаратная техника кожи стоп, - покрытие гель-лак, - тампонада;

3. Обучение по моделированию ногтей (гель), срок обучения 4 дня (32 ч.), входит: - теория работы в аппаратном маникюре, - практические работы в аппаратном маникюре, - выравнивание ногтевой пластины, - покрытие гель-лак, - коррекция, - френч дизайн;

4. Обучение по скоростному маникюру, срок обучения 4 дня (32 ч.), входит: - теория скоростного маникюра, - практические работы в аппаратном маникюре, - практические работы в комбинированном маникюре, - скоростное выравнивание ногтевой пластины, - покрытие гель-лак, - коррекция.

Согласно приложению №2 к договору №001 об оказании услуг от 24.11.2024 стоимость мастер класса по маникюру составляет 15000 рублей, мастер класса по педикюру - 16000 рублей, мастер класса по моделированию ногтей (гель) - 7000 рублей, мастер класса по скоростному маникюру - 7000 рублей, стоимость расходных материалов - 20827 рублей, стоимость аренды оборудования - 20359 рублей.

Пунктом 2.2. Договора от 24 ноября 2023 года предусмотрено, что услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

С момента оформления данного акта услуги считаются оказанными исполнителем в полном объеме и принятыми заказчиком без претензий и замечаний и подлежат оплате на основании такого документа (п.2.5 Договора).

Стоимость услуг включает в себя стоимость всех затрат произведенных исполнителем по их оказанию, в том числе стоимость расходных материалов и стоимость аренды оборудования и составляет 86186 рублей, согласно Приложения №2 к договору (п.3.1 Договора).

При успешном прохождении мастер класса в качестве оплаты за услуги, оказанные исполнителем, заказчик может вступить в трудовые отношения с исполнителем в течение 3 дней с момента подписания акта приема-сдачи оказанных услуг на срок не менее 2 лет, при этом исполнитель дарит стоимость оказанных услуг и у заказчика не возникает обязательств по оплате услуг в размере 86186 рублей. В противном случае заказчик обязуется выплатить стоимость оказанных услуг в размере 86 186 рублей в течение 3 дней с момента подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг (п.3.3 Договора).

Если трудовые отношения между исполнителем и заказчиком будут прекращены до истечения 2 лет, заказчик обязан выплатить стоимость оказанных услуг в течение 3 дней с момента прекращения трудовых отношений в размере 86186 рублей (п.3.3 Договора).

В случае отказа заказчика от исполнения настоящего договора, а также непосещения мастер классов в период действия настоящего договора по неуважительным причинам заказчик обязуется возместить исполнителю фактически понесенные расходы по оказанию услуг заказчику (п.3.4 Договора).

С учётом изложенного, сторонами были определены и согласованы все существенные условия договора.

Договор не расторгался, недействительным не был признан.

Из акта приема-сдачи оказанных услуг по договору №001 об оказании услуг от 24 ноября 2023 года, составленного 24 декабря 2023 года и подписанного исполнителем ИП ФИО2 и заказчиком ФИО3, следует, что: 1. «Исполнитель» предоставил услуги «Заказчику» в соответствии с договором на общую сумму 60000 рублей; 2. «Заказчик» не имеет претензий к «Исполнителю» по количеству и качеству оказанных услуг.

Указанная сумма ответчиком ФИО3 истцу не выплачена.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО3 ссылается на то, что акт приема-сдачи оказанных услуг по договору №001 об оказании услуг от 24 ноября 2023 года не имеет законной силы, поскольку был подписан сторонами одновременно с названным договором, а дата «24 декабря 2023 года» была проставлена истцом позднее.

Между тем, утверждения ответчика в указанной части нельзя признать обоснованными, поскольку они никакими доказательствами не подтверждены, при этом из материалов дела видно, что договор №001 об оказании услуг заключен между сторонами 24 ноября 2023 года, тогда как акт приема-сдачи оказанных услуг по нему составлен 24 декабря 2023 года, то есть через месяц после заключения договора, что позволяло истцу оказать услуги по договору в объёме 168 часов.

Вместе с тем, ответчик не отрицал в судебном заседании факт частичного оказания услуг по договору от 24 ноября 2023 года.

Вышеуказанным актом стоимость оказанных ответчику услуг определена в 60000 рублей, которая, как пояснила истец, состоит из стоимости мастер класса по маникюру - 15000 рублей, мастер класса по педикюру - 16000 рублей, мастер класса по моделированию ногтей (гель) - 7000 рублей, мастер класса по скоростному маникюру - 7000 рублей, стоимости расходных материалов - 15000 рублей.

В последствие истец уточнила стоимость расходных материалов, снизив её до 10000 рублей, и определив размер исковых требований в 55000 рублей, подтвердив, что действительно моделями частично оплачивался расходный материал, что не было учтено при определении суммы, подлежащей оплате ответчиком.

Однако обосновать стоимость расходных материалов в 10000 рублей истец в судебном заседании не смогла, указав, что произвести такой расчёт невозможно, поскольку учёт оплаченного моделями расходного материала не вёлся, из чего можно сделать вывод о том, что сумма в 10000 рублей истцом определена произвольно.

Учитывая данное обстоятельство, отсутствие учёта расходного материала, учёта его использования ответчиком (сметы материалов для обучения ответчика, журнала расходов материалов, отчёта об использованных материалах не имеется) и оплаты моделями, отсутствие доказательств наличия неоплаченного моделями расходного материала, суд не находит оснований для взыскания стоимости расходного материала.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплата по договору в сумме 45000 рублей (стоимость мастер класса по маникюру - 15000 рублей, мастер класса по педикюру - 16000 рублей, мастер класса по моделированию ногтей (гель) - 7000 рублей, мастер класса по скоростному маникюру - 7000 рублей).

Оснований полагать, что мастер - классы по моделированию ногтей (гель) и по скоростному маникюру не проводились, не имеется, поскольку факт оказания этих услуг подтверждается актом приёма-сдачи оказанных услуг от 24.12.2023, в котором указано, что заказчик (ФИО3) не имеет претензий к исполнителю (ИП ФИО2) по количеству и качеству оказанных услуг.

Ответчик утверждает, что услуга по обучению оказана ненадлежащим образом, так как была проведена в отсутствие лицензии на осуществление образовательной деятельности, то есть лицом, не имеющим на это право.

Между тем, понятие "мастер-класс" на правовом уровне не закреплено.

В соответствии с п.17 ст.2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2024) образовательная деятельность – это деятельность по реализации образовательных программ.

В силу п.9 ст.2 Федерального закона образовательная программа – это комплекс основных характеристик образования (объем, содержание, планируемые результаты) и организационно-педагогических условий, который представлен в виде учебного плана, календарного учебного графика, рабочих программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), иных компонентов, оценочных и методических материалов, а также в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях в виде рабочей программы воспитания, календарного плана воспитательной работы, форм аттестации.

Образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов (п.1 ст.2).

Обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни (п.3 ст.2).

Проведение мастер-класса можно отнести к просветительской деятельности, так как из п. 35 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" следует, что просветительская деятельность - осуществляемая вне рамок образовательных программ деятельность, направленная на распространение знаний, опыта, формирование умений, навыков, ценностных установок, компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов и затрагивающая отношения, регулируемые указанным Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами РФ.

Таким образом, мастер-класс - это одна из форм проведения публичного мероприятия, которая осуществляется вне рамок образовательных программ, целью которой является отработка практических навыков по различным методикам и технологиям с целью повышения профессионального уровня и обмена опытом участников, расширения кругозора и приобщения к новым областям знания.

Мастер-класс проводится для определенного либо неопределенного круга лиц. Данное мероприятие относится к договору оказания услуг по проведению мероприятия "мастер-класс" (гл. 39 ГК РФ).

Согласно п. 4 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.09.2020 N 1490, образовательная деятельность как лицензируемый вид деятельности включает в себя деятельность по реализации образовательных программ по Перечню согласно Приложению. В Перечень деятельности по реализации образовательных программ, содержащийся в данном Приложении, не входит проведение мастер-классов как организация образовательной деятельности в форме практической подготовки, после которой не выдаются документы об образовании, следовательно, деятельность по проведению мастер-классов не относится к лицензируемой деятельности и наличие лицензии на осуществление образовательной деятельности в данном случае не предусмотрено.

Ссылка ответчика в обоснование своих возражений на Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности", Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 25.12.2014 №1126н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист по предоставлению маникюрных и педикюрных услуг» не состоятельна, а вывод о том, что ответчиком ИП ФИО2 фактически оказывались образовательные услуги основан на неверном толковании закона, и не подтверждается фактическими обстоятельствами заключения договора на оказание услуг, процесса оказания услуг, принятия результата услуг.

Пунктом 7.4 "ГОСТ Р 58091-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги бытовые. Ногтевой сервис. Терминология, классификация и общие требования" (утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 27.03.2018 N 152-ст) определено, что специалист по ногтевому сервису (специалист по предоставлению маникюрных и педикюрных услуг) должен соответствовать следующим требованиям:

- иметь профильное профессиональное образование или пройти профессиональную переподготовку по программе дополнительного профессионального образования со сроком обучения не менее 250 часов, и/или профессиональное обучение по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих и должностям служащих.

Однако сами по себе требования к этой специальности не свидетельствуют об осуществлении истцом в данном случае образовательной деятельности.

Оценив содержание договора №001 об оказании услуг, суд приходит к выводу, что указанным договором получение заказчиком какой-либо профессии (специальности) не предусмотрено, в том числе не предусмотрено освоение образовательной программы.

Ответчик был согласен с условиями договора, его подписав; воспользовался предложенными услугами.

Примечаниями к п.7.4 ГОСТ Р 58091-2018 предусмотрено, что профессиональное обучение и/или получение дополнительного профессионального образования осуществляют в организациях, имеющих лицензию на ведение образовательной деятельности по дополнительному профессиональному образованию и/или профессиональному обучению.

Освоение программ дополнительного профессионального образования и/или профессионального обучения завершается итоговой аттестацией, по окончании которой выдается диплом о профессиональной переподготовке и/или свидетельство о профессии рабочего, должности служащего с присвоением специальности [12] с указанием номера документа и номера лицензии.

В данном случае, по окончании всей серии мастер-классов ФИО3 прошла профессиональную переподготовку в образовательной организации - Учебном центре Nika Nagel, имеющем лицензию №0133/03336 от 08.11.2017, которым по итогам аттестации 22.12.2023 ей было выдано свидетельство № о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации «Мастер маникюра».

Таким образом, отсутствие у истца лицензии на осуществление образовательной деятельности не может являться основанием к отказу в иске.

Ответчик утверждает, что находилась в фактических трудовых отношениях с истцом с 02.12.2023 по 13.01.2024 (включая период нахождения на больничном листе с 03.01.2024 по 13.01.2024), в связи с чем, оплата по договору должна быть уменьшена пропорционально отработанному времени.

Между тем, по условиям договора при успешном прохождении мастер класса в качестве оплаты за услуги, оказанные исполнителем, заказчик может вступить в трудовые отношения с исполнителем в течение 3 дней с момента подписания акта приема-сдачи оказанных услуг на срок не менее 2 лет, при этом исполнитель дарит стоимость оказанных услуг и у заказчика не возникает обязательств по оплате услуг в размере 86186 рублей. В противном случае заказчик обязуется выплатить стоимость оказанных услуг в размере 86 186 рублей в течение 3 дней с момента подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг (п.3.3 Договора).

Если трудовые отношения между исполнителем и заказчиком будут прекращены до истечения 2 лет, заказчик обязан выплатить стоимость оказанных услуг в течение 3 дней с момента прекращения трудовых отношений в размере 86186 рублей (п.3.3 Договора).

Ответчик же, с её слов, работала с 02.12.2023 по 13.01.2024 (последний рабочий день был 31.12.2023), то есть менее двух лет, что не освобождает её от исполнения обязательства по договору об оплате стоимости отказанных услуг и не даёт основание для уменьшения оплаты пропорционально отработанному времени, поскольку такое условие договором не предусмотрено.

Вместе с тем, материалы дела не содержат относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие фактических трудовых отношений между сторонами.

Согласно ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовые отношения между работником и работодателем могут возникать на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (ч.3 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям" к характерным признакам трудовых отношений в соответствии со статьями 15 и 56 ТК РФ относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы (сменности); обеспечение работодателем условий труда; выполнение работником трудовой функции за плату.

О наличии трудовых отношений может свидетельствовать устойчивый и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда, выполнение работником работы только по определенной специальности, квалификации или должности, наличие дополнительных гарантий работнику, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими трудовые отношения.

К признакам существования трудового правоотношения также относятся, в частности, выполнение работником работы в соответствии с указаниями работодателя; интегрированность работника в организационную структуру работодателя; признание работодателем таких прав работника, как еженедельные выходные дни и ежегодный отпуск; оплата работодателем расходов, связанных с поездками работника в целях выполнения работы; осуществление периодических выплат работнику, которые являются для него единственным и (или) основным источником доходов; предоставление инструментов, материалов и механизмов работодателем (Рекомендация N 198 о трудовом правоотношении, принятая Генеральной конференцией Международной организации труда 15 июня 2006 года).

Как следует из материалов дела, мастер класс по маникюру, педикюру, моделированию ногтей и скоростному маникюру включает в себя практические занятия и работы.

Акт приёма-сдачи оказанных услуг по договору №001 от 24.11.2023 был составлен 24.12.2023.

Доказательств того, что в период с 02.12.2023 по 24.12.2023 имели место фактические трудовые отношения, а не практические занятия и работы ответчиком не представлены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 подтвердил факт обучения в декабре 2023 года ФИО3 маникюру и педикюру.

Достоверные доказательства того, что ФИО3 работала у истца в качестве мастера ногтевого сервиса, отсутствуют.

Кроме того, отсутствие документа о профессиональной переподготовке не позволяло допустить ФИО3 к работе мастера ногтевого сервиса.

Представленные ответчиком копии графика работы на декабрь 2023 года, переписки мастеров салона по поводу выплаты заработной платы, в которых какая-либо информация об ответчике отсутствует, а также фотография ответчика в салоне красоты, скриншот с онлайон-записи, уведомления о записях достоверно бесспорно не свидетельствуют о наличии трудовых отношений между истцом и ответчиком.

Из объяснений истца следует, что ФИО3 намеревалась работать в салоне, в связи с чем, после окончания обучения производилась к ней запись, однако к работе она не приступила.

В подтверждение фактических трудовых отношений ФИО3 также ссылается на перечисление на её счёт ФИО2 денежных средств в качестве оплаты её труда.

Из представленных выписок по счёту дебетовой карты, выданных ПАО Сбербанк, усматривается, что на счёт ФИО3 ФИО2 действительно дважды перечислялись денежные средства: 19.12.2023 – 4563 руб. и 29.12.2023 – 11925 руб.

В то же время, истец не отрицает факт перечисления указанных денежных средств, ссылаясь на возмещение затрат по приобретению ответчиком форменной одежды, расходов по проведению новогоднего корпоратива, а также на мотивирование таким образом ответчика к работе.

Учитывая объяснения истца в этой части, отсутствие указания на назначение переводов, оснований полагать, что в данном случае имела место выплата ФИО3 заработной платы, не имеется.

Изложенное не позволяет суду сделать вывод о достижении между сторонами спора соглашения о личном выполнении ответчиком за плату трудовой функции, в интересах, под управлением и контролем истца, подчинении ответчика правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении истцом условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, следует отметить, что ФИО3 не обращалась в суд с иском о признании правоотношений трудовыми либо об установлении факта трудовых отношений.

Ссылка ответчика на направление истцом претензии не по адресу её регистрации основанием к отказу в иске также не является, поскольку в данном случае обязательный досудебный претензионный порядок законодательством не предусмотрен.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в нарушение ст.309 ГК РФ ответчиком не исполнены обязательства об оплате оказанных услуг по договору, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО2 и взыскании с ФИО3 оплаты по договору об оказании услуг №001 от 24 ноября 2023 года в размере 45 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 (со следующего дня после даты окончания срока для оплаты стоимости услуг по договору) по 25.03.2024 в размере 2 334 рубля 72 копейки, исходя из задолженности в сумме 60000 рублей.

Поскольку сумма задолженности судом определена в 45000 рублей, следовательно, размер подлежащих взысканию процентов составит 1751,03 руб. (45000 х 4 дня (с 28.12.2023 по 31.12.2023) х 16% : 365 дней =78,90 руб. + 45000 х 85 дней (с 01.01.2024 по 25.03.2024) х 16% : 366 дней =1672,13 руб.).

Доводы ответчика в той части, что проценты подлежат взысканию с 17.01.2024 (по истечении трёх дней с момента прекращения трудовых отношений, а не по истечении трёх дней с момента подписания акта приёма-сдачи оказанных услуг) несостоятельны, поскольку фактические трудовые отношения между сторонами по делу в судебном заседании, как указано выше, не установлены.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований в данном случае не имеется, в связи с чем, проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

С учётом изложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 26.03.2024 истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2070 рублей.

В силу пп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ).

Истцом в ходе рассмотрения дела были уменьшены исковые требования до суммы в 57334,72 руб. (55000 + 2334,72).

С указанной суммы подлежит оплате государственная пошлина в размере 1920 руб.

Следовательно, в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в сумме 150 рублей (2070 – 1920).

Поскольку требования истца удовлетворены частично (81,5% от заявленных требований с учётом их уменьшения в сумме 57334,72 руб.), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 1564,80 руб. (81,5% от 1 920 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №001 об оказании услуг от 24 ноября 2024 года в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2023 года по 25 марта 2024 года в размере 1751,03 (одной тысячи семисот пятидесяти одного) рубля 03 копеек.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек за период со дня вынесения решения суда (20 мая 2024 года) по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 564 (одну тысячу пятьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от 26.03.2024 государственную пошлину в сумме 150 (ста пятидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2024 года.

Судья Т.А. Сухова