Дело № 2-146/2025

УИД 69RS0038-03-2024-004656-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре Бронниковой Е.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Реалист Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

АО «Реалист Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 в обоснование которого указал на то, что между сторонами 02.08.2019 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк (прежнее наименование АО «БайкалИнвестБанк») предоставил ответчику кредит в сумме 1979640 рублей на срок до 13.05.2021, с взиманием процентов за пользование кредитом 13,4 % годовых. В нарушение условий договора, заемщик платежи в счет основного долга и процентов надлежащим образом не вносил. Заочным решением Московского районного суда г. Твери по делу № 2-1713/2021 от 16.07.2021 было обращено взыскание на предметы залога по кредитному договору. На 12.07.2024 у ответчика образовалась задолженность в сумме 816171 рублей 65 копеек, состоящая из процентов, начисленных на основной долг – 337848 рублей 19 копеек, неустойки на сумму просроченного основного дога – 472174 рублей 21 копеек, неустойки, на сумму процентов, не уплаченных в срок – 6149 рублей 25 копеек, которую Банк просит взыскать с ответчика наряду с расходами по уплате государственной пошлины в сумме 11361 рублей 72 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Московское РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований на том основании, что залоговое имущество было реализовано судебным приставом-исполнителем, и от должника не зависели сроки реализации, в связи с чем он должен быть освобожден от уплате штрафных санкций. Просила о применении ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки. Также просила о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, истец в рамках искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие его представителя. От истца на судебные запросы поступила информация от 21.08.2024 о том 29.05.2024 исполнительное производство № 70173/21/69039-ИП от 06.07.2021 было окончено фактическим исполнением. В рамках исполнительного производства: транспортное средство ГАЗ -330252 52 № было реализовано с двух торгов за 389759 рублей, денежные средства поступили в Банк 26.07.2022; транспортное средство МАЗ-4371СО-532-000 № принято на баланс Банка 13.10.2022 за 810000 рублей. А также поступила информация от 05.02.2025 о том, что задолженность по процентам на основной долг (337848 рублей 19 копеек) была образована после 15.05.2021 –день, следующий после даты, зафиксированной в исполнительной надписи нотариуса от 17.05.2021. Неустойка на сумму основного долга 472174 рублей 21 копеек и неустойка по процентам 6149 рублей 25 копеек не учитывалась при вынесении исполнительной надписи нотариуса и начислена на весь период возникновения задолженности и не погашалась в рамках исполнительного производства. Транспортное средство МАЗ-4371СО-532-000 № принято на баланс Банка 09.08.2022 и учтена сумма в счет основного долга 982260 рублей 13.10.2022, транспортное средство ГАЗ -330252 было продано на торгах и 26.07.2022 в Банк судебным приставом было перечислено 373039 рублей 47 копеек, из которых 346029 рублей 26 копеек зачислено в счет основного долга, 27010 рублей 21 копеек – в счет процентов. Задолженность по основному долгу отсутствует. 

В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица Московского РОСП г. Твери, надлежащим образом извещенные, не явились.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от 02.08.2019 

<

***> по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 1979640 рублей на цели: оплата части стоимости приобретаемого транспортного средства: грузовой –бортовой МАЗ -4371С0-532-000, 2018 года выпуска и оплаты страховых премий. Срок договора – до 02.08.2024, с уплатой 13,400 % годовых.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору были заключены договоры залога на приобретаемое транспортное средство МАЗ, указанное выше, и транспортное средство: ГАЗ-330252, 2016 года выпуска. В соответствии с графиком платежей ФИО2 обязан был уплачивать ежемесячные аннуитетные платежи в размере 45449 рублей 29 копеек. 

Судом установлено, что 17.05.2021 нотариусом города Москвы была вынесена исполнительная надпись №77/860-н/77-2021-1-1149, на основании которой с ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 02.08.2019 

<

***> в сумме 1621983 рублей 56 копеек по состоянию на 14.05.2021, из которой: основной долг – 1583558 рублей 73 копеек, просроченные проценты – 35163 рублей 08 копеек, проценты на просроченный основной долг – 3261 рублей 75 копеек, а также 11109 рублей 92 копеек – расходы за совершение исполнительной надписи, а всего 1633093 рублей 48 копеек. 

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Московского районного суда г. Твери от 16.07.2021 № 2-1713/2021 удовлетворены исковые требования АО «Реалист Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество, транспортные средства: МАЗ -4371С0-532-000, залоговой стоимостью 810000 рублей; ГАЗ-330252, залоговой стоимостью 410000 рублей. Установлен способ реализации на публичных торгах, выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности. 

Как следует из материалов исполнительного производства, исполнительное производство для исполнения решения суда от 16.07.2021 не возбуждалось. Было возбуждено исполнительное производство 21.06.2021 № 64626/21/69038-ИП на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г. Твери в целях обеспечения исковых требований, с предметом: наложение ареста на указанные выше транспортные средства МАЗ и ГАЗ. Данное исполнительное производство было окончено 25.06.2021, а затем 11.10.2022 возобновлено и зарегистрировано под номером 138149/22/69038-ИП, а 14.10.2022 окончено. 

Судом установлено, на основании исполнительной надписи нотариуса от 17.05.2021, Московским РОСП г. Твери 06.07.2021 было возбуждено исполнительное производство № 70173/21/69038-ИП.

В рамках исполнительного производства в счет оплаты долга от должника на депозит УФССП поступили денежные средства, которые перечислены взыскателю АО «Реалист Банк»: 28.07.2021 в сумме 0,62 рублей, 13.08.2021 -763,50 рублей, 27.08.2021-650,50 рублей, 03.10.2022-0,01 рублей, 30.01.2023 – 10 рублей, 05.02.2023-2000 рублей, 10.02.2023-19063,78 рублей, 23.03.2023-2690 рублей, 28.05.2023-1000 рублей, 27.06.2023-1000 рублей, 12.09.2023-300 рублей, 22.01.2024-30 рублей, 12.04.2024-4956,49 рублей, 24.04.2023-1000 рублей, 27.05.2024 – 244329,11 рублей. Также денежные средства от реализации на торгах транспортного средства ГАЗ -330252 в сумме 373039 рублей 47 копеек, которые 05.07.2022 были перечислены взыскателю. Таким образом, всего денежных средств удержанных и перечисленных АО «Реалист Банк» в ходе исполнительного производства № 70173/21/69038-ИП составило сумму 650833 рублей 48 копеек. 

Судом установлено и следует из представленной истцом информации, что транспортное средство МАЗ не было реализовано, принято на баланс Банком и учтено в сумме 982260 рублей (13.10.2022).

Таким образом, требования исполнительной надписи нотариуса от 17.05.2021 были исполнены в полном объеме 1633093 рублей 48 копеек =650833,48+982260.

Исполнительное производство № 70173/21/69038-ИП от 06.07.2021 было окончено фактическим исполнением 29.05.2024.

Из постановления об окончании исполнительного производства и движения по депозитному счету следует, что требования вышеуказанного судебного акта исполнялись должником путем внесения денежных средств частями. 

Обращаясь в суд исковым заявлением, Банк просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на основной долг в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.05.2021 по 12.07.2024 в сумме 337848 рублей 19 копеек, а также начиная с 13.09.2019 года пени на сумму просроченного основного долга – 472174 рублей 21 копеек и пени на просроченные проценты в сумме 6149 рублей 25 копеек. 

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2). 

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4). 

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата. 

Проанализировав вышеприведенные нормы права, регулирующие данные правоотношения, фактические обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами до момента их фактического возврата, правомерны.

Разрешая заявление стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24, 25 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд 16.07.2024, соответственно, срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании задолженности по процентам, пени до 15.07.2021 (включительно).

По смыслу части 6 статьи 76, части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве со дня получения должником постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (на основании вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга) исполнение соответствующего денежного обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. 

Днем исполнения денежного обязательства должника является день поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. С этого дня денежное обязательство должника считается исполненным. 

При анализе сводной ведомости о датах поступлении денежных средств в счет уплаты долга, даты перечисления денежных средств взыскателю и расчет, представленный истцом, усматривается, что после даты поступления денежных средств на депозит УФССП до даты их зачисления кредитором по счету ответчику имеется временной период от 4 до 20 дней.

С учетом действующего правового регулирования, суд полагает правильным произвести расчет процентов, начисленных на основной долг с учетом даты их поступления от должника на депозит УФССП.

Таким образом, с учетом сведений о суммах денежных средств, поступающих в счет исполнения исполнительной надписи нотариуса от 17.05.2021, расчета, представленного Банком, и пропуска срока исковой давности за период, предшествующий 16.07.2021, размер процентов за период с 16.07.2021 по 27.05.2024 (день выплаты в полном объеме суммы основного долга) составит сумму в размере 299193 рублей 70 копеек, исходя из следующего расчета (формула: сумма долга х (процентная ставка х количество дней в периоде)/дней в году):

на 16.07.2021 задолженность по основному долгу составляла 1583558 рублей 73 копеек

1) 16.07.2021-31.12.2021 сумма процентов составит 98250 рублей 06 копеек (1583558,73х(13,400%х169)/365;

2) 01.01.2022-05.07.2021 = 108133 рублей 20 копеек (1583558,73х13,400%х186/365);

3) 05.07.2022 на депозитный счет зачислено 373039 рублей 47 копеек, из которых 346029 рублей 26 копеек учтены кредитором в счет основного долга.

06.07.2022-03.10.2022 = 40889 рублей 33 копеек (1237529,47х13,400%х90/365);

4) 03.10.2022 – в счет основного долга внесено 0 рублей 01 копеек.

13.10.2022 – транспортное средство МАЗ принято на баланс Банка с зачетом в счет основного долга 982260 рублей;

04.10.2022-31.12.2022= 8340 рублей 70 копеек (255269,46х13,400%х89/365);

5) 01.01.2023-30.01.2023= 2811 рублей 46 копеек (255269,46х13.400%х30/365);

6) 30.01.2023 – 10 рублей в счет основного долга.

31.01.2023-05.02.2023 = 562 рублей 30 копеек (255259,46х13,400%х6/365);

7) 05.02.2023 – 2000 рублей в счет основного долга.

06.02.2023-10.02.2023 = 464 рублей 90 копеек (253259,46х13,400%х5/365);

8) 10.02.2023 – 19063 рублей 78 копеек в счет основного долга.

11.02.2023-23.03.2023= 3525 рублей 12 копеек (234195,68х13,400%х41/365);

9) 23.03.2023 – 2690 рублей в счет основного долга.

24.03.2023-28.05.2023 =5609 рублей 41 копеек (231505,68х13,400%х66/365);

10) 28.05.2023 – 1000 рублей в счет основного долга.

29.05.2023-27.06.2023= 2538 рублей 72 копеек (230505,68х13,400%х30/365);

11) 27.06.2023 – 1000 рублей в счет основного долга.

28.06.2023-12.09.2023= 6487 рублей 80 копеек (229505,68х13,400%х77/365);

12) 12.09.2023 – 300 рублей в счет основного долга.

13.09.2023-31.12.2023=9256 рублей 14 копеек(229205,68х13,400%х110/365);

01.01.2024-22.01.2024= 1846 рублей 17 копеек (229205,68х13,400%х22/366);

13) 22.01.2024 – 30 рублей в счет основного долга.

23.01.2024-12.04.2024 =6796 рублей 37 копеек (229175,68х13,400%х81/366);

14) 12.04.2024 – 4956 рублей 49 копеек в счет основного долга.

13.04.2024-24.04.2024 = 985 рублей 10 копеек (224219,19х13,400%х12/366);

15) 24.04.2024 – 1000 рублей в счет основного долга.

25.04.2024-27.05.2024= 2696 рублей 92 копеек (223219,19х13,400%х33/366);

27.05.2024 – поступило на счет 244329 рублей, в счет основного долга учтено 223219 рублей 19 копеек.

В связи с изложенным с ФИО2 в пользу АО «Реалист Банк» подлежат взысканию проценты за пользованием займом в сумме 299193 рублей 70 копеек. 

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность за просрочку уплаты долга и процентов в размере 0,05% в день.

Истец ранее не реализовал свое право на взыскание пени, а поскольку установлено нарушение в действиях ответчика по уплате долга и процентов в срок, предусмотренный кредитным договором и графиком платежей, истец имеет право на получение с ответчика пени (неустойки).

С учетом заявления стороны ответчика о применение срока исковой давности, пени подлежат взысканию начиная с 16.07.2021.

Кроме того, суд также учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия, моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до 01.04.2022. 

Постановление Правительства № 497 вступило в законную силу с 01.04.2022 и действовало до 01.10.2022 (включительно).

Таким образом, пени на сумму просроченного основного долга за период с 16.07.2021 по 27.05.2024, с исключением периода моратория, составят сумму 281979 рублей 05 копеек, исходя из расчета (формула: сумма долга ? 0,05% ? количество дней просрочки):

16.07.2021-31.03.2022 сумма процентов составит 205070 рублей 86 копеек (1583558,73х0,05%х259);

02.10.2022-03.10.2022 = 1237 рублей 53 копеек (1237529,47х0,05%х2)

04.10.2022-13.10.2022 = 6187 рублей 65 копеек (1237529,46х0,05%х10)

14.10.2022-30.01.2023 = 13912 рублей 19 копеек (255269,46х0,05%х109;

31.01.2023-05.02.2023 = 765 рублей 78 копеек (255259,46х0,05%х6);

06.02.2023-10.02.2023 = 633 рублей 15 копеек (253259,46х0,05%х5);

11.02.2023-23.03.2023 = 4801 рублей 01 копеек (234195,68х0,05%х41);

24.03.2023-28.05.2023 =7639 рублей 69 копеек (231505,68х0,05%х66);

29.05.2023-27.06.2023 = 3457 рублей 59 копеек (230505,68х0,05%х30);

28.06.2023-12.09.2023 = 8835 рублей 97 копеек (229505,68х0,05%х77);

13.09.2023-22.01.2024= 15127 рублей 57 копеек (229205,68х0,05%х132);

23.01.2024-12.04.2024 =9281 рублей 62 копеек (229175,68х0,05%х81);

13.04.2024-24.04.2024 = 1345 рублей 32 копеек (224219,19х0,05%х12);

25.04.2024-27.05.2024 = 3683 рублей 12 копеек (223219,19х0,05%х33);

Ответчиком заявлено о снижении неустойки. 

На основании абзаца первого статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание размер начисленных процентов, срок неисполнения ответчиком обязательств, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости, а также исходя из размера неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки с 281979 рублей 05 копеек до 100000 рублей ввиду явной ее несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Истцом заявлено о взыскании неустойки на просроченные проценты за весь период, предшествующий 12.07.2024 в сумме 6149 рублей 25 копеек, однако исходя из расчета, представленного истцом – расчет произведен за период, предшествующий 26.07.2022. При этом из расчета следует, что за период 12.09.2019 по 26.07.2022 была начислена неустойка в сумме 7021 рублей 89 копеек, из которой 872 рублей 64 копеек была погашена ответчиком до 07.12.2020. 

Как следует из представленного истцом расчета неустойки, начисленной на сумму неуплаченных процентов, сумма долга по процентам составляла 35163 рублей 08 копеек на 02.06.2021, то есть в том же размере, который был зафиксирован в исполнительной надписи нотариуса от 17.05.2021. С учетом выплат должника (11.05.2021, 02.06.2021, 03.06.2021, 08.06.2021) и зачислениях в счет процентов за пользование займом в период времени до возбуждении исполнительного производства, что следует из таблиц расчетов, представленных истцом, на 16.07.2021 сумма долга по процентам составляла 25163 рублей 08 копеек.

Производя расчет с 16.07.2021, суд учитывает пропуск срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, период моратория и суммы, поступившие в счет уплаты процентов.

Таким образом, пени на просроченные проценты за период 16.07.2021 по 31.03.2022 (начало моратория) составят 3108 рублей 97 копеек из расчета:

16.07.2021-09.08.2021 = 314 рублей 54 копеек (25163,08х0,05%х25);

10.08.2021-25.08.2021 = 201 рублей 30 копеек (25162,46х0,05%х16);

26.08.2021- 08.09.2021 = 170 рублей 79 копеек (24398,96х0,05%х14);

09.09.2021-31.03.2022 = 2422 рублей 34 копеек (23748,46х0,05%х202);

Сумма в размере 23748 рублей 46 копеек поступила от ответчика и была зачислена Банком в счет процентов 26.07.2022.

Оснований для уменьшения данной суммы пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления с требованиями о взыскании денежных средств в размере 816171 рублей 65 копеек, понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11361 рублей 72 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 72 % (584281,72 рублей без учета снижения неустойки), соответственно, ответчиком подлежат возмещению расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 8180 рублей 44 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Реалист Банк» проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 16.07.2021 по 27.05.2024 в сумме 299193 рублей 70 копеек, неустойку на просроченный основой долг за период 16.07.2021 по 27.05.2024 в сумме 100000 рублей 00 копеек, неустойку на просроченные проценты за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 3108 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8180 рублей 44 копеек, а всего 410483 (четыреста десять тысяч четыреста восемьдесят три) рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2025.