Дело № 10-6/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года г. Волоколамск 

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А., 

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры Локоткова В.П.,

осужденного ФИО2,

защитника адвоката АК № АПМО Бондаренко М.Е.,

предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чижовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Волоколамского городского прокурора Московской области ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, русский, гражданин РФ, образование среднее специальное, женат, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судим:

- 13.11.2015 года мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от 20.07.2017 года штраф заменен на 60 часов обязательных работ. Наказание отбыл 13.09.2017 года, на момент совершения преступления (11.05.2018 года) судимость не снята и не погашена;

- 16.07.2018 года мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Судимость не снята и не погашена;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, ему назначено наказание 1 год лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, не совершать административных правонарушений. Приговор мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.322.3 УК РФ. Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Осужденный ФИО2, его защитник приговор не обжаловали.

Волоколамский городской прокурор ФИО1 не согласился с приговором, представил в Волоколамский городской суд апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить, исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. «и» и (или) «к» УК РФ

В судебном заседании помощник Волоколамского городского прокурора Локотков В.П. апелляционное представление поддержал, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст.62 ч.1 УК РФ, также уточнить дату вынесения приговора: вместо ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку допущена описка; в остальной части просит приговор оставить без изменения. 

Осужденный ФИО2, его защитник адвокат Бондаренко М.Е. согласны с апелляционным представлением.

Изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает апелляционное представление обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке гл.40 УПК РФ, по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании мировой судья в соответствии со ст.316 УПК РФ выяснил мнение подсудимого, и установил, что тот осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны, согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке имеется.

Предъявленное ФИО2 обвинение мировой судья признал обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и правильно установил, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ.

При назначении наказания, мировой судья правильно установил, что в действиях ФИО2 имеются смягчающие обстоятельства: он полностью признал вину, раскаялся. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Вместе с тем мировой судья при назначении наказания применил также ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Однако по настоящему уголовному делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ, ни мировым судьей, ни судом второй инстанции не установлено, в связи с чем суд соглашается в доводами апелляционного представления, что указанное смягчающее обстоятельство указано мировым судьей излишне, без достаточных оснований, и поэтому подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Учитывая, что в апелляционном представлении не содержится просьбы о назначении ФИО2 более строгого наказания, назначенное ему наказание следует оставить без изменения, во избежание ухудшения его положения.

Также суд считает необходимым уточнить дату вынесения приговора (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку из материалов дела усматривается, что приговор вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.9, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ст.322.3 УК РФ – изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст.62 ч.1 УК РФ, уточнить дату вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление Волоколамского городского прокурора Московской области ФИО1 – удовлетворить.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского областного суда, в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.

Судья Е.А.Перминова