УИД 77RS0001-02-2024-015660-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2671/2025 по иску ФИО2 ..., действующего также в интересах фио, к ФИО1 ... и ФИО1 ... о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец ФИО2, действующий также в интересах фио, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 до 25.10.2022 г. был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: адрес. Нанимателем указанной квартиры являлась фио, умершая 23.05.2018 г. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: фио, ФИО4, несовершеннолетняя дочь фио - фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., новый наниматель из проживающих в указанной квартире не определен. За период с момента смерти нанимателя по настоящее время ответчики не исполняют обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг, истец несет указанную обязанность единолично и фактически оплатил сумма, в том числе на основании вынесенных судебных приказом о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Также 03.02.2022 г. между ФИО2 и ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» было заключено соглашение о погашении задолженности в размере сумма Указанное соглашение исполнялось истцом самостоятельно, ответчики от заключения соглашения и внесения платежей уклонялись. Таким образом, истец исполнивший солидарную обязанность сторон по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеет право регрессного требования к ответчикам о возмещении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за вычетом доли, падающей на него самого и на его несовершеннолетнего ребенка фио

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание 29.08.2025 г. ФИО4 и его представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик фио, ФИО4 в судебное заседание 05.09.2025 г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО4 представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что не согласн с размером начисленной в спорной период задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, от своих обязательств по оплате коммунальных услуг не уклонялся, просил применить срок исковой давности. Также указал, что они являются малоимущими.

Дело рассмотрено судом при вышеуказанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч.ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ст. 325 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что спорным является жилое помещение по адресу: адрес.

Нанимателем указанной квартиры являлась фио, умершая 23.05.2018 г.

В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: фио, ФИО4, несовершеннолетняя дочь фио - фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2. выписан из указанной квартиры 25.10.2022 г.

ФИО4 достиг совершеннолетнего возраста 06.12.2020 г. и с указанной даты несет самостоятельную обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг.

Обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги в указанном жилом помещении надлежащим образом не исполнялись.

Так, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 324 адрес от 25.09.2020 г. по делу №2-666/2020 взыскана солидарно с ФИО3, фио задолженность по оплате за марка автомобиля за период с 01.06.2018 г. по 31.07.2020 г. и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму в размере сумма

19.08.2021 г. и 14.12.2021 г. ФИО2 оплачены денежные средства по судебному приказу № 2-666/2020, включая исполнительный сбор, в сумме сумма, что подтверждается представленными документами из отдела судебных приставов, выписками по счету.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 324 адрес от 21.05.2021 г. по делу №2-553/2021 взыскана солидарно с ФИО3, фио задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2018 г. по 01.03.2021 г., расходы на оплату государственной пошлины на общую сумму в размере сумма

27.12.2021 г. и 29.12.2021 г. ФИО2 оплачены денежные средства по судебному приказу № 2-553/2021 в сумме сумма, что подтверждается представленными выписками по счету.

Решением мирового судьи судебного участка № 324 адрес от 30.03.2022 г. по делу № 2-163/2022 взыскана солидарно с ФИО3, фио. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 21.01.2019 г. по 31.10.2021 г., а также пени и расходы на оплату государственной пошлины на общую сумму в размере сумма Решение суда вступило в законную силу.

05.10.2022 г. ФИО2 оплачены денежные средства по решению суд по гражданскому делу № 2-163/2022 в сумме сумма, что подтверждается представленными документами из отдела судебных приставов, выписками по счету.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 324 адрес от 23.08.2022 г. по делу №2-1130/2022 взыскана солидарно с ФИО3, фио. задолженность за наем жилого помещения за период с 01.06.2018 г. по 30.06.2022 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Определением мирового судьи судебного участка от 05.11.2022 г. судебный приказ отменен. Заявление о повороте исполнения судебного приказа должниками не подавалось.

05.10.2022 г. ФИО2 оплачены денежные средства по судебному приказу № 2-1130/2022 в сумме сумма, что подтверждается представленными выписками по счету.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 324 адрес от 09.09.2022 г. по делу №2-1323/2022 взыскана солидарно с ФИО3, фио задолженность за потребленный марка автомобиля за период с 01.03.2021 г. по 30.06.2022 г., а также расходы на оплату государственной пошлины на общую сумму сумма

20.12.2023 г. и 24.01.2024 г. ФИО2 оплачены денежные средства по судебному приказу № 2-1323/2022, включая исполнительный сбор, в сумме сумма, что подтверждается представленными документами из отдела судебных приставов, выписками по счету.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 324 адрес от 28.09.2022 г. по делу №2-1473/2022 взыскана солидарно с ФИО3, фио задолженность за наем жилого помещения за период с 01.04.2021 г. по 01.06.2022 г., расходы на оплату государственной пошлины, а всего сумма Определением мирового судьи судебного участка от 03.11.2022 г. судебный приказ отменен. Заявление о повороте исполнения судебного приказа должниками не подавалось.

14.11.2022 г. ФИО2 оплачены денежные средства по судебному приказу № 2-1473/2022 в сумме сумма, что подтверждается представленными выписками по счету.

На основании вышеуказанных судебных актов истцом ФИО2 произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги на общую сумму сумма

Доля солидарной ответственности ФИО3 по задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взысканной на основании судебных актов солидарно с ФИО3 и фио, составляет 50% (сумма / 2 = сумма).

03.02.2022 г. между ФИО2 и ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире на сумму в размере сумма, в соответствии с которым указанная сумма задолженности подлежала погашению в течение 18 мес. с 01.03.2022 г. по 01.08.2023 г. равными платежами по сумма

Истцом ФИО2 была произведена оплата задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании данного соглашения на общую сумму сумма, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Доля солидарной ответственности ФИО3 и ФИО4 по задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оплаченной ФИО2 по соглашению от 03.02.2022 г., составляет 50% (сумма / 2 = сумма). При этом в квартире по адресу: адрес на момент заключения соглашения были зарегистрированы фио, ФИО4, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, который выписался из указанной квартиры 25.10.2022 г.

Принимая во внимание, что ФИО2 исполнил солидарную обязанность сторон по уплате жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении, последний имеет право регрессного требования к ответчикам о возмещении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за вычетом доли, падающей на него самого и его несовершеннолетнего ребенка фио

Вопреки мнению ФИО4, истцом не пропущен срок исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ФИО2 просит взыскать в порядке регресса денежные средства, оплаченные им в период с 08.04.2022 г. (платежи, по которым ФИО4 является солидарным должником) с целью погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Истец обратился в суд с исковым заявлением 15.10.2024 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, оценив представленные, доказательства суд полагает возможным взыскать ФИО3 в пользу фио денежные средства, оплаченные за жилищно-коммунальные услуги, в порядке регресса в размере сумма, взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу фио денежные средства, оплаченные за жилищно-коммунальные услуги, в порядке регресса в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, с ФИО3 и ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 ..., действующего также в интересах фио, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ФИО2 ... (паспортные данные) денежные средства, оплаченные за жилищно-коммунальные услуги, в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО1 ... (паспортные данные) и ФИО1 ... в пользу ФИО2 ... (паспортные данные) денежные средства, оплаченные за жилищно-коммунальные услуги, в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 03.10.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая