№ 2–3912/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 г. г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., 

при секретаре Глухове А.А., 

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 (доверенность в деле),

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска истец указал на то, что ФИО3 (далее по тексту - Держатель карты, Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) 04.03.2014 г. заключили кредитный договор №1203-Р-2389685930, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту № 4276011606163539. соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - 04.03.2014 г. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 24 % годовых. По состоянию на 13.03.2017 года общая сумма задолженности составляет 91 748,39 (Девяносто одна тысяча семьсот сорок восемь ) руб. 39 коп., в том числе: 2 855 руб. 58 коп. неустойка, 9 480 руб. 94 коп. просроченные проценты, 79 411 руб. 87 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 13.03.2017 г. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 с ФИО3 сумму задолженности по состоянию на 13.03.2017 по кредитной карте №1203-Р-2389685930 в размере 91 748,39 руб. в том числе: 2 855,58 руб. неустойка, начисленная до 13.03.2017; 9 480,94 руб. просроченные проценты; 79 411,87 руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 952,45 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчика ФИО3 в судебном заседании просила заключить с ней мировое соглашение, представила проект мирового соглашения. 

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. 

Судом установлено, что ответчик ФИО3 и ПАО Сбербанк 04.03.2014 г. заключили кредитный договор №1203-Р-2389685930, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту № с кредитным лимитом 100 000 руб. В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. 

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - 04.03.2014 г.Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт». Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - (далее - Договор) (п. 1.1 Условий).

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 24 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.03.2017 года общая сумма задолженности составляет 91 748,39 (Девяносто одна тысяча семьсот сорок восемь ) руб. 39 коп., в том числе: 2 855 руб. 58 коп. неустойка, 9 480 руб. 94 коп. просроченные проценты, 79 411 руб. 87 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 13.03.2017 г.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Вместе с тем, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, возмещение истцу затрат, связанных с нарушением обязательства по своевременной оплате долга путем начисления процентов по основному долгу, а также компенсационную природу неустойки, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. В этой связи суд полагает необходимым уменьшить неустойку до 1 000 руб. 

Таким образом, взысканию с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» подлежит задолженность по кредитному договору в размере: 1 000 руб. 00 коп. неустойка, 9 480 руб. 94 коп. просроченные проценты, 79 411 руб. 87 коп. просроченный основной долг.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Из платежных поручений № 787172 от 30.03.2017 г., № 950359 от 01.09.2017 года следует, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» по делу, оплачена госпошлина в сумме 2 952, 45 руб. 

По изложенным основаниям, с ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2 896, 78 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 13.03.2017 по кредитной карте №1203-Р-2389685930 в размере 89 892, 81 руб. в том числе: 1 000 руб. неустойка, начисленная до 13.03.2017; 9 480,94 руб. просроченные проценты; 79 411, 87 руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896, 78 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин