Дело №

УИД 26RS0№-60

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года 

<

адрес>

Георгиевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н., 

при секретаре ФИО5, 

с участием 

истца ФИО3

представителя истца ФИО9

представителя администрации 

Георгиевского городского округа ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Георгиевского городского округа 

<

адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Георгиевского городского округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство на принадлежавшие ему ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Истица является наследницей первой очереди. Другим наследником первой очереди являлся ее брат ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отцу истицы принадлежала на праве собственности на основании соглашения о реальном разделе домовладения и прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве на жилой дом литер «Б», площадью 78,6 кв.м и земельный участок, площадью 633 кв.м по адресу: 

<

адрес>. При жизни завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал жилой дом и земельный участок истице и ее брату ФИО2 В установленный законом срок они оба подали нотариусу ФИО7 заявления о принятии наследства по завещанию. По их заявлению открыто наследственное дело №. Однако, в связи с допущенной ошибкой в указании адреса завещанного им жилого дома (ФИО4 24 вместо ФИО4 23) принятие наследства по завещанию оказалось невозможным. А поскольку заявление о принятии наследства содержало только одно основание, предусмотренное главой 62 ГК РФ – «по завещанию», оказалось что наследство по основанию, предусмотренному главой 63 – «по закону» истица не принимала, тем самым неосознанно пропустив срок для принятия наследства по закону. Считает, что пропустила срок для принятия наследства по закону по уважительной причине. ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и представила имевшееся у нее завещание. Юридические различия между принятием наследства по разным основаниям она не осознавала, проект заявления не готовила, подписала предложенный ей документ, который содержал фразу «наследство принимаю» и полагала, что надлежащим образом приняла наследство. О том, что оформленное завещание содержит ошибки, препятствующие оформлению наследственных прав в порядке главы 62 ГК РФ, узнала только в октябре 2019 года, когда попыталась получить свидетельство о праве на наследство. Нотариус ФИО8 разъяснил ей невозможность оформления ее наследственных прав оп завещанию, в связи с допущенной ошибкой, а также то обстоятельство, что ее заявление о принятии наследства по завещанию не может служить основанием для признания ее наследником по закону. В ноябре 2019 года обратилась в суд с заявлением о признании ее принявшей наследство, дело не было рассмотрено по существу. Спор не урегулирован до настоящего времени, в связи с чем обратилась в суд с указанным иском. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ФИО2 на его правопреемника ФИО3.

В судебном заседании истица ФИО3, ее представитель ФИО9 поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, и просили суд их удовлетворить. Истица полагала, что приняла наследство после смерти ее отца ФИО1 в установленный срок, обратившись с заявлением о принятии наследства по завещанию и представив имеющееся завещание, которое не оспорено и не отменено. Однако, в связи с наличием ошибки в завещании относительно адреса наследуемого недвижимого имущества (вместо 

<

адрес>) при обращении к нотариусу в октябре 2019 года в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в том числе и на том основании, что поданное ею заявление о принятии наследства по завещанию не может служить основанием для признания ее наследником по закону. Ранее за выдачей свидетельства о праве на наследство истица не обращалась, поскольку ждала приезда своего брата ФИО2, который проживал в 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель администрации Георгиевского городского округа ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явился нотариус Георгиевского городского нотариального округа ФИО8, представивший ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО8 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО16 (ФИО15) И.А. являлась дочерью умершего ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении I-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем ОЗАГС УЗАГС СК по 

<

адрес> составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО16, жене – ФИО16.

Суду представлено свидетельство о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что отцом ФИО2 является ФИО1. 

Согласно материалам дела ФИО1 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 78,6 кв.м. и земельный участок, площадью 423 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ) на основании соглашения о реальном разделе домовладения и прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведений о принадлежности ФИО1 жилого дома и земельного участка по 

<

адрес> материалы дела не содержат, суду не представлено. Согласно письму Георгиевского отдела Управления Росреестра по СК от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация на объекты оп адресу: 

<

адрес>, в базе ЕГРН отсутствует. 

Согласно свидетельства о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда истребовано наследственное дело после смерти ФИО1 №, согласно которому наследниками, принявшими наследство по завещанию, являются ФИО3 (истица) и ФИО2, о чем ими поданы заявления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как указано в заявлениях о принятии наследства по завещанию наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся в 

<

адрес>. 

Согласно представленному в материалы дела завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Георгиевской городской государственной нотариальной конторы ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, завещал на случай его смерти из принадлежащего ему имущества всю причитающуюся ему долю жилого дома, находящегося в городе Георгиевске по 

<

адрес>, своим детям: ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

Сведений об отмене или изменении указанного завещания суду не представлено.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону, не имеется. Таких сведений материалы наследственного дела не содержат, суду не представлено.

Согласно акту нотариуса ФИО8 об окончании производства по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформлено в соответствии с п.п. «в» п. 131 Правил нотариального делопроизводства для временного хранения, в связи с окончанием производства по нему без выдачи свидетельства о праве на наследство, так как призванные в наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течении 3 лет со дня открытия производства по наследственному делу.

Как следует из врачебного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Суду представлено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенное нотариусом ФИО13 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником принявшим наследство после его смерти является ФИО3 (истица), о чем ею ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии, находящейся в Георгиевском территориальном отделении Пенсионного фонда, а также доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, принадлежавших ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в ? доле являлся ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший наследственных прав. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании », требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, как вытекает из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Как следует из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего 12.09 2013 года, ФИО3 и ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию в отношении указанного в завещании наследственного имущества – доли жилого дома и земельного участка по 

<

адрес>. С заявлениями о принятии наследства по закону истица и ФИО2 не обращались.

При этом, из материалов дела усматривается, что умершему наследодателю ФИО1 принадлежала ? доля жилого дома и земельного участка по 

<

адрес>, сведений о принадлежности ФИО1 недвижимого имущества по 

<

адрес> материалы дела не содержат, сторонами суду не представлено.

Согласно объяснений истца, она полагала, что приняла наследство после смерти ее отца ФИО1 в установленный срок, обратившись с заявлением о принятии наследства по завещанию и представив имеющееся завещание, которое не оспорено и не отменено. Однако, в связи с наличием ошибки в завещании относительно адреса наследуемого недвижимого имущества (вместо 

<

адрес>) при обращении к нотариусу в октябре 2019 года в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в том числе и на том основании, что поданное ею заявление о принятии наследства по завещанию не может служить основанием для признания ее наследником по закону. Ранее за выдачей свидетельства о праве на наследство истица не обращалась, поскольку ждала приезда своего брата ФИО2, который проживал в 

<

адрес>. 

Поскольку истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок, однако реализовать свои наследственные права не смогла по независящим от нее обстоятельствам по причине наличия ошибки в составленном завещании, о чем узнала при обращении за получением свидетельства о праве на наследство в октябре 2019 года, ранее в ноябре 2019 года обращалась с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, оставленным определением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, суд полагает установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства – уважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Георгиевского городского округа 

<

адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО3 пропущенный срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья С.Н. Купцова