70RS0006-01-2019-000458-03

№ 1-131/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 11 июня 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н.,

с участием 

старшего помощника Асиновского городского прокурора Бахарева В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Репиной Л.В., предъявившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ будучи, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка /номер/ Асиновского судебного района /адрес/ от /дата/ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушении п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в ночь с /дата/ на /дата/, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Перекресток», расположенного по адресу: /адрес/, сел за управление автомобилем марки TOYOTA CARINA Е, государственный регистрационный знак /номер/ и начал движение на указанном автомобиле, после чего в 01 час 41 минуту /дата/ у /адрес/ /адрес/ в /адрес/ на управляемом им автомобиле был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/, которые на основании ст. 27.12 КоАП РФ правомерно отстранили его от управления транспортным средством, предложив пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и после того как он (ФИО1) согласился, был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения алкотектором «АКПЭ-01М» /номер/, согласно показаниям которого, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,979 мг/л., что соответствует 1,958 promille.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии полностью признал, и со ссылкой на ст. 47 УПК РФ, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данных при производстве дознания в качестве подозреваемого (том /номер/, л.д. 66-67), /дата/ постановлением мирового судьи он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. /дата/ в ночное время он подъехал на своем автомобиле марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак /номер/ к магазину «/_/» по /адрес/ в /адрес/. Находясь около магазина, он встретил знакомых, с которыми выпил две бутылки пива по 0,5 литра пива, после чего поехал домой. Когда уже подъезжал к своему дому /номер/ «А» по /адрес/ /адрес/, то был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его предъявить документы и пригласили в патрульный автомобиль, где он пояснил, что прежде чем сесть за руль он употребил один литр пива. После этого сотрудники ДПС отстранили его от управления автомобилем. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Показания прибора после измерения составили 0,979 мг/л. После чего был составлен протокол. В момент управления автомобилем в состоянии алкогольном опьянении он понимал, что совершает противоправное деяние, однако думал, что он потихоньку доедет до дома и поставит автомобиль.

Кроме полного признания в содеянном, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля А., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого (том /номер/, л.д. 28-29) следует, что он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/. /дата/ совместно с инспектором Б. находился на дежурстве. Примерно в 01:30 часов он на патрульном автомобиле двигался по /адрес/ в /адрес/, около магазина «/_/» им был замечен автомобиль марки «TOYOTA CARINA», который подозрительно двигался. Было принято решение проследовать за данным автомобилем и проверить водителя. В момент, когда автомобиль двигался по пер. Луговому, около /адрес/, им и инспектором Б. было принято решение об его остановке. По внешнему виду водителя было видно, он находится в нетрезвом состоянии. После чего водитель, которым оказался ФИО1, был приглашен в патрульный автомобиль, где он не пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку выпил пива. Далее ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. Освидетельствование на месте показало, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как измерения прибора показало – 0,979 мг/л. Преследование автомобилем ФИО1, а так же составление протоколов и освидетельствование на месте было записано на видеорегистратор.

Аналогичные показания по обстоятельствам дела в ходе дознания даны свидетелем Б., которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том /номер/, л.д. 39-40). 

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей А. и Б., суд не усматривает, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами: 

рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ГДПС ГИБДД МО «Асиновский» А. от /дата/, согласно которому ФИО1 /дата/ в 01 час 41 минут, в г./адрес/ /адрес/ /адрес/ управлял автомобилем марки TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак /номер/, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (том /номер/, л.д. 7); 

протоколом /адрес/ от /дата/ об отстранения от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1, был отстранен от управления автомобилем марки TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак /номер/.(том /номер/, л.д. 8);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /адрес/, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. Показания прибора 0,979 мг/л (том /номер/, л.д.1);

чеком с показаниями технического средства измерения алкотектора «АКПЭ-01М» с заводским номером 14601 от /дата/, согласно которому, показания прибора соответствуют 0,979 мг/л. (том /номер/, л.д.13); 

рапортом инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО «Асиновский» А. от /дата/, в котором изложено об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением ФИО1, а также о проведенных мероприятиях по установлению алкогольного опьянения данного водителя (том /номер/, л.д. 18);

справкой от /дата/, о том, что ФИО1 привлечен к административной ответственности /дата/ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и штрафом в размере 30000 руб. Срок лишения права исчисляется с /дата/ (том /номер/, л.д. 23);

протоколом осмотра документов от /дата/, в котором зафиксирован осмотр протокола об отстранении от управления транспортным средством /адрес/, определения об исправлениях; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /номер/, определения об исправлениях; показания технического средства измерения алкотектора «АКПЭ-01М» от /дата/; объяснение ФИО1 (том /номер/, л.д. 25-26); 

постановлением от /дата/ указанные выше документы приобщены к материалам уголовного дела (том /номер/, л.д. 27);

протоколом выемки с фототаблицей, в котором зафиксирована выемка DVD диска белого цвета, круглой формы с надписью в виде: «DVD+ R 4,7 GB», упакованный в бумажный белый конверт, на котором имеется пояснительный текст в виде: «видеозапись от /дата/ – ФИО1» у А. (том /номер/, л.д. 31-32); 

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен DVD диска белого цвета, круглой формы с надписью в виде: «DVD+ R 4,7 GB», упакованный в бумажный белый конверт, на котором имеется пояснительный текст в виде: «видеозапись от /дата/ – ФИО1». (том /номер/, л.д.-33-36);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данного «DVD+ R 4,7 GB» (том /номер/, л.д. 37); 

протоколом проверки показаний на месте /дата/ (с фототаблицей), согласно которому ФИО1 указал на место около магазина «/_/» по /адрес/, откуда /дата/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он начал движение на своем автомобиле, а также место около /адрес/ по /адрес/ в /адрес/, где он был остановлен сотрудниками ДПС (том /номер/, л.д. 41-43); 

постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Асиновского судебного района /адрес/ о назначении административного наказания от /дата/, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 

протоколом выемки от /дата/ с фототаблицей, согласно которому у инспектора ДПС А. была осуществлена выемка технического средства измерения алкотектор «АКПЭ-01М» заводской номер /номер/ (том /номер/, л.д. 71-72); 

протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, из которого следует, что изъятое техническое средство измерения алкотектор «АКПЭ-01М» заводской номер /номер/, было осмотрено (том /номер/ л.д.-73-74); 

постановлением от /дата/ данное техническое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том /номер/, л.д. 75). 

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления указанного в описательной части данного приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован: проживает в браке, имеет двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего, являющегося ребенком-инвалидом, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, суд учитывает, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом применение ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом категории совершенного преступления, исключено. Суд также не находит исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием, поскольку полагает, что такое наказание послужит достижению указанных целей. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством /адрес/, определение об исправлениях; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /номер/, определение об исправлениях; показания технического средства измерения алкотектора «АКПЭ-01М» от /дата/; объяснение ФИО1; DVD диск с надписью «DVD+ R 4,7 GB», по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подписано) И.Э. Черняк Приговор вступил в законную силу 24.06.2019