РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Усть-Уда 28 июня 2019 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Бахановой Л.М., при секретаре Толстоуховой С.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

обезличено> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В обоснование требований указала, в 

<

дата обезличена> году она прописала ответчика в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, однако с 

<

дата обезличена> года фактические брачные отношения с ответчиком прекращены и с этого же времени ответчик в квартире не проживает. На основании нового договора социального найма жилого помещения № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена> администрация Усть-Удинского муниципального образования передала, а она и члены ее семьи приняли в бессрочное владение и пользование изолированным жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности по адресу: 

<

адрес обезличен>, ответчик прописан в указанной квартире.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила об их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление. 

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указание лица в договоре социального найма предполагает возникновение у этого лица права пользования жилым помещением, но при условии фактического вселения и пользования этим помещением. 

Судом установлено, по адресу: 

<

адрес обезличен> зарегистрированы ФИО2 с 

<

дата обезличена> и ФИО1 с 

<

дата обезличена> 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец не возражала о принятии судом признание иска ответчиком.

Суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями указанной выше нормы закона, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть – Удинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.М. Баханова