Дело № 1-124/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю., 

при секретаре Калининой П.Е.,

с участием прокурора – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Печерского Е.Г.,

потерпевшего ФИО5,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Костылевой Г.В., представившей удостоверение № и ордер № Н 198705,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Таджикистана, с высшим образованием, женатого, имеющего 7 несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО5 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением с обвиняемым, поскольку последний полностью возместил причиненный ущерб в размере 15000 рублей.

Исследовав заявление потерпевшего ФИО5, выслушав мнения обвиняемого ФИО2 и защитника Костылевой Г.В., настаивавших на прекращении уголовного дела по указанному выше основанию, и мнение прокурора Печерского Е.Г., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, потерпевший примирился с обвиняемым и не имеет к нему претензий, при этом ФИО2 осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 следует прекратить в связи с примирением сторон.

Учитывая, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежат прекращению, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого необходимо отменить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника - адвоката Костылевой Г.В. в суде в размере 900 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника - адвоката Костылевой Г.В. в сумме 900 (девятьсот) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: чек от 21.04.2018 года на покупку телефона «Honor LLD-L31 Mn/B1», на сумму 14990 рублей - оставить у законного владельца ФИО5, мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, IMEI: № – оставить у законного владельца ФИО7, лист формата А4, на котором имеется надпись «Приложение к протоколу осмотра предметов от 30.01.19, и подпись» - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий