Дело № 2-615/2021

УИД 48RS0004-01-2021-000891-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Гравит Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Елене Алексеевне, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении ответчиков, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и за потребленные коммунальные ресурсы. Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчики уклоняются от погашения долга в добровольном порядке. Ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств привело к образованию задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период март 2015 года – апрель 2015 года, декабрь 2015 года – апрель 2016 года, октябрь 2016 года – апрель 2017 года, октябрь 2017 года – апрель 2018 года, октябрь 2018 года – апрель 2019 года в сумме 139 464,83 руб. В связи с нарушением принятых обязательств, истцом были начислены пени в размере 71 867,31 руб. С учетом приведенных оснований иска, представитель истца просил взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке образовавшуюся задолженность за период март 2015 года - апрель 2015 года, декабрь 2015 года – апрель 2016 года, октябрь 2016 года – апрель 2017 года, октябрь 2017 года – декабрь 2017 года в размере 78 340,47 руб., пени в размере 55 352,21 руб., с ответчиков ФИО6, ФИО4 в солидарном порядке образовавшуюся задолженность за период январь 2018 года – апрель 2018 года, октябрь 2018 года – апрель 2019 года размере 61 124,36 руб., пени в размере 16 515,40 руб., с ответчиков ФИО6, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 5 313,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в поступившем в суд ходатайстве заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указав также на расторжение договора с ПАО «Квадра» с сентября 2019 года, и просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2, 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги относится к обязательствам с определенным сроком исполнения.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Е.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, была зарегистрирована по данному адресу с 01.1.2013 года по 20.09.2019 года. Также в квартире зарегистрированы ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.01.2013 года по 20.09.2019 года; ФИО4, с 01.01.2013 года по 20.09.2019 года; ФИО5 с 01.01.2013 года по 26.12.2017 года; ФИО7 с 08.02.2018 года по 06.02.2021 года (временная регистрация), что следует из выписки из лицевого счета.

Факт изменения ответчиком ФИО8 фамилии с ФИО3 на ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака № от 13.08.2020 года.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, текст которого опубликован 07.02.2014 года в Липецкой газете. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы. 

Ввиду невыполнения ответчиками своих обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении в полном объеме образовалась задолженность.

Из представленного суду расчета следует, что сумма задолженности ответчиков по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по квартире 

<

адрес> за период март 2015 года – апрель 2015 года, декабрь 2015 года – апрель 2016 года, октябрь 2016 года – апрель 2017 года, октябрь 2017 года – апрель 2018 года, октябрь 2018 года – апрель 2019 года составила 139 464,83 руб.

Данный расчет проверен судом, оснований сомневаться в обоснованности представленного расчета у суда не имеется, поскольку он носит подробный характер, содержит динамику изменений задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно представленного истцом расчета пени, размер пени составляет 71 867,61 руб. Указанный расчет проверен судом и сомнений не вызывает.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 211 332,44 руб. (139 464,83 + 71 867,61).

Поскольку обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками перед истцом своевременно не исполнены, требования о взыскании вышеуказанной задолженности и пени являются обоснованными.

При этом судом проанализированы доводы ответчика ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Е.А. о пропуске истцом срока исковой давности и принимаются во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов истребованного из судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка гражданского дела № 2-2314/2020, заявление ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о вынесении судебного приказа направлено в адрес мирового судьи почтовой связью 29.10.2020 года, подтверждается штампом Почты России на конверте.

10.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО6, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженности по оплате за коммунальные ресурсы в размере 131 354,53 руб., пени в размере 53 014,06 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 635 руб. в равных долях с каждого.

Определением мирового судьи от 25.11.2020 года судебный приказ от 02.11.2020 года отменен в связи с поступлением возражений ответчика. Таким образом, срок исковой давности не тек с 29.10.2020 года по 25.11.2020 года, то есть 28 дней.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» было направлено в Левобережный районный суд г. Липецка посредством направления почтовой связью 29.04.2021 года, что подтверждается штампом Почты России на конверте.

При указанных обстоятельства, с учетом даты направления истцом настоящего искового заявления в суд 29.04.2021 года, суд полагает ходатайство ответчика ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Е.А. обоснованным, а срок исковой давности подлежащим исчислению с 01.04.2018 года.

Поскольку, как указано истцом в исковом заявлении, оплата коммунальной услуги производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, следовательно, оплата за март 2018 года подлежала внесению не позднее 10.04.2018 года, то есть указанный и все последующие платежи подлежат взысканию с ответчиков, а требования о взыскании задолженности по платежам за февраль 2018 года и более ранние периоды не подлежат взысканию ввиду их предъявления за пределами срока исковой давности.

Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку, как следует из содержания абзаца 3 пункта 12 постановления Пленума № 43, срок исковой давности, пропущенной юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Учитывая указанные выше обстоятельства и сущность заявленного требования, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Е.А., ФИО4 в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период март 2018 года – апрель 2018 года, октябрь 2018 года – апрель 2019 года в размере 50 089,20 руб., а также пени за указанный период в размере 12 023,55 руб., а всего 62 112,75 руб., отказав в удовлетворении заявленных к ним исковых требований за иной период, не усматривая также правовых оснований для взыскания задолженности и пени с ответчика ФИО5, регистрация которого в спорном жилом помещении прекращена 26.12.2017 года, полагая необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных к указанному ответчику исковых требований в полном объеме.

Ссылка ответчика на отключение квартиры от центральной теплосистемы с приложением копии акта от 30.09.2019 года на выводы суда не влияет, поскольку заявленные истцом требования ограничены периодом по апрель 2019 года включительно.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 5 313,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание объем удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Е.А., ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 063 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчиков ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Е.А., ФИО4 в пользу истца в солидарном порядке денежных средств составляет 64 175,75 руб. (62 112,75 + 2 063).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Елене Алексеевне, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Елены Алексеевны, ФИО4 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени за период март 2018 года – апрель 2018 года, октябрь 2018 года – апрель 2019 года в размере 62 112 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063 рубля, а всего 64 175 рублей 75 копеек; в удовлетворении требований в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени за период март 2015 года – апрель 2015 года, декабрь 2015 года – апрель 2016 года, октябрь 2016 года – апрель 2017 года, октябрь 2017 года – декабрь 2017 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Левобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Решение в окончательной форме с учетом положения 

ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 16.06.2021 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв