П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 16 февраля 2017 года

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора 

<

адрес> Возжаевой О.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кан Е.В., предоставившей удостоверение №, выданное 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Карповой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего в компании 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующи обстоятельтсвах. 

<

дата> ФИО1, достоверно зная, что на 

<

адрес> 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести дикорастущую коноплю для личного потребления, без цели сбыта.

<

дата> около 13 часов 15 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере находясь 

<

адрес> Р по 

<

адрес>, взял полимерный пакет и пешком пошел 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

дата> около 13 часов 35 минут ФИО1 находясь 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность, своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, руками нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 05 минут 

<

дата> незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от 

<

дата> и заключения эксперта №-х от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной)массой 322 грамма, что является крупным размером.

<

дата> в 14 часов 05 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, оставил хранить при себе пакет с незаконно приобретенной им растительной массой растения дикорастущей конопли, которая согласно справки об исследовании №-хс от 

<

дата> и заключения эксперта №-х от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 322 грамм, что является крупным размером, и пешком направился с ним к месту жительства матери Р 

<

адрес>. Тем самым ФИО1 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут 

<

дата>, то есть до момента изъятия, незаконно хранил при себе, для собственного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 322 грамма, что является крупным размером. 

<

дата> в период времени 14 чaсов 30 минут до 15 часов 45 минут в близи 

<

адрес>, сотрудники полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО1, обнаружили и изъяли полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой, которая согласно справки об исследовании №- сх от 

<

дата> и заключения эксперта №-х от 

<

дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 322 гр., что является крупным размером.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1)и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681).

Изъятое у ФИО1 количество каннабиса (марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что защитник – адвокат Кан Е.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, что государственный обвинитель Возжаева О.А. согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства; что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, умышленное, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим (л.д.№), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), УУП МОМВД России «Белогорский» характеризуется удовлетворительно (л.д.№), по месту работы ИП ФИО2 характеризуется положительно (л.д.№), по месту работы ООО ОП «Птицефабрика Белогорская» характеризуется отрицательно (л.д.№), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

дата> рождения (л.№).

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт – явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. №), полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судимый, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства, работы, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая повышенную степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в целях исправления подсудимого и недопущения совершения им впоследствии новых преступных деяний, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1, подлежат применению положения ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при условии контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то, специализированного государственного органа. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-полимерный пакет темно-серого цвета в котором находится второй полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной весом 321 грамм, бумажный конверт с контрольным ватным тампоном, смоченным в растворителе и бумажный конверт с ватным тампоном со смывами рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» – следует уничтожить;

-справка об исследовании №-хс от 

<

дата>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, хранящиеся в материалах уголовного дела-следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1, следующие обязанности: встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не совершать административные правонарушения против общественного порядка, против порядка управления и посягающие на институт государственной власти.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет темно-серого цвета в котором находится второй полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной весом 321 грамм, бумажный конверт с контрольным ватным тампоном, смоченным в растворителе и бумажный конверт с ватным тампоном со смывами рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Белогорский» – уничтожить;

- справка об исследовании №-хс от 

<

дата>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.