Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад ДД.ММ.ГГГГ

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области Матвейчика Э.А., защитника Волченковой Н.В., подсудимого ФИО13 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, имеющего высшее образование, не в/о, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего ООО«

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в квартире 

<

адрес> куда в это же время прибыл ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который начал конфликтовать и драться с ФИО13, в связи с чем у ФИО13 на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, то есть на умышленное причинение смерти последнему.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти ФИО1, ФИО13, находясь в том же месте и в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, приискал в качестве орудия преступления табуретку, то есть предмет, обладающий ударно-раздробляющими свойствами и повышенной поражающей способностью, которой с достаточной физической силой нанес ФИО1 не менее восьми ударов по голове и лицу, не менее четырех ударов по шее, в область правой ключицы, груди справа, области локтевых суставов и по левой кисти, более точно механизм и последовательность нанесения ударов следствием не установлены, от чего ФИО1 скончался на месте происшествия.

Своими преступными умышленными действиями ФИО13 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: 

Открытую черепно-мозговую травму: ушибленную рану и кровоподтек в лобной области головы справа, кровоподтеки в правой теменной области и лобной области справа, кровоподтек и ссадины на правой ушной раковине и области правой ушной раковины, кровоподтек на левой ушной раковине, кровоподтеки орбитальных областей, обширный кровоподтек и ссадины на правой половине лица, кровоподтек правой половины области рта, ушибленные раны слизистых оболочек губ рта справа, травматическая экстракция 1-3-го зубов на верхней челюсти справа и 1-го зуба на верхней челюсти слева, кровоподтеки и ссадины на подбородке справа, ушибленную рану на подбородке слева, крупноочаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы и лица, «паутинообразный» перелом костей свода черепа справа, перелом чешуи лобной кости справа распространяющийся на основание черепа, множественные переломы костей лицевого скелета (Фор II); очагово- диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки правого и левого полушарий головного мозга и мозжечка, кровоизлияния в вещество лобных и левой височной долей полушарий головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга, повлекшие отек головного мозга гемаспирацию (кровотечение и заглатывание крови в дыхательные пути), неравномерное кровенаполнение с преимущественным малокровием сосудов внутренних органов, которые по признаку опасности для жизни человека согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека;

Ссадину и кровоподтек на шее справа, кровоподтеки в области правой ключицы и на груди справа, кровоподтеки области локтевых суставов и на левой кисти, резаную рану ладонной поверхности области правого лучезапястного сустава, которые у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В результате умышленных, преступных действий ФИО13, смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и тяжелым ушибом головного мозга, осложнившейся развитием отека головного мозга, наружным кровотечением и кровотечением в дыхательные пути (гемаспирацией).

Между причинением ФИО13 тяжкого вреда здоровью ФИО1 и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина подсудимого подтверждается следующими показаниями:

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания потерпевшего ФИО3 согласно которым следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился ему родным сыном. ФИО1 единственный сын. Он (ФИО3.) со своей супругой ФИО4 постоянно проживает на территорию 

<

адрес>. Примерно 5 лет назад их сын ФИО1 поехал работать в Россию, а именно заниматься строительными и отделочными работами. Работал в разных городах, а последнее время он работал в 

<

адрес>. У сына жены и детей не было, а про его женщин ему (ФИО3) ничего не известно. Сын звонил практически через день и примерно раз в месяц высылал им деньги. На сколько ему известно, сын вел нормальный образ жизни, работал, алкоголем не злоупотреблял. Номер телефона, с которого звонил сын он (ФИО3 назвать не может, так как он у него не сохранился. С ДД.ММ.ГГГГ сын перестал выходить на связь, он (ФИО3 ему звонил но телефон был отключен. С тех пор они стали его искать и его родственники подали заявление о его безвестном исчезновении в 

<

адрес>. В последствии они узнали, что труп ФИО1 был обнаружен 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Как он там оказался он (ФИО3 не знает, каких-либо подозрений у нет нет. В связи с чем ФИО1 могли убить ему (ФИО3 не известно. (Том № л.д. №)

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО2 согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он (ФИО2 приехал на электропоезде в 

<

адрес> (ехал со станции 

<

адрес>), и стал собирать цветной метал в 

<

адрес>. Далее он (ФИО2 купил себе две бутылки вина, и стал распивать вино один в. 

<

адрес>, точного адреса он не помнит, но рядом был горелый дом. Ночевал он ФИО2 рядом с горелым домом около каких-то сараев. Утром ДД.ММ.ГГГГ он ФИО2 около 06 часов 00 минут пошел в пункт приема металла, который расположен около железнодорожного полотна на 

<

адрес>, где сдал, метал на 375 рублей. Сдав метал он (ФИО2 направился в сторону магазина «Магнит» который находится на противоположной стороне железной дороге. Он ФИО2 шел по тропинке и увидел, что под трубами теплотрассы лежит большой мешок, он (ФИО2 решил посмотреть, что в мешке, так как думал, что кто-то что-то спрятал и пнул мешок ногой. Далее он увидел через надорванный мешок (мешок был надорван до него) часть человеческого тела и убежал в сторону железной дороги. Далее он (ФИО2 рассказал об увиденном работникам железной дороги и ушел. Мешок он ФИО2 руками не трогал, только один раз пнул его ногой. (Том №№ л.д. №)

Показания свидетеля ФИО5 который суду пояснил, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> Данная квартира находится у него в собственности, но он в ней не проживает, а сдает в аренду. ДД.ММ.ГГГГ данную квартиру стала снимать семья из 

<

адрес> – муж с женой и двое детей. Мужчину звали А.М. а женщину ФИО6 Нашли они его через его жену, ФИО7. Жена работает вместе с сестрой ФИО6 – ФИО8 в магазине «Магнит». Об этих людях он ничего сказать не может, они казались ему приличными людьми. Никаких жалоб от соседей к ним не было. Он не замечал, что они употребляли алкоголь или курили. Всегда платили в срок за квартиру и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ему от жены стало известно, что данная семья съехала с квартиры и отдала ключи от их квартиры ФИО8, а та в свою очередь передала их жене ФИО5 Почему они так экстренно уехали ему не известно. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО9 согласно которым следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он назвать не может, он вышел из своей квартиры по месту жительства расположенную по адресу: 

<

адрес> и зашел в лифт, чтобы спуститься на первый этаж и пойти на работу. На работу он обычно выходит около 6ч. 30м. Он зашел в лифт и на полу увидел каплю вещества похожего на кровь, и не предал этому значения. Соседей из квартиры № № он лично не знал. Видел, что там живут муж с женой и двое детей не славянской национальности. Никаких скандалов или шумов из их квартиры №№ он никогда не слышал. Он видел, что к соседям приходят люди более старшего возраста, и думал, что это их родители. ФИО14 людей, заходящих к ним в квартиру он никогда не видел. (Том №№ л.д. №)

Показания свидетеля ФИО6 согласно которым следует, что примерно 2-3 года назад она познакомилась с ФИО1, тогда они проживали в 

<

адрес>. Она работала кассиром в магазине «Перекресток», а ФИО1 работал уборщиком в торговом центре, в котором находился супермаркет. У них завязались дружеские отношения. Далее ФИО1 стал проявлять к ней знаки внимания. Он часто подходил к ней, когда она сидела на кассе. Это заметили другие сотрудницы торгового центра и видимо каким-то образом передали сестре ФИО1 Она подошла к ней и сказала, что она замужняя женщина и что она старше ФИО1 поэтому ей нужно прекратить заманивать его. Они с мужем решили уехать, в 

<

адрес> так как у них проживает сестра со своей семьей. Далее ей от сестры ФИО10 стало известно, что ей на страницу в социальной сети «Одноклассники» написала она и спросила почему та пропала. Она ей ответила, что у нее вообще нет страницы в социальной сети «Одноклассники». Она посмотрела эту страницу, с которой сестре пришло сообщение и поняла, что кто-то взял ее фотографии со страницы в социальной сети «В контакте» и создал страницу в сети «Одноклассники» от ее имени. Она сразу поняла, что это сделал ФИО1, при чем она удалила свою страницу в социальной сети «В контакте» еще до отъезда из 

<

адрес>» видимо он ранее сохранил ее фотографии. Она позвонила ФИО1 на номер телефона и он признался, что сделал это потому что хотел ее найти, после этого он соответственно узнал ее номер телефона и стал звонить и писать ей, спрашивал как дела и так далее. При этом он все время спрашивал у нее адрес места жительства и говорил, что хочет приехать. 

ДД.ММ.ГГГГ она с мужем находилась дома. Проснулись не очень рано и занимались своими делами. Примерно в обеденное время в дверь постучали, муж пошел открывать. Она тоже подошла к коридору и стояла рядом с мужем. Когда муж открыл дверь, то они увидели, что на пороге стоит ФИО1. Муж его никогда не знал, поэтому не понял кто это. Она его узнала но сказать ничего не успела, так как ФИО1 сразу же нанес мужу удар от которого его откинуло к двери кухни, но он устоял на ногах. ФИО1 прошел в квартиру. У них сразу же началась потасовка. Она кинулась их разнимать, но ФИО1 сразу же нанес ей удар ногой в живот от которого она упала и почувствовала резкую боль. Более она уже не вставала, так как подняться не смогла, боль была на столько сильной, что невозможно было дышать. ФИО1 в это время прошел в квартиру. ФИО1 стал нападать на мужа и у них завязалась потасовка в ходе которой ФИО1 стал говорить что сейчас изнасилует ее у мужа на глазах и снимет все это на мобильный телефон и будет показывать всем родственника. В какой-то момент ФИО1 схватил со стола наш кухонный нож и стал угрожать им мужу. Муж взял за ножки стоящую на кухне табуретку и стал защищаться. Все происходило очень быстро. Муж нанес ФИО1 удар табуреткой по голове, от которого тот упал на пол, но сразу же попытался встать. В этот момент муж еще несколько раз ударил его табуреткой по голове и он уже не вставал. Ей удалось доползти до дивана в комнате. Помнит, что муж подавал ей попить воды. Она находилась в шоковом состоянии и муж скорее всего тоже. ФИО1 лежал на кухне, был ли он жив или мертв она не знала. они сидели у себя в комнате и просто молчали. Произошедшее они не обсуждали. Они не знали что делать, муж ничего не говорил. 

ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того что звенит будильник. Она молча встала и пошла на работу. Муж находился дома. На кухню она не заходила, так как ей было страшно туда заглядывать. Муж остался дома. Вернулась домой она только ДД.ММ.ГГГГ к вечеру так как у них в магазине была инвентаризация. Когда она пришла с работы, то ФИО1 на кухне уже не было. О том куда делся ФИО1 и вообще жив он или мертв, она мужа не спрашивала. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО11 согласно которым следует, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ей родным братом. У брата есть жена по имени ФИО6 и двое детей. Брат приехал в Россию в ДД.ММ.ГГГГ году, приехали в 

<

адрес>. Потом ФИО6 забеременела и уехала обратно в 

<

адрес>. Затем она вернулась и они стали проживать в 

<

адрес>, там же получили паспорта граждан Российской Федерации и отказались о гражданства 

<

адрес>. Далее с ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать в 

<

адрес> в съемной квартире на 

<

адрес> У ФИО6 есть сестра ФИО8, она проживает в 

<

адрес>. Они тоже решили переехать в 

<

адрес>. Сусера через свою коллегу по работе нашла им квартиру для аренды в 

<

адрес>. В данную квартиру они переехали ДД.ММ.ГГГГ, с ними стали проживать их несовершеннолетние дети. Затем наша мама забрала детей в 

<

адрес>. Брат стал работать в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ФИО6 стала работать в магазине «Дикси». Человек по имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ей не знаком. О том, что у ФИО6 был такой знакомый ей не известно, она ей никогда об этом не рассказывала. О том, что ее брат задержан за убийство ей стало известно от родственников ФИО1. Также ей стало известно, что оказывается ФИО6 была любовницей ФИО1 и о том, что она постоянно с ним общалась. Брат про измены жены ничего не знал. С ФИО6 она близко никогда не общалась, так как отношения у нее с ней не складывались. Конфликтов как таковых не было, однако она всегда общалась только с братом. Также ним не нравилось какой ФИО6 была хозяйкой. После того как брата посадили, им пришлось рассказать об этом его детям. Когда дети узнали, что папа в тюрьме они стали рассказывать о том, что ФИО6 целыми днями пока брат был на работе переписывалась через социальные сети с каким-то дяденькой и все время смотрела на часы боясь, что пропустит время возвращения мужа. Она считает, что брат застал ФИО6 за изменой и из ревности убил ФИО1 Брат очень любит ФИО6 и никогда не слушал наших советов, она считает чтобы она не сделала он всегда ее простит. Он всегда делал все для семьи, работал и обеспечивал. Он очень добрый человек и если он такое совершил то это от того что он обезумел от ревности. ФИО6 она считает лживым человеком и ее не удивляет тот факт, что она изменяла брату, а теперь не признается в этом. (Том №№ л.д. №)

Кроме этого вина подсудимого доказана:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на открытом участке местности, расположенном в 50-ти метрах 

<

адрес>, в 110-ти метрах на восток от 

<

адрес> и в 60-ти метрах от железнодорожного полотна Горьковского направления трупа неизвестного мужчины, в полимерных пакетах с рубленой раной на лбу, резаной раной запястья и множественными гематомами на лице. (Том №№ л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный в 50-ти метрах на юго-восток от 

<

адрес>, в 110-ти метрах на восток от 

<

адрес> и в 60-ти метрах от железнодорожного полотна Горьковского и труп неизвестного мужчины. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: черный полимерный пакет № №; черный полимерный пакет № №; два черных полимерных пакета № № № №; черный полимерный пакет № №; черный полимерный пакет № №фрагмент сумки синего цвета с надписью «NEAL Санкт Петербург»;фрагмент сумки синего цвета; ножницы «STAINLESS»; обрывок скотча; штаны серые; перчатка №№; перчатка № № соскоб бурого вещества; фрагмента материи синего цвета; перчатка № 01;перчатка № 02; смыв с правой руки трупа; смыв с левой руки трупа; волос темного цвета; зеленый пакет «Lays»; желтый пакет; бутылка «Coca Cola»; бутылка «GREEN Stone»; бутылка «Охота крепкое»; шесть досок. (Том №№ л.д. №)

Протоколом опознания неопознанного трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженный труп неизвестного мужчины установлен как ФИО1 (Том №№ л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: срез с ковра, табурет, соскоб вещества бурого цвета, топор. (Том №№ л.д№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: сотовый телефон марки DIGMA. (Том №№ л.д№)

Протоколом явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он (ФИО13) сообщил, что в ходе драки убил ФИО15 (Том №№ л.д. №)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 указал на место совершения преступления и рассказал хронологию произошедших событий, подтвердив свои показания. (Том № № л.д. №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Павлово-Посадском Бюро СМЭ изъяты ногти с правой и левой руки трупа и волосы с трупа. (Том № № л.д. №)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО13 получены образцы крови. (Том № № л.д№)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе расследования уголовного дела, а именно:

черный полимерный пакет № №; черный полимерный пакет № № два черных полимерных пакета №; черный полимерный пакет № черный полимерный пакет №;фрагмент сумки синего цвета с надписью «NEAL Санкт Петербург»; фрагмент сумки синего цвета; ножницы «STAINLESS»; обрывок скотча; штаны серые; перчатка №; перчатка № соскоб бурого вещества; фрагмента материи синего цвета; перчатка № №;перчатка № №; смыв с правой руки трупа; смыв с левой руки трупа; волос темного цвета; зеленый пакет «Lays»; желтый пакет; бутылка «Coca Cola»; бутылка «GREEN Stone»; бутылка «Охота крепкое»; шесть досок. (Том № № л.д. №)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные предметы, а именно: черный полимерный пакет № черный полимерный пакет №; два черных полимерных пакета № черный полимерный пакет №; черный полимерный пакет №;фрагмент сумки синего цвета с надписью «NEAL Санкт Петербург»; фрагмент сумки синего цвета; ножницы «STAINLESS»; обрывок скотча; штаны серые; перчатка № перчатка №; соскоб бурого вещества; фрагмента материи синего цвета; перчатка № №перчатка № №; смыв с правой руки трупа; смыв с левой руки трупа; волос темного цвета; зеленый пакет «Lays»; желтый пакет; бутылка «Coca Cola»; бутылка «GREEN Stone»; бутылка «Охота крепкое»; шесть досок, ногти с правой и левой руки трупа и волосы с трупа признаны вещественными доказательства. (Том № № л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе расследования уголовного дела, а именно: срез с ковра, табурет, соскоб вещества бурого цвета, топор, сотовый телефон марки DIGMA. (Том № № л.д. №)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные предметы, а именно: срез с ковра, табурет, соскоб вещества бурого цвета, топор, сотовый телефон марки DIGMA, образцы волос с головы свидетеля ФИО6 образцы волос с головы подозреваемого ФИО13, образцы крови подозреваемого ФИО13 признаны вещественными доказательства.

(Том № № л.д. №)

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у трупа

ФИО1 установлены следующие телесные повреждения:

1.1. Открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана и кровоподтек в лобной области головы справа, кровоподтеки в правой теменной области и лобной области справа, кровоподтек и ссадины на правой ушной раковине и области правой ушной раковины, кровоподтек на левой ушной раковине, кровоподтеки орбитальных областей, обширный кровоподтек и ссадины на правой половине лица, кровоподтек правой половины области рта, ушибленные раны слизистых оболочек губ рта справа, травматическая экстракция 1-3-го зубов на верхней челюсти справа и 1-го зуба на верхней челюсти слева, кровоподтеки и ссадины на подбородке справа, ушибленная рана на подбородке слева, крупноочаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы и лица, «паутинообразный» образный перелом костей свода черепа справа, перелом чешуи лобной кости справа распространяющийся на основание черепа, множественные переломы костей лицевого скелета ( Фор II); очагово- диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки правого и левого полушарий головного мозга и мозжечка, кровоизлияния в вещество лобных и левой височной долей полушарий головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга. 1.2. Отек вещества головного мозга, гемаспирация ( кровотечение и заглатывание крови в дыхательные пути), неравномерное кровенаполнение с преимущественным малокровие сосудов внутренних органов. 1.3. Ссадина и кровоподтек на шее справа, кровоподтеки в области правой ключицы и на груди справа, кровоподтеки области локтевых суставов и на левой кисти. 1.4 Резаная рана ладонной поверхности области правого лучезапястного сустава. При судебно-гистологическом исследовании: Очаговые инфильтрирующего характера кровоизлияния в «коже и мягких тканях груди справа, головы и лица», без лейкоцитарной реакции и резорбции. Мелкое кровоизлияние в «коже правого предплечья», без лейкоцитарной реакции и резорбции. Очаговые субарахноидальные кровоизлияния в полушариях мозга, без лейкоцитарной реакции им резорбции. Группа периваскулярных и мелкоочаговых кровоизлияний в подлежащей коре (в одном из кусочков), без резорбции. При общем судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа этиловый спирт и суррогаты алкоголя, наркотические и лекарственные вещества не обнаружены. Открытая черепно-мозговая травма, указанная в п. 1.1 выводов, причинена многократным ( не менее чем 6-8-ми) ударным воздействием тупого твердого предмета с преобладающей ( по отношению к голове и лицу) и ограниченной травмирующими поверхностями. Местами воздействия явились левая и правая половины головы и лица, направление действия травмирующей силы на лицо и голову было спереди назад, справа налево и слева направо. «Паутинообразный» перелом костей свода черепа справа причинен воздействием по правой лобной и теменной областям головы, при этом, наиболее вероятно, голова областью левой ушной раковины была фиксирована ( прижата) к твердой поверхности. Множественные переломы костей лицевого скелета ( Фор II) причинены воздействиями в область носа и верхней челюсти. Конструктивные особенности травмирующих предметов в большинстве повреждений мягких тканей и переломах костей не отобразились. Продолговатая форма кровоподтека в лобной области головы справа и наличие на его фоне ушибленной раны может свидетельствовать о том, что эти повреждения, а возможно и часть других, причинены предметом, имеющим ребра и грани. Ссадина и кровоподтек на шее справа, кровоподтеки в области правой ключицы и на груди справа, области локтевых суставов и на левой кисти, указанные в п. 1.3 выводов, причинены 4-мя, возможно более, ударными воздействиями тупыми твердыми предметами, возможно имеющими продолговатую - прямоугольную поверхность. Ровные края и острые концы, отсутствие тканевых перемычек, преобладание длины раны над глубиной свидетельствуют о том, что рана ладонной поверхности области правого лучезапястного сустава является резаной, причинена лезвием орудия, обладающего колюще- режущими свойствами. Морфологические свойства установленных повреждений (кровоподтеки красновато- фиолетовые, без четких границ; ссадины с западающей поверхностью, отек мягких тканей в области повреждений; темно-красный цвет кровоизлияний в мягких тканях, темно-красный цвет очагово-диффузных кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками полушарий головного мозга и мозжечка, наличие аспирации крови в дыхательные пути; данные судебно-гистологического исследования - отсутствие лейкоцитарной реакции и резорбции, дают основание считать, что все установленные повреждения неизвестному мужчине причинены прижизненно, за несколько десятков минут, но не более чем за 1 час до наступления его смерти. Раны в лобной области головы справа и на подбородке слева, раны на губах; множественные переломы костей лицевого скелета и основания черепа обусловили наружное кровотечение из носовых ходов и ротовой полости, которое, судя по данным осмотра места происшествия и экспертизы трупа, было обильным. Только по имеющимся судебно-медицинским данным установить последовательность причинения повреждений, взаиморасположение неизвестного мужчины и наносившего удары, положение неизвестного мужчины в момент причинения повреждений не представляется возможным. Отсутствие вертикальных потеков крови на кожном покрове трупа, отпечатков крови на подошвенной поверхности стоп свидетельствует о том, что после причинения повреждений на голове, п. 1.1 выводов, неизвестный мужчина не передвигался. Повреждений вещества головного мозга, характерных для их образования в результате падения из положения стоя; повреждений мягких тканей, характерных для их образования при перемещении ( волочении) тела неизвестного мужчины не обнаружено. Открытая черепно-мозговая травма с переломами костей черепа и ушибом головного мозга по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.п. 6.1.2., 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008тг. №194н, относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека. Смерть неизвестного мужчины наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и тяжелым ушибом головного мозга, осложнившейся развитием отека головного мозга, наружным кровотечением и кровотечением в дыхательные пути ( гемаспирацией), что подтверждается морфологическими признаками, указанными в п. 1.1., 1.2. выводов. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти неизвестного мужчины имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждения, указанные в пунктах 1.3-1.4 выводов, у живых лиц не влекут кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008тг. №194н не имеют признаков причинения вреда здоровью. Данные повреждения какого-либо влияния на наступление смерти неизвестного мужчины не оказали. Степень выраженности трупных явлений, установленных при осмотре трупа на месте обнаружения 07.04.2017г. на 15.00 ( труп холодный на ощупь на всех участках тела; трупное окоченение слабо выражено в мышцах лица и верхних конечностях, отсутствует в мышцах нижних конечностей; при ударе металлическим ударником по передней поверхности правого плеча образовался мышечный валик высотой около 1 см; трупные пятна исчезают при надавливании динамометром, восстанавливают цвет через 80 секунд; температура в прямой кишке 30С. При температуре воздуха возле трупа +13С.) указывает на то, что смерть неизвестного мужчины наступила за 10-12 часов до времени фиксации трупных явлений. (Том № № л.д. №)

Заключением эксперта № №,№, № №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с рук, волосе, соскобе, фрагменте материи, четырех перчатках, шести черных пакетах, двух фрагментах сумки обрывке скотча серых штанах обнаружена кровь человека. На ножницах крови не обнаружено. (Том № № л.д. №)

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на срезах ногтевых пластин с рук трупа неизвестного мужчины:(акт №№) обнаружена кровь человека. Из следов крови в смывах с рук, на волосе, в соскобе, на фрагменте материи, четырех перчатках, шести пакетах, двух фрагментах сумки, скотче, брюках, на срезах ногтевых пластин с рук, из образца крови неизвестного мужчины (акт №№) были получены препараты ДНК и проведено их исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. 1. Следы крови в смывах с рук (объекты №№), на волосе (объект №), в соскобе (объект № на фрагменте материи (объект №), на перчатках (объекты №), на пакетах (объекты №), на двух фрагментах сумки (объекты №1506-20,21), на фрагменте скотча (объект №), на брюках (объекты №), на срезах ногтевых пластин с рук трупа неизвестного мужчины (акт №) (объекты №) принадлежат мужчине. Генотипические признаки препаратов, полученных из объектов №, совпадают с генотипом неизвестного мужчины (акт №). Расчетная (условная) вероятность того, что эти следы действительно произошли от неизвестного мужчины (акт №), по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,(9) ]5%. 2. При исследовании препарата ДНК, полученного из следов крови на перчатках (объекты №), на пакете (объект № по всем исследованным STR- локусам матричная активность в полимеразой цепной реакции отсутствовала. Такой результат может объясняться деградацией исходных биологических объектов или очень низким содержанием генетического материала в объекте исследования, которого может быть недостаточно для проведения идентификационного анализа хромосомной ДНК имеющимися методами. Таким образом, провести идентификационное исследование данного объекта и сделать вывод о принадлежности этих биологических следов какому- либо конкретному лицу не представляется возможным. (Том № № л.д. №)

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на поверхности бутылки «Coca Cola» имеется два слабо видимых следа папиллярных узоров, ни один из которых не пригоден для идентификации оставившего их человека. На поверхности остальных объектов видимых следов папиллярных узоров не имеется. (Том № № л.д. №)

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на топоре, сиденье от табурета, соскобе, срезе с ковра крови и пота не обнаружено. На двух ножках от сидения табурета, обозначенных объектами 6,7,8, обнаружен пот, крови не обнаружено. На двух других ножках (участки 9,10,11,12,13) крови пота не обнаружено. (Том № № л.д. №)

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что из следов пота на табурете, из образца крови ФИО13 получены препараты ДНК и проведено их исследование с применением индивидуализирующих молекулярно- генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Результаты настоящей экспертизы сравнивали с результатами, полученными в «Заключении эксперта» №№ СМЭ ФИО12.

На основании проведенных исследований прихожу к следующим выводам: При исследовании препаратов ДНК, полученных из следов пота на табурете (объекты №), по всем исследованным STR-локусам матричная активность в полимеразой цепной реакции отсутствовала. Такой результат может объясняться деградацией исходных биологических объектов или очень низким содержанием генетического материала в объектах исследования, которого может быть недостаточно для проведения идентификационного анализа хромосомной ДНК имеющимися методами. Таким образом, провести идентификационное исследование данных следов. и сделать вывод о принадлежности этих биологических следов какому-либо конкретному лицу не представляется возможным. (Том № 2 л.д. 130-143)

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия приходит к заключению, что ФИО16 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО16 деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, в том числе и патологического опьянения. Об этом свидетельствуют целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО16 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Как не обнаруживающий хронического алкоголизма и наркомании в назначении принудительных мер медицинского характера ФИО13 не нуждается. Таким образом, анализ материалов уголовного дела и данного экспериментально- психологического исследования не позволяет делать вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО16 находился в состоянии аффекта (не отмечаются основные признаки аффекта). В данном исследовании не выявлены также индивидуально-психологические особенности ФИО16, которые могли оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему преступления, можно отметить такие характерные для него индивидуально-психологические особенности, как сочетание повышенной внутренней напряженности и чувствительности негативным воздействиям с активно-оборонительной позицией и стремлением к сопротивлению внешнесредовым воздействиям. В данном исследовании не выявлены также значительные нарушения памяти, мышления и интеллектуальных возможности препятствующие ФИО16 правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать о них показания. (Том № № л.д. №)

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину признал частично, суду пояснил, что вину признает частично так как не хотел убивать потерпевшего, когда он открыл дверь на пороге стоял ранее не известный ему мужчина. Он сразу же своей правой рукой нанес ему удар в лицо. Его откинуло назад, но на ногах он удержался так как уперся в кухонную дверь. Рядом с ним чуть сзади и правее стояла жена ФИО6, Мужчина сразу же со всей силы нанес ей удар ногой в живот. ФИО6 упала и долго не могла встать. В это время мужчина прошел в коридор и стал угрожать, что сейчас при нем изнасилует его жену и снимет это на видеокамеру мобильного телефона и затем покажет это его родственникам. Он видел этого мужчину впервые и не понимал что происходит, почему он ему угрожает. Жена в это время лежала на полу в коридоре и не могла встать от боли, так как удар был очень сильный. Далее у них с мужчиной стала происходить драка, в ходе которой они оказались на кухне. На кухонном столе лежал кухонный нож, мужчина схватил его и стал размахивать перед ним, а потом попытался ударить его. Он испугался за свою жизнь и жизнь своей жены, так как мужчина был не адекватен и причину такого поведения не знакомого ему человека он не знал. Он схватил табуретку, которая тоже стояла на кухне и от страха ударил мужчину по голове. Удар пришелся по голове сиденьем от табуретки. Мужчина упал на пол кухни, но сразу же попытался встать. 

Он подошел к нему и несколько раз ударил его табуретом по голове. Он не хотел его убивать, увидел кровь и хотел позвонить в скорую помощь. Он пощупал ему пульс и понял, что уже поздно, мужчина мертв. 

Далее когда уже стемнело он решил, что сам вынесет труп из квартиры. Он пошел на кухню, снял с мужчины вещи. Также у мужчины в кармане был мобильный телефон. Все вещи и мобильный телефон мужчины он сложил в пакет и выбросил в мусоропровод в подъезде. Зачем он раздел мужчину взял большой мусорный пакет черного цвета, который был у них дома. Он приподнял тело мужчины и в несколько рывков донес сначала из кухни в коридор, затем в подъезд, из подъезда в лифт. На лифте он спустился с девятого на первый этаж., возле самой лестницы он увидел магазинную тележку столкнул труп в тележку и на тележке повез труп вдоль дома. Сколько было времени он не помнит, на улице была уже глубокая ночь. Он довез тележку до труб теплотрассы расположенных за бетонным забором недалеко от дома, где оставил труп. Далее он вернулся домой, жене ничего не рассказывал. В содеянном раскаивается.

Оценив в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО13 органы предварительного следствия правильно квалифицировали, по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

В судебном заседании бесспорно и достоверно установлен факт умышленного причинения ФИО13 потерпевшему ФИО1 открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и тяжелым ушибом головного мозга, осложнившейся развитием отека головного мозга, наружным кровотечением и кровотечением в дыхательные пути (гемаспирацией).

Подсудимый, во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти ФИО3 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, используя в качестве орудия преступления табуретку, то есть предмет, обладающий ударно-раздробляющими свойствами и повышенной поражающей способностью, которой с достаточной физической силой нанес ФИО3 не менее восьми ударов по голове и лицу, не менее четырех ударов по шее, в область правой ключицы, груди справа, области локтевых суставов и по левой кисти, от чего ФИО3 скончался на месте происшествия.

Своими преступными умышленными действиями ФИО13 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: 

Открытую черепно-мозговую травму: ушибленную рану и кровоподтек в лобной области головы справа, кровоподтеки в правой теменной области и лобной области справа, кровоподтек и ссадины на правой ушной раковине и области правой ушной раковины, кровоподтек на левой ушной раковине, кровоподтеки орбитальных областей, обширный кровоподтек и ссадины на правой половине лица, кровоподтек правой половины области рта, ушибленные раны слизистых оболочек губ рта справа, травматическая экстракция 1-3-го зубов на верхней челюсти справа и 1-го зуба на верхней челюсти слева, кровоподтеки и ссадины на подбородке справа, ушибленную рану на подбородке слева, крупноочаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы и лица, «паутинообразный» перелом костей свода черепа справа, перелом чешуи лобной кости справа распространяющийся на основание черепа, множественные переломы костей лицевого скелета (Фор II); очагово- диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки правого и левого полушарий головного мозга и мозжечка, кровоизлияния в вещество лобных и левой височной долей полушарий головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга, повлекшие отек головного мозга гемаспирацию (кровотечение и заглатывание крови в дыхательные пути), неравномерное кровенаполнение с преимущественным малокровием сосудов внутренних органов, которые по признаку опасности для жизни человека согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека;

Ссадину и кровоподтек на шее справа, кровоподтеки в области правой ключицы и на груди справа, кровоподтеки области локтевых суставов и на левой кисти, резаную рану ладонной поверхности области правого лучезапястного сустава, которые у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В результате умышленных, преступных действий ФИО13, смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и тяжелым ушибом головного мозга, осложнившейся развитием отека головного мозга, наружным кровотечением и кровотечением в дыхательные пути (гемаспирацией).

Между причинением ФИО13 тяжкого вреда здоровью ФИО1 и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд критически относится к заявлениям подсудимого о том, что он не хотел убивать потерпевшего, а просто оборонялся от него. 

Суд расценивает данные заявления, как избранный способ защиты, с целью избежания ответственности за содеянное, поскольку обстоятельства совершенного преступления, и мотивы его совершения, органами предварительного следствия были установлены в полном объеме, в ходе допроса подсудимый был ознакомлен, с положением ст. 51 Конституции РФ, изъявил желание давать показания, участвовать в следственных действия – проверки показаний на месте, ему было разъяснено, что его показания могут быть использованы в суде, в том числе и в случае его дальнейшего отказа от этих показаний. На момент допроса чувствовал себя хорошо, показания давал добровольно в присутствии защитника, без какого-либо физического и психологического давления (том 1 л.д.71).

Согласно самих же показаний подсудимого, следует, что после того как потерпевший упал на пол, подсудимый в продолжении своих действий, продолжил, наносит удары предметом повышенной поражающей способностью, при этом с достаточной физической силой нанес потерпевшему не менее восьми ударов по голове и лицу, не менее четырех ударов по шее, в область правой ключицы, груди справа, области локтевых суставов и по левой кисти, от чего потерпевший скончался на месте происшествия. После чего подсудимый принял все меры для сокрытия трупа, и следов преступления, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершения убийства. 

В основу обвинительного приговора суд кладет показания, потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого в части признания им своей вины, а также другие материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия, которые не противоречат друг другу и добытым по делу доказательствам, которые согласуются между собой, как совокупность доказательств, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Так же нет оснований для переквалификации данного преступления.

Каких-либо процессуальных нарушений со стороны органов предварительного следствия, в ходе расследования данного уголовного дела, судом не установлено. В ходе производства следственных действий по делу, со стороны подсудимого и его защитника каких-либо жалоб и заявлений не поступала, действия следователя, стороной защиты процессуально не обжаловались. 

При таких обстоятельствах оснований не доверять представленным доказательствам по делу, у суда не имеются.

При назначение наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность ФИО13 который ранее не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «з» УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления,. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ – нет. 

С учетом данных о личности виновного, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд считает возможным признать исключительными, смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, и раскаяние в содеянном, то что он ранее не судим, учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, назначить подсудимому наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание, с применением правил ст.64 УК РФ, в виде пяти лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в ИК строгого режима. 

Меру пресечения, осужденному – заключения под стражей, не изменять. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет № №; черный полимерный пакет № №; два черных полимерных пакета №; черный полимерный пакет №; черный полимерный пакет №; фрагмент сумки синего цвета с надписью «NEAL Санкт Петербург»; фрагмент сумки синего цвета; ножницы «STAINLESS»; обрывок скотча; штаны серые; перчатка № перчатка №; соскоб бурого вещества; фрагмента материи синего цвета; перчатка №;перчатка №; смыв с правой руки трупа; смыв с левой руки трупа; волос темного цвета; зеленый пакет «Lays»; желтый пакет; бутылка «Coca Cola»; бутылка «GREEN Stone»; бутылка «Охота крепкое»; шесть досок, ногти с правой и левой руки трупа и волосы с трупа, срез с ковра, табурет, соскоб вещества бурого цвета, топор, сотовый телефон марки DIGMA, образцы волос с головы свидетеля ФИО6 образцы волос с головы подозреваемого ФИО13, образцы крови подозреваемого ФИО13 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.