Дело № 1-4-15/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пос.Бабынино 17 февраля 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к помещению гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Свидетель №2, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, оторвал деревянную фанеру в окне, после чего через образовавшийся оконный проем, незаконно проник внутрь помещения гаражного бокса, где продолжая действовать с целью реализации своего преступного умысла, открыл изнутри запирающее устройство на воротах гаражного бокса, после чего умышленно, тайно, похитил из помещения гаражного бокса хранящийся внутри снегоболотоход марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Противоправно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО7 поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший согласились с ходатайством подсудимого и выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.257-258), УУП УМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно (т.2 л.д.246), а также по месту службы характеризовался положительно (т.2 л.д. 264).

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд находит признание подсудимым своей вины. 

Отягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, и находит, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяния с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

При этом, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления суд считает возможным применить наказание подсудимому ФИО1 без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание имущественное положение, отсутствие дохода у подсудимого и отсутствие имущества, на которое возможно наложить взыскание, суд считает возможным применить наказание подсудимому ФИО1 без дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в соответствии со ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 чу считать условным с испытательным сроком 4 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ча не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 ча до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- 5 пар обуви (т.2 л.д.73) – вернуть по принадлежности ФИО1, а при отказе от получения уничтожить;

- резиновый шланг (т.2 л.д.73) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В.Серых