Дело № 2-117/20___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 21 октября 2020 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием представителя ФИО4 по доверенности ФИО2, ФИО1 и ее представителя - адвоката ФИО8,

представителя ФИО5 по доверенности ФИО10,

ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО5, ФИО9 о признании права на долю в наследственном имуществе и встречному иску ФИО5, ФИО9 к ФИО4, ФИО1 о признании договора дарения недействительным и признании права на долю в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО9 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что они (ФИО1 и ФИО4) вступили в наследство как наследники третьей очереди по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и им выдано свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях в виде долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Кроме этого, на момент смерти ФИО2 принадлежало имущество в виде гаража с подвальным помещением в ГПК № по адресу: 

<

адрес> имущество перешло ему по наследству после смерти ФИО6, умершей 22.07.2018. Поскольку ФИО2 не успел оформить свидетельство о праве на наследство на данное имущество ввиду своей смерти, ФИО1 и ФИО4 лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество. 

Кроме ФИО2, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, являлся ФИО3, который умер в 2019 году, также не успев оформить свои наследственные права. Наследниками к имуществу ФИО3 являются его дети: ФИО9 и ФИО5. 

Ссылаясь на то, что наследодатель ФИО2 приобрел право собственности на спорное имущество, однако не успел оформить его в установленном законом порядке в связи со смертью, ФИО1 и ФИО4 просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждой на гараж (кадастровый №) и подвальное помещение (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес> 51 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 17.11.2018.

ФИО9 и ФИО5 предъявили встречный иск к ФИО1 и ФИО4, указав, что 17.02.2019 умер их отец ФИО3. Их мать и первая супруга отца - ФИО7 умерла 09.07.1993.

04.03.1994 их отец заключил брак с ФИО6. 

16.10.2012 ФИО3 и ФИО6 заключили договор дарения, в соответствии с которым ФИО3 подарил ФИО6 принадлежащий ему на праве собственности гараж с подвальным помещением по адресу: 

<

адрес> 51. 

06.11.2012 за ФИО6 зарегистрировано право собственности на данное имущество.

После смерти ФИО6, умершей 22.07.2018, наследниками к ее имуществу являлись ФИО2 – сын, и ФИО3 – супруг, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако умерли, не успев оформить наследство в установленном законом порядке после смерти ФИО6

ФИО9 и ФИО5 являются наследниками ФИО3, а ФИО1 и ФИО4 – наследниками ФИО2. Между тем, получить свидетельство о праве на наследство по закону на гараж с подвальным помещением ФИО9 И ФИО5 не могут, поскольку их отец умер, не успев оформить наследство на данное имущество в установленном законом порядке после смерти ФИО6.

Кроме того, гараж с подвальным помещением был приобретен их отцом в период брака с их матерью – ФИО7, которые являлись членами ГПК №, и в ноябре 1989 ими выплачен пай полностью. Брак между родителями расторгнут 03.03.1992, а их мать умерла 09.07.1993, в связи с чем по независящим от нее обстоятельствам не воспользовалась правом о разделе совместно нажитого имущества в течение трех лет после расторжения брака. Однако ФИО9 и ФИО5, будучи их детьми, фактически приняли наследство в виде указанного гаража с подвальным помещением, пользовались гаражом при жизни матери и после ее смерти. Поскольку право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга, истцы считают, что спорное имущество - гараж с подвальным помещением – не является совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО6, а является единоличной собственностью их отца ФИО3, в связи с чем они (его дочери) являются наследниками первой очереди к данному имуществу в равных долях по ? доле каждая.

Ссылаясь на то, что их отец – даритель пережил одаряемую - ФИО6, в связи с чем у дарителя было право отменить дарение гаража и подвального помещения, ФИО9 и ФИО5, с учетом уточнения требований, просят признать спорный гараж с подвальным помещением совместно нажитым имуществом их родителей; признать договор дарения гаража с подвальным помещением, заключенный 16.10.2012 между ФИО3 и ФИО6, недействительным; включить ? доли данного имущества в наследственную массу умершей 09.07.1993 ФИО7 и признать за ними (ФИО9 и ФИО5) право общей долевой собственности на гараж (кадастровый №) и подвальное помещение (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес> 51 в размере по 1/8 доли каждой в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 17.02.2019, и в размере по ? доли каждой - после смерти ФИО7, умершей 09.07.1993.

Кроме этого, просили установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО7 приходится матерью ФИО9 и ФИО5, ссылаясь на то, что в свидетельстве о смерти фамилия их матери указана как «Коростелова». 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель – адвокат ФИО8, а также представитель ФИО4 – ФИО2 требования ФИО1 и ФИО4, с учетом уточнений, поддержали, просили иск удовлетворить. Встречный иск не признали, изложив свои доводы в письменных возражениях. В том числе ссылались на пропуск ФИО9 и ФИО5 срока исковой давности по требованиям о признании права на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей 09.07.1993. Доводы о том, что ФИО9 и ФИО5 фактически приняли наследство ФИО7, вступив в управление спорным гаражом с подвальным помещением, категорически отрицали, указывая, что данным имуществом пользовался только ФИО3.

ФИО9 и представитель ФИО5 – ФИО10 требования ФИО1 и ФИО4 не признали, ссылаясь на то, что спорное имущество является единоличным имуществом ФИО3, просили в удовлетворении их иска отказать. Встречные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали, просили встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ)..

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, после смерти ФИО6, умершей 22.07.2018, наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являлись сын – ФИО2 и супруг – ФИО3, что следует из наследственного дела № от 28.09.2018.

ФИО9 умер 17.02.2019, ФИО2 умер 17.11.2018. в связи со смертью свои наследственные права в установленном порядке, то есть получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, оформить не смогли.

После смерти ФИО2 наследниками к его имуществу призваны наследники третьей очереди ФИО1 и ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на денежные вклады, доли квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО3 наследниками первой очереди, принявшими его наследство явились его дочери: ФИО9 и ФИО5, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на денежные вклады и на доли квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, ФИО6, умершей 22.07.2018, принадлежал на праве собственности гараж № и подвальное помещение №, находящиеся по адресу: 

<

адрес> 51 (по тексту также – спорный гараж с подвальным помещением, спорное имущество), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Право собственности возникло на основании договора дарения, заключенного 16.10.2012 между ФИО3 и ФИО6 Свидетельство о государственной регистрации права собственности на гараж и подвал выданы 06.11.2012. 

Наследниками к имуществу ФИО6 являлись ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав в связи со смертью обоих, что следует из наследственного дела № от 28.09.2018. 

Таким образом, указанное имущество входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО3, поскольку в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ данное имущество принадлежало им, как наследникам первой очереди по закону, принявшим наследство ФИО6, со дня его открытия, то есть с 22.07.2018, независимо от государственной регистрации права на это имущество него, в равных долях по ? доли каждому.

Согласно объяснениям ФИО9 и ФИО5, спорный гараж с подвальным помещением был приобретен их родителями ФИО3 и ФИО7 в период их брака, так как родители являлись членами ГПК №, и в ноябре 1989 года ими был полностью выплачен пай. Брак между родителями расторгнут 03.03.1992, а их мать умерла 09.07.1993, в связи с чем по независящим от нее обстоятельствам не воспользовалась правом о разделе совместно нажитого имущества в течение трех лет после расторжения брака. Кроме того, приводят доводы о том, что их отец ФИО3 как даритель по договору дарения спорного гаража с подвальным помещением пережил одаряемую ФИО6, в связи с чем у него, согласно условиям договора дарения, возникло право дарение гаража с подвальным помещением отменить, которым он не воспользовался по объективным причинам. Исходя из этого, ФИО9 и ФИО5 спорный гараж с подвальным помещением полагают совместно нажитым имуществом их родителей, в связи с чем договор дарения спорного гаража с подвальным помещением от 16.10.2012, заключенный между ФИО3 и ФИО6, просили признать недействительным в части дарения ? доли.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о признании договора дарения в части недействительным и признании за ФИО9 и ФИО5 права обще долевой собственности на гараж с подвальным помещением в размере ? доле каждой в порядке наследования по закону после смерти их матери, ФИО7, умершей, 09.07.1993.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ст. 199 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу умершей 09.07.1993 ФИО7 не заведено. 

Из объяснений истца ФИО9 и ФИО5 следует, что о смерти матери им стало известно в тот же день. 

При этом, являясь наследниками умершей матери, зная о наличии наследственного имущества в виде доли матери в праве на спорный гараж с подвальным помещением, наследство матери не принимали, о праве на долю в спорном имуществе до обращения в суд ФИО1 и ФИО4 не заявляли, равно как и не оспаривали договора дарения спорного гаража с подвальным помещением. Каких-либо допустимых доказательств фактического принятия наследства после смерти 09.07.1993 ФИО7 истцы по встречному иску ФИО9 и ФИО5 суду не представили, при том, что указанные обстоятельства истцами по первоначальному иску оспаривались.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6, умершей 22.07.2018, усматривается, что от имени ФИО3 с заявлением о принятии наследства ФИО6 обращалась непосредственно ФИО5, действующая от имени ФИО3 на основании доверенности. В материалах наследственного дела содержится оспариваемый Договор дарения спорного гаража с подвальным помещением от 16.10.2012, заключенный между ФИО3 и ФИО6, однако, ни заявлений об отмене дарения от имени ФИО3, ни требований о признании права на долю в этом спорном имуществе как наследник ФИО7, ФИО5 не заявлялось.

Таким образом, суд полагает, что течение срока для признания права собственности на наследство после смерти их матери для истцов по встречному иску началось со дня смерти их матери - с 09.07.1993 и окончено – 09.07.1996, а течение срока для признания договора дарения недействительным – со дня открытия наследства после смерти их отца ФИО3 – с 17.02.2019 и окончено 17.02.2020. 

Как следует из материалов дела, иск о признании договора дарения недействительным заявлен ФИО9 и ФИО5 07.07.2020, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Следовательно, исковые требования ФИО9 и ФИО5 о признании договора дарения гаража с подвальным помещением в части доли их матери – ФИО7 и признании за ними права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери, заявлены за пределами исковой давности, что в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части исковых требований.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что гараж с подвальным помещением принадлежал наследникам ФИО2 и ФИО3 в равных долях в силу закона, наследники ФИО2 – ФИО1 и ФИО4, а также наследники ФИО3 – ФИО9 и ФИО5, являются их наследниками по закону в равных долях на данное имущество, а именно: по ? доли ФИО1 и ФИО4 – после смерти ФИО2 и по ? доли ФИО9 и ФИО5 – после смерти ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ФИО4, ФИО1 к ФИО5, ФИО9 о признании права на долю в наследственном имуществе удовлетворить.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на гараж (кадастровый №) и подвальное помещение (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес> 51 в размере ? доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 17.11.2018.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на гараж (кадастровый №) и подвальное помещение (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес> в размере ? доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 17.11.2018.

В удовлетворении встречного иска ФИО5, ФИО9 к ФИО4, ФИО1 о признании договора дарения недействительным отказать.

Встречные требования в части признания права на долю в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на гараж (кадастровый №) и подвальное помещение (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес> 51 в размере ? доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 17.02.2019.

Признать за ФИО9 право общей долевой собственности на гараж (кадастровый №) и подвальное помещение (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес> 51 в размере ? доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 17.02.2019.

В удовлетворении остальной части требований ФИО5, ФИО9 к ФИО4, ФИО1 о признании права на долю в наследственном имуществе отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья

С.А.Рязанцева