Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«

<

данные изъяты> года р.

<

адрес>

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Попова А.Н.,

с участием государственных обвинителей прокурора ФИО5, помощника прокурора ФИО6,

защитника ФИО7, 

<

данные изъяты>, 

подсудимого Кригер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в своем 

<

адрес> 

<

адрес>, где у ФИО1 достоверно знавшего, что на 

<

данные изъяты>, которые являются наркосодержащими, а верхушечные части растения дикорастущей конопли в собранном виде являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), и что приобретать и хранить их запрещено законом, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли для дальнейшего хранения и личного употребления в качестве наркотического средства.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, где руками собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой сухого вещества не менее 171 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, ФИО1 полимерный пакет с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством перенес в кухню своего 

<

адрес> 

<

адрес>, где оставив в ведре, незаконно хранил с момента незаконного приобретения наркотического средства до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>.

Так как количество изъятого у ФИО1 наркотического средства – 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил, как правдивые, оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ свои показания в период предварительного расследования в качестве подозреваемого по делу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. После чего около 10 часов 00 минут он взял дома полимерный пакет и прошел в 

<

данные изъяты> где руками один собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет. Пакет с коноплей он принес домой. Принесенную коноплю он поместил в сковороду, залили молоком и сварил «манагу», которую употребил один. Остатки конопли он выбросил в ведро, которое поставил у печи. После чего лег спать. Около 16 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые начали у него расспрашивать, что ему известно про хищение кабеля. 

<

данные изъяты>. Он тем дал свое согласие. 

<

данные изъяты>. О том, что части растений конопли являются наркотическим средством и запрещены к приобретению и хранению он знал. Он понимал, что совершил преступление, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого помимо оглашенных в судебном заседании его показаний, подтверждена оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого для производства обследования дома ФИО1. Он дал свое согласие на участие. Вместе с ним в качестве понятого сотрудниками полиции был приглашен Свидетель №1. Они совместно с сотрудниками полиции прошли к дому ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. Перед началом обследования ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого для производства обследования дома ФИО1. Он дал свое согласие на участие. Вместе с ним в качестве понятого сотрудниками полиции был приглашен Свидетель №2. Они совместно с сотрудниками полиции прошли к дому ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. Перед началом обследования ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности кроме прочих входит выявление и раскрытие преступлений. Он работал по преступлению по факту хищения силового кабеля из подвального помещения 

<

данные изъяты>. В ходе работы им была получена информация оперативного характера о том, житель р.

<

адрес> ФИО1, проживающий по адресу: р.

<

адрес> употребляет и хранит у себя в доме наркотическое вещество - марихуана. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицы изображений к нему, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано, что на 

<

данные изъяты> произрастает дикорастущая конопля, на снежном покрове имеются следы сбора конопли (л.д.11);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамм, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования дома ФИО1 в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, упакованное в пакете №, является наркотическим средством марихуана. 

<

данные изъяты> марихуаны израсходовано в процессе исследования (л.д.20);

<

данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в результате химико – токсикологических исследований у ФИО1 обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения (л.д.26);

<

данные изъяты>

Таким образом, суд находит вину подсудимого доказанной. Оснований сомневаться в правдивости оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей у суда нет. Приведенные показания свидетелей суд признает правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, получены в установленном порядке, не опровергнуты другими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда в их достоверности. Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей у суда нет по изложенным мотивам. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено, свидетели к подсудимому неприязненных отношений не испытывают, в исходе дела не заинтересованы. Указанные показания подтверждаются и оглашенными в судебном заседании показаниями самого подсудимого данными в период предварительного расследования по делу. 

Вид и размер наркотического средства подтверждены выводами эксперта, которые не опровергнуты другими доказательствами по делу, не вызывают сомнений у суда в достоверности. Эксперт является специалистами с большим опытом работы, его выводы достаточно мотивированы и обоснованы, в связи с чем, не вызывают сомнений в достоверности. Вид и размер наркотического средства не оспаривается подсудимым и защитой, другими доказательствами по делу не опровергается, в этой связи сомнений в достоверности у суда не вызывает.

Исследованные и приведенные доказательства, уличающие подсудимого в совершении преступления, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Приведенные доказательства подсудимым и его защитником не оспорены.

Анализируя исследованные доказательства, суд полагает, что приведенные доказательства допустимы, их достаточно для вывода о виновности подсудимого по предъявленному обвинению. На основе исследованных доказательств суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого по предъявленному обвинению. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать ч.2 ст.228 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства подтвержден представленными доказательствами. Наркотическое средство подсудимый приобрел и хранил незаконно для личного употребления, без цели сбыта.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу для подсудимого суд не находит. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, подсудимый материальной выгоды от совершенного преступления не имел, степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу о невозможности применения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому суд находит возможным назначить к отбытию основное наказание подсудимому в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением обязанностей которые будут способствовать исправлению осужденного. С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств по делу, низкого уровня материального положения подсудимого, требований положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает назначить минимальный срок основного наказания в виде лишения свободы предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, полимерные пакеты с марихуаной массой в сухом виде 169 грамм, двумя частями полимерных бутылок, сковородой и ложкой подлежат уничтожению. 

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту ФИО1 в размере 5400 рублей (л.д.108). На основании ст.ст.131,132 УПК РФ суд полагает, выплаченное адвокату вознаграждение взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в доход государства, так как адвокат осуществлял защиту подсудимого по его просьбе. Имущественная несостоятельность подсудимого имеет место лишь в настоящее время. Подсудимый в трудоспособности не ограничен, его материальное положение изменится, и он будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кригер 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

Назначить Кригер 

<

данные изъяты> наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом; 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

<

данные изъяты>

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства в порядке регресса расходы по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного следствия по делу в размере 5400 рублей.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья 

<

данные изъяты> районного суда А.Н. Попов