Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 июля 2018 года

г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Сайфутдинова Р.Ф.,

защитника адвоката Резяповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, со средним образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно с заработной платы 10 % в доход государства, 

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно с заработной платы 10 % в доход государства, 

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно с заработной платы 10 % в доход государства, 

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием ежемесячно с заработной платы 10 % в доход государства, постановлением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок исправительных работ заменен на 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу,

в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 планшет марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> 15 000 руб., наручные часы марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2 080 руб., сотовый телефон PrestigioWizeN3 № стоимостью 2 080 руб., золотую цепочку в комплекте с кулоном в виде золотого полумесяца общей стоимостью 19 299, 50 руб., золотое кольцо в виде печатки стоимостью 5 075 руб.

С похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 31 404, 50 руб. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в порядке особого производства осознает. Просит строго не наказывать, раскаивается в содеянном, утверждает, что он осознал тяжесть совершенного преступления. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о рассмотрении уголовного дела, на судебное заседание не явился, в заявлении против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Защитник адвокат Резяпова А.Ф. ходатайство подзащитного поддержала, пояснила, что ФИО1 вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено ходатайство при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержал полностью. 

Учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РБ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка. 

Исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, возмещение ущерба в ходе предварительного следствия, наличие малолетних детей (п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства по делу, характеризующие данные подсудимого, то, что он на учете нарколога и психиатра не состоит, имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания только в виде реального лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание с применением норм ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания.

Не отбытое наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ он ДД.ММ.ГГГГ, замененное по постановлению Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, подлежит присоединению к вновь назначенному. 

Руководствуясь ст. ст.296,297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить 10 месяцев лишение свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному окончательно назначить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ. 

Разрешить Потерпевший №1 распоряжаться планшетом марки 

<

данные изъяты> наручными часами марки 

<

данные изъяты>, сотовым телефоном PrestigioWizeN3 №, золотой цепочкой в комплекте с кулоном в виде золотого полумесяца, золотым кольцом, признанными вещественными доказательствами по делу и переданными под сохранную расписку. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков

Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Уфимского районного суда ОБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст. 10 и п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) постановления Краснокамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ зачесть в отбытый срок лишения свободы по приговору Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Краснокамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ наказание смягчить с 1 года лишения свободы до 11 месяцев 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 10 и п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу Сайфутдинова Р.Ф. прекратить в связи с его отзывом.