В суде первой инстанции рассматривала дело судья Выходцева Ю.С.

Дело № 22-2903/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 03 сентября 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В., 

при секретаре Каменской Е.С.,

с участием: прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Бекерева И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Якушева В.В. на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 17.06.2024, которым

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

- 27.07.2023 Вяземским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 01.11.2023, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составляет 7 месяцев 27 дней,

осужден по ч.2 ст.264.3 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено на наказанием в виде принудительных работ на срок 8 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 27.07.2023, ФИО1 назначено наказание в виде 8 месяцев принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев. 

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ на осужденного ФИО1 возложена обязанность следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства, получив в установленном порядке соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора территориальным органом исполнения наказаний.

Срок наказания в виде принудительных работ, в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ, исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Выслушав осужденного ФИО1, защитника Бекерева И.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.

Преступление совершено 06.02.2024 в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов 00 минут в 40 метрах в северо-западном направлении от дорожного знака 76 км автомобильной дороги А-370 «Уссури» муниципального района имени Лазо Хабаровского края по направлению в г.Хабаровск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 вину в совершении преступления, признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Якушев В.В. в интересах осужденного ФИО1 указывает, что совершенное ФИО1 преступление не имеет общественной опасности, относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 управлял автомобилем трезвым. Государственный обвинитель просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. У ФИО1 на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, характеризуется он положительно. Просит приговор отменить, вынести новый приговор, ФИО1 назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы и без изоляции от общества. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре, в том числе: показаниями ФИО1, свидетелей 

<

данные изъяты> протоколами осмотра места происшествия от 06.02.2024 (т.1 л.д.41-52), от 20.02.2024 (т.1 л.д.107-112), протоколом осмотра документов от 08.02.2024 (т.1 л.д.63-74), протоколом выемки от 16.02.2024 (т.1 л.д.79-81), протоколом осмотра предметов от 16.02.2024 (т.1 л.д.82-93), от 15.02.2024 (т.1 л.д.95-101), приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 27.07.2023 (т.1 л.д.27-28).

Указанные доказательства исследованы судом и подробно изложены в приговоре, повторно раскрывать их содержание в апелляционном постановлении необходимости не имеется, поскольку сторонами они не оспариваются.

Суд правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости. С данной оценкой соглашается суд апелляционной инстанции.

Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы вызвать сомнения в их правдивости и достоверности, оснований для оговора осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом рассмотрено дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности сторон, право на защиту осужденного реализовано в полной мере.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и, на основании совокупности исследованных доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.264.3 УК РФ.

Основания для переквалификации действий осужденного не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере.

Оснований для признания дополнительно каких-либо обстоятельств смягчающими наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Наказание, назначенное ФИО1, соответствует закону, в том числе требованию справедливости, надлежащим образом мотивировано.

Оснований для смягчения или усиления наказания, изменения вида наказания не имеется.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 17.06.2024 в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Якушева В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: