РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Кирбабиной Д.С..,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований указали, что ФИО1 является собственником: транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога в сумме 4500руб по сроку уплаты не позднее 01.10.2015г.,на уплату налога на имущество в сумме 109руб. по сроку уплаты не позднее 01.10.2015г. В связи с неисполнением обязательств по оплате налогов ответчику было выставлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ по сроку добровольного исполнения до 08.12.2015г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числилась задолженность в размере 9520руб. Указано, что на основании заявления налогового органа в июне 2016 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогу. 15.09. 2016 г. данный судебный приказ мировым судьей судебного участка N 1 Татищевского района Саратовской области был отменен в связи с поступлением от должника возражений. Утверждают, что срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей не пропущен.С учетом изложенного, Межрайонная ИФНС России N 12 по Саратовской области просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 4.901 рубль 59 копеек, в том числе по транспортному налогу за 2014 года в размере 4.500 рублей, пени по транспортному налогу за 2013-2014 г.г. в размере 401 рубль 59 копеек, задолженность по налогу на имущество в размере 110 рублей 14 копеек, в том числе по налогу на имущество за 2014 год в размере 109 рублей, пени по налогу на имущество за 2012 год, 2014 год в размере 1 рубль 14 копеек, за счет имущества налогоплательщика.

В судебное заседание административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области не явились, надлежаще извещены предоставили в суд заявление просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года N 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Положения п. 1 ст. 45 НК РФ предусматривают, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст. 69 НК РФ, направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования.

По смыслу статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Разрешая требования административного истца, суд установил, что в спорные налоговые периоды в собственности административного ответчика находилось следующее имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-18).

Налоговым органом по адресу административного ответчика заказным письмом направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога и налога на имущество № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции (л.д.15-16).

ФИО1 в установленный срок задолженность по налогам уплачена не была.

Административному ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по транспортному налогу - 4.901 рубль 59 копеек, в том числе по транспортному налогу за 2014 года - 4.500 рублей, пени по транспортному налогу за 2013-2014 г.г. - 401 рубль 59 копеек, задолженность по налогу на имущество - 110 рублей 14 копеек, в том числе по налогу на имущество за 2014 год - 109 рублей, пени по налогу на имущество за 2012 год, 2014 год - 1 рубль 14 копеек).(л.д.20) Однако указанные требования об уплате налогов и пени, ответчиком до настоящего времени, не исполнены. 

10.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МРИФНС России N 12 по Саратовской области задолженности по вышеназванным налогам и пени.

В связи с поступившими возражениями от ФИО1 судебный приказ определением мирового судьи от 15.09.2016 года был отменен(л.д.19).

В установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок после отмены судебного приказа налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней в порядке административного искового заявления.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Все имеющие значение для дела обстоятельства материалами дела установлены. Правильность осуществленного налоговой инспекцией расчета проверена и не оспорена ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, учитывая, что срок обращения в суд с настоящими требованиями налоговым органом не пропущен, данных, свидетельствующих об оплате задолженности по налогам, ФИО1 не представлено, требование об уплате налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу в размере 4.901 рубль 59 копеек, в том числе по транспортному налогу за 2014 года в размере 4.500 рублей, пени по транспортному налогу за 2013-2014 г.г. в размере 401 рубль 59 копеек, задолженность по налогу на имущество в размере 110 рублей 14 копеек, в том числе по налогу на имущество за 2014 год в размере 109 рублей, пени по налогу на имущество за 2012 год, 2014 год в размере 1 рубль 14 копеек, за счет имущества налогоплательщика.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья Т.С. Онищук