Судья Самарин А.И. Дело № 21-60/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 24 января 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Администрации МР «Сыктывдинский» на решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30 ноября 2017 года, которым

постановление 

<

Номер обезличен> и.о. начальника МОСП по ИОВИП УФССП России по РК - старшего судебного пристава ФИО1 от 13 октября 2017 года о признании Администрации МО МР «Сыктывдинский» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей оставлено без изменения, жалоба Администрации МО МР «Сыктывдинский» - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника МОСП по ИОВИП УФССП России по РК - старшего судебного пристава ФИО1 

<

Номер обезличен> от 13 октября 2018 года Администрация МО МР «Сыктывдинский» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Администрация МО МР «Сыктывдинский» обратилась в суд жалобой, в которой просила постановление отменить, поскольку отсутствует вина в совершении административного правонарушения.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми Администрация МО МР «Сыктывдинский» указала на несогласие с решением суда, ссылаясь те же доводы об отсутствии вины.

В судебное заседание Администрация МО МР «Сыктывдинский», надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своего представителя не обеспечила.

В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствии представителя Администрации МО МР «Сыктывдинский».

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

Согласно части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Администрация МО МР «Сыктывдинский», являясь должником по исполнительному производству 

<

Номер обезличен>, возбужденному 

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по РК на основании исполнительного листа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданного ... судом Республики Коми по делу № 

<

Номер обезличен>, с предметом исполнения: обязать Администрацию МО МР «Сыктывдинский» предоставить О. на условиях договора социального найма жилого помещения специализированного жилищного фонда, благоустроенное жилое помещение в пределах территории МО МР «Сыктывдинский», не ниже установленных норм предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, в срок, вновь установленный по требованию судебным приставом-исполнителем - до 

<

Дата обезличена>, после наложения административного штрафа 

<

Дата обезличена> по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнила.

Постановлением и.о. начальника МОСП по ИОВИП УФССП России по РК - старшего судебного пристава ФИО1 

<

Номер обезличен> от 13 октября 2017 года Администрация МО МР «Сыктывдинский» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Обстоятельства совершения Администрацией МО МР «Сыктывдинский» вменённого ей административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, материалами исполнительного производства 

<

Номер обезличен>

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится. 

Доводы жалобы аналогичны доводам жалобы, которая была предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют, что Администрацией МО МР «Сыктывдинский» были приняты все зависящие от неё меры по исполнению решения суда, в том числе, что предпринимались конкретные меры по исполнению этого решения.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, не допущено. 

С учётом изложенного, оспариваемое решение является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Администрации МО МР «Сыктывдинский» - без удовлетворения.

Судья Соболев В.М.

Копия верна: 

судья Соболев В.М.