Дело №2-502/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка Приморский край «07» сентября 2017 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Литовченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Чернобровкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. В соответствии с данным договором Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 112 411,76 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 32% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате кредита и процентов, чем нарушил п. 4.1.1.,4.1.2 условий кредитования, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается. На основании п.5.2 условий кредитования Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 212 489,37 руб., из которых: 100539,87 рублей – просроченная ссуда, 21424,36 рублей – просроченные проценты, 39421 рубль– неустойка за просрочку уплаты кредита, 51104,14 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов. Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование в установленный срок ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 212 489 руб. 37 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 5324 рубля 89 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что после обращения истца в суд с исковым заявлением ею были внесены денежные средства в счет погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, просила суд уменьшить размер задолженности с учетом выплаченных ею сумм.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком – ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор (истец) предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме 112 411 рублей 76 коп. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой 32,0% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. При заключении договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями Банка по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствуют подписи заемщика в документах на получение кредита. 

Кредитные средства были зачислены на счет № по вкладу ФИО1 в сумме 112 411 рублей 76 коп, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, неоднократно допускала просрочку платежей. Последний платеж по кредитному договору поступил от ответчика в ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 212 489,37 руб., из которых: 100539,87 рублей - просроченная ссуда, 21424,36 рублей – просроченные проценты, 39421 рубль - неустойка за просрочку уплаты кредита, 51104,14 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов. 

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 5.2. условий кредитования Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению кредита и уплате процентов, поскольку ответчик нарушает взятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разделу «Б» Договора потребительского кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание, что ФИО1 с заявлением об уменьшении неустойки не обращалась, суд не находит оснований для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки и полагает считать ее соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредиту.

При неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, повлекших взыскание задолженности по решению суда, наступившее существенное нарушение условий договора влечет расторжение кредитного договора по решению суда.

Заемщику ФИО1 было направлено банком досудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. 2096 о досрочном возврате суммы кредита, данное требование до настоящего времени не удовлетворено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об уменьшении суммы задолженности по кредиту с учетом выплаченных ею сумм не могут быть приняты судом, поскольку денежные средства были внесены ответчиком после предъявления иска в суд, кроме того представленные ответчиком чеки об оплате не свидетельствуют о том, что данные денежные средства были внесены в счет погашение кредита именно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ПАО «Совкомбанк» при подаче заявления в суд уплатило государственную пошлину в сумме 2632,44 рублей, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 2692,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд- 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 212 489 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5324 рубля 89 копеек, а всего 217814 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд Приморского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с «12» сентября 2017 года.

Судья М.А. Литовченко