Дело №2-4194/20

УИД 50RS0026-01-2020-004664-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.09.2020 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Черняковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прайм-Тайм» к ФИО1, НППОВ «Форум 2001» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Прайм-Тайм» и НППОВ «Форум 2001» заключен договор денежного займа №.

В силу пунктов 1.1, 1.2, 1.3 договора ООО «Прайм-Тайм» передает НППОВ «Форум 2001» денежные средства в сумме 20.000.000 рублей, заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатит проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. 

Сумма займа предоставляется безналичными денежными средствами, посредством зачисления на счет заемщика. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГ. 

В силу п. 2.1. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты из расчета 12% годовых.

Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа начисляется неустойка в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГ между ООО «Прайм-Тайм» к ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед ООО «Прайм-Тайм» за исполнение НППОВ «Форум 2001» обязательств по договору от ДД.ММ.ГГ №. При неисполнении договора займа поручитель отвечает по обязательствам солидарно с должником. 

Передача НППОВ «Форум 2001» денежных средств в сумме 20.000.000 рублей, подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №, выпиской по лицевому счету 40№.

Поскольку ответчики обязательства по возврату суммы займа не исполнили, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, НППОВ «Форум 2001» основаной долг в сумме 20.000.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 114246,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, неустойку на основании п. 3.1 договора займа в сумме 3.000.000 рублей за 30 дней просрочки. 

ФИО1, представитель НППОВ «Форум 2001» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В подтверждение заявленных требований истцом суду представлены договор займа от ДД.ММ.ГГ между ООО «Прайм-Тайм» и НППОВ «Форум 2001» №, договор поручительства от ДД.ММ.ГГ между ООО «Прайм-Тайм» и ФИО1

В силу пунктов 1.1, 1.2, 1.3 договора займа ООО «Прайм-Тайм» передает НППОВ «Форум 2001» денежные средства в сумме 20.000.000 рублей, заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатит проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. 

Сумма займа предоставляется безналичными денежными средствами, посредством зачисления на счет заемщика. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГ. 

В силу п. 2.1. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты из расчета 12% годовых.

Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа начисляется неустойка в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В силу договора поручительства от ДД.ММ.ГГ поручитель отвечает перед ООО «Прайм-Тайм» за исполнение НППОВ «Форум 2001» обязательств по договору от ДД.ММ.ГГ №. При неисполнении договора займа поручитель отвечает по обязательствам солидарно с должником. 

Истцом так же представлены платежное поручение от ДД.ММ.ГГ № (плательщик ООО «Прайм-Тайм» через ПАО Сбербанк Москва) на сумму 20.000.000 рублей, выписка по лицевому счету № на счет НППОВ «Форум 2001» № на сумму 20.000.000 рублей. 

В то же время в ответе на судебный запрос ПАО Сбербанк сообщает об отсутствии перечисления денежных средств по платежному поручению от ДД.ММ.ГГ № на сумму 20.000.000 рублей со счета ООО «Прайм-Тайм» № на счет № НППОВ «Форум 2001». Счет № не найден в информационной банковской системе ПАО Сбербанк.

Поскольку факт причисления денежных средств истцом НППОВ «Форум 2001» по договору займа от ДД.ММ.ГГ № не нашел своего подтверждения, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании долга в сумме 20.000.000 рублей, а так же в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Прайм-Тайм» к ФИО1, НППОВ «Форум 2001» о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ № в сумме 20.000.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2020 года.