П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 22 июня 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области О.В.Рушкина, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, родившейся в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ... ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 02 часов 22 мин. находясь по адресу: ... не выполнила законные распоряжение и требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебной обязанности, выразившееся в воспрепятствовании задержанию транспортного средства, погрузке на эвакуатор, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировала.

Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что действительно не отдавала машину сотрудникам ГИБДД, поскольку никто автомашиной не управлял. Её знакомый ФИО2 просто сидел в машине, он был трезвый. Они его возили на освидетельствование, потом привезли обратно, ни каких протоколов ни в отношении ФИО2, и ни в отношении неё сотрудники полиции не составляли. Машину она забрала через два дня. 

Кроме признания вины ФИО1, ее вина подтверждается материалами дела, а именно:

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., судом установлено, что ФИО1 ... в 02 часов 22 мин. находясь по адресу: ... не выполнила законное распоряжение и требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебной обязанности, выразившееся в воспрепятствовании задержанию транспортного средства, погрузке на эвакуатор, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировала.

Указанные в протоколе обстоятельства, подтверждены в судебном заседании также рапортом ИДПС взвода 2 СБ ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области инспектора полиции ФИО3 от ....

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 пыталась воспрепятствовать задержанию транспортного средства, погрузке его на эвакуатор, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировала.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признает признание вины ФИО1, ее раскаяние.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, в соответствии с целями административного наказания, его неотвратимости, суд считает, что ей возможно назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1ст.19.3, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40101810300000010005, ИНН 

<

***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, КБК 18811690040046000140- административный штраф. 

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья О.В. Рушкина