Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 июня 2018 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Ереминой И.Н. 

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/2018 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к Администрации г.о. Сызрань, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» с иском о признании права общей долевой собственности на 3/6 доли в праве на жилой дом, площадью 70,5 кв.м. и 3/6 доли в праве на земельный участок, площадью 800 +/-3,10 кв.м., расположенные по адресу: РФ, Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования после умершей 

<

дата> бабушки Е., в обоснование иска ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство, нотариально удостоверенного 

<

дата> по реестру № *** и зарегистрированного в БТИ по реестру № *** Р.А, являлась собственником ? доли жилого дома и ? земельного участка, расположенных по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>. Р.А, являлась наследником после смерти мужа Р., умершего 

<

дата>. Прабабушка истца – Р.А, умерла 

<

дата>. Ее дочь, бабушка истца – Р. (впоследствии Б., а затем Е.) Л.И. умерла 

<

дата>. Отец истца, который приходится сыном Е. – Б. умер 

<

дата>. После освобождения из мест лишения свободы Е. проживала в спорном жилом помещении без регистрации, на земельном участке сажала овощи. Считает, что Е. приняла наследство после смерти своей матери Р.А, О наследственном имуществе истица узнала от своего дяди Свидетель №1 в феврале 2017 года. После смерти Р.А, никто из родственников к нотариусу не обращался, срок обращения в нотариальную контору пропущен. Согласно выписке из ЕГРН правообладателями общей долевой собственности в праве на жилой дом, расположенный по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, площадью 70,5 кв.м., 

<

дата> года постройки являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, по 1/6 доли в праве каждая. 

Протокольным определением суда от 

<

дата> по ходатайству представителя истца Н. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» исключено из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет Н., в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Н. исковые требования поддержал, в обоснование требований привел доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что после смерти 

<

дата> Р.А, наследником по закону является ее дочь Р.Л.И., которая после регистрации брака 

<

дата> сменила фамилию на Б., а 

<

дата> – на Е.. Находясь неоднократно в местах лишения свободы, Е. после отбытия наказания проживала в спорном жилом доме, была зарегистрирована в указанном жилом доме в период с 

<

дата> по 

<

дата>, а после указанной даты проживала в спорном доме без регистрации. Сын Е. – Б., отец истицы, умер 

<

дата>. Когда умерла Е., истице было 13 лет, к нотариусу для принятия наследства в ее интересах никто не обращался. В феврале 2017 года истица узнала о наследственном имуществе после смерти Е. от своего дяди Свидетель №1 В конце декабря 2017 года в интересах истицы он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти Р.А, и Е., однако нотариусом С. был дан ответ о пропуске срока принятия наследства после умерших Р.А.. и Е. 

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации г.о. Сызрань по доверенности А. возражала против исковых требований, пояснила, что основания для признания права собственности на земельный участок у истца отсутствуют, поскольку не представлено доказательств, что Е. фактически приняла наследство после смерти своей матери Р.А,, дом был заброшен и землю никто не обрабатывал, возможно, данное имущество является выморочным. 

Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ч.Э., 

<

дата> года рождения, исковые требования оставила на усмотрение суда, пояснила, что она и ее дети – Ч.Э. и ФИО4 являются собственниками жилого дома по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, по 1/6 доли в праве каждый. Спорный дом разделен на две части и имеет два изолированных входа. Ранее ? доли жилого дома принадлежала ее дяде П.Л., он следил за всем домом и земельным участком, поскольку в другой половине дома никто не проживал. Она часто приезжала к ним в гости, но ни Р.А,, ни Е. в доме никогда не видела. После смерти П.Л., принадлежащую ему долю жилого дома они приобрели у его наследников и с 

<

дата> года постоянно проживают в указанном доме. В другой половине дома так никто и не проживает, окна в нем заколочены, за участком никто не ухаживает. 

Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель К. пояснила, что в порядке наследования после умершего 

<

дата>. отца - П.Л., и умершей 

<

дата>. мамы П. ей и сестре Г. принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, который они продали ФИО2 В указанном доме она проживала со дня своего рождения и до 

<

дата>. Затем вышла замуж и переехала жить в 

<

адрес>, однако постоянно приезжала в дом к родителям. В спорной половине дома жили Р-вы, а именно Р.А,, ее сын В., который умер в конце 

<

дата> года. После смерти Р.А, в доме жили ее сын В. с женой и внук Олег. После смерти Володи его жена приезжала в спорный дом и сказала, что взять в доме нечего, поэтому он им не нужен. После этого, ее отец заколотил окна в спорной половине дома, а за земельным участком следил, чтобы не было сорняков. У Р.А, была еще дочь Люба. Она часто находилась в местах лишения свободы, а после освобождения проживала с мужем в квартире в другом районе города. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании 

<

дата> пояснил, что в 

<

дата>-х годах Е. (ранее Б.) Л.И. проживала со своим супругом Б.Г. по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, после расторжения брака их сын Б., отец истицы, проживал в спорном доме с Е. (Б.) Л.И. В 

<

дата> году Б. умер, на день своей смерти он проживал в спорном жилом доме. Е. после смерти Р.А, проживала в жилом доме по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, однако подтвердить, что в 

<

дата> года Е. приняла наследство после смерти своей матери Р.А, он не может. Поскольку дом пришел в запустение, соседи ему сообщили, что все умерли, поэтому он сообщил ФИО1 о возможной доле в наследстве. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании 

<

дата> пояснила, что с 

<

дата> года по 

<

дата> года она состояла в браке с Б., который является сыном Е. В 

<

дата> году в жилом доме по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес> проживали Е. и ее сын Б. После свадьбы она с Б. две недели проживали в спорном жилом доме, а затем стали проживать по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>. С 

<

дата> года она с супругом Б. совместно не проживала, от брака имеет дочь ФИО1 Ю.С. Е. периодически находилась в местах лишения свободы, а когда выходила из тюрьмы, проживала в спорном жилом доме только в летний период, поскольку в зимнее время года дом для проживания не был пригоден. О смерти Е. им стало известно от соседей. Дочь на тот момент была несовершеннолетней и также знала о том, что ее бабушка Е. умерла, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства в ее интересах она не обращалась, поскольку не знала о наличии наследства. 

Свидетель Б. в судебном заседании 

<

дата> пояснил, что Р.А,, ее муж Р. и их дочь Е. (до брака Р. Л.И. проживали в жилом доме по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>. После регистрации брака с Б.Г., Е. продолжала проживать с супругом в указанном доме, в 

<

дата> году у Б. родился сын Б. Е. неоднократно отбывала наказание в местах лишения свободы. Освобождаясь из мест лишения свободы, Е. приходила жить в спорный дом, но следила ли она за домом и приняла ли фактически наследство после смерти своей матери ему неизвестно. 

Свидетель Р. в судебном заседании 

<

дата> пояснил, что после смерти Р.А, в жилом доме, расположенном по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес> никто не жил, но ее дочь Е. Люба приходила в дом, она неоднократно находилась в местах лишения свободы, а в 

<

дата> году умерла, после чего в спорном жилом доме никто не проживал, последние пять лет окна дома забиты досками, к проживанию дом не пригоден, крыша прохудилась, в доме полная разруха. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании 

<

дата> пояснила, что в одной половине жилого дома по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес> проживает ее сестра ФИО2, она не видела, чтобы во второй половине дома кто-то проживал. С 2000 года земельный участок по указанному адресу обрабатывал ее дядя П.Л.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что 

<

дата> умерла Р.А,, что подтверждается свидетельством о смерти серии № *** выданным отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области от 

<

дата> (л.д. 11).

Поле смерти Р.А, осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, полезной площадью 70,5 кв.м., расположенного на земельном участке, площадью 800 кв.м. по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, принадлежащее наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство нотариально удостоверенного 

<

дата> и зарегистрированного по реестру за № *** (л.д. 20).

Собственником другой ? доли вышеуказанного жилого дома являлся П.Л., а с 

<

дата> право собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка по вышеуказанному адресу зарегистрировано за ФИО2, ФИО5, по 1/6 доли в праве за каждой.

Установлено также, что 

<

дата> органом БТИ на имя Р.А, выдано свидетельство № *** о праве собственности на земельный участок площадью 0,080 га находящийся в общем пользовании по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> на основании решения Сызранского городского Совета народных депутатов от 

<

дата> № ***.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью и с переходом в предусмотренном законом случаях его прав и обязанностей к другим лицам - правопреемникам.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства в день смерти гражданина. Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что свидетельство о праве собственности на землю № *** от 

<

дата> на имя Р.А, выдано после ее смерти, а потому не порождает для наследодателя Р.А, и ее правопреемников никаких правовых последствий.

Наследником первой очереди по закону являлась ее дочь Е. (добрачная фамилия Р., после заключения первого брака Б.) Л.И., бабушка истицы.

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти Р.А,

<

дата> Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № *** от 

<

дата> (л.д. 12).

Наследником по закону после ее смерти по праву представления является внучка ФИО1, истица, поскольку сын Е. и отец истицы - Б. умер 

<

дата> до открытия наследства, что подтверждается записью акта о смерти № *** от 

<

дата> и свидетельством о смерти серии I№ *** от 

<

дата> (л.д. 13, 114).

Как следует из ответа нотариуса г.Сызрани С. от 

<

дата> исх.№ *** на запрос суда, после умершей 

<

дата> Р.А, в нотариальной конторе заведено наследственное дело. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было подано Н., действующим от имени ФИО1 

<

дата>. Наследственное дело после умершей 

<

дата> Е. в нотариальной конторе не заводилось.

Обращаясь в суд, истец ФИО1 обосновывает свои требования тем, что ее бабушка Е. фактически приняла наследство после смерти 

<

дата> своей матери Р.А,, поскольку проживала в спорном доме и ухаживала за земельным участком, а о наследственном имуществе истице стало известно в феврале 2017 года.

На основании ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на день смерти Р.А,, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из разъяснений Верховного Суда СССР, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 года №6 «О судебной практике по делам о наследовании» разрешая споры, связанные с принятием наследства, суды должны иметь в виду следующее:

а) фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

б) не допускается принятие наследства под условием или с оговорками;

в) наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может принять его и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство, если такой порядок принятия наследства предусмотрен ГК союзной республики;

г) вопрос о продлении пропущенного срока на принятие наследства, если других наследников нет или наследники, кроме истца, отказались от наследства, разрешается судом по месту открытия наследства с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица представителя финансового органа;

д) продлевая пропущенный по уважительным причинам срок для принятия наследства, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, суд должен также разрешать вопрос о признании за истцом права на причитающуюся ему часть имущества, сохранившегося в натуре, или на денежные средства, если имущество было реализовано.

Между тем, факт принятия Е. наследства после смерти матери Р.А,, умершей 

<

дата> не подтверждается объективными и достоверными доказательствами.

То обстоятельство, что Е. является наследником первой очереди по закону, само по себе не влечет возникновение за ней права собственности на долю в наследственном имуществе, т.к. в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, указанных в части 2 ст. 546 ГК РСФСР.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что Е.Л.И., после смерти 

<

дата> материи Р.А,, в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Показания опрошенных в судебном заседании свидетелей со стороны истца - Свидетель №1, Свидетель №2, Б., Р. не подтверждают факта того, что Е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Напротив, из показаний свидетелей Свидетель №4, К. следует, что после смерти Р.А, в принадлежащей ей половине жилого дома Е. не проживала, меры по сохранению наследственного имущества не принимала, за домом и земельным участком следил П.Л., которому принадлежала другая ? доля спорного жилого дома. 

При этом достоверных доказательств, подтверждающих, что Е. принимала участие в содержании наследственного имущества, несла соответствующие расходы по его содержанию, истцом не представлено.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что наследство после смерти матери Р.А, Е. не принимала, следовательно ? доля спорного жилого дома не может быть включена в наследственную массу после смерти Е.

Более того, как указано ранее, свидетельство о праве собственности на землю № *** от 

<

дата> на спорный земельный участок было выдано ее матери Р.А,, после смерти последней, что влечет недействительность правоустанавливающего документа в силу его ничтожности. 

Доказательств принадлежности Е. ? доли спорного земельного участка суду не представлено. При жизни Е. в органы местного самоуправления с заявлением о передаче ей в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес> не обращалась, следовательно, указанный земельный участок также не может быть включен в наследственную массу после смерти Е. 

Кроме этого, истцом пропущен срок для принятия наследства после смерти бабушки Е., умершей 

<

дата>.

На момент смерти Е., истица являлась несовершеннолетней, а ее законный представитель в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается объяснениями представителя истца в судебном заседании, пояснениями свидетеля Свидетель №2, матери истицы.

Как следует из пояснений свидетелей Свидетель №2, матери истицы, и Б., дедушки истицы, о смерти Е. им и истице было известно, однако о том, что после ее смерти имеется наследство они не знали.

В то же время, ФИО1 не обращалась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки Е., не заявлены такие требования и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Между тем, в силу положений статей 3, 4, 39 ГПК РФ, статьи 12 ГК РФ, право определять способ защиты нарушенного права, основания и предмет иска принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за защитой нарушенного права.

Доводы представителя истца Н. о том, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку о спорном наследственном имуществе ей стало известно в феврале 2017 года, судом признаются несостоятельными по следующим основаниям. 

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти бабушки Е., умершей 

<

дата>, истцом не представлено, а равно как и не представлено доказательств того, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства. 

Несмотря на то, что на дату смерти бабушки она была несовершеннолетней, о смерти бабушки ей было известно от своих родственников, подтвердивших данный факт в ходе судебного разбирательства, истец стала совершеннолетней 

<

дата>, а в суд с настоящим иском обратилась 

<

дата>, то есть через шесть лет после достижения совершеннолетия.

В то же время, незнание о составе наследства не может служить основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань о признании права общей долевой собственности на 3/6 доли жилого дома, общей площадью70,5 кв.м. и 3/6 доли земельного участка, площадью 800 кв.м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования после смерти бабушки Е., умершей 

<

дата> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья: Еремина И.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.

Судья: Еремина И.Н.