Дело № 2-238/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 20 июня 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., 

при секретаре Григорик И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк), к наследнику Н.В.М. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к наследникам Н.В.М. – ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 26.11.2020 ПАО Сбербанк выдало кредит Н.В.М. в сумме 158000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,90% годовых (кредитный договор №). 24.10.2024 Н.В.М. умер, по состоянию на 23.11.2023 по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 137843,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 114709,26 руб., проценты – 23134,33 руб. Указывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, истец просит взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков.

В ходе производства по делу Подпорожским городским судом Ленинградской области установлено, что ответчик К.Г.П. умерла, производство по делу, в части требования к К.Г.П.., прекращено, дело передано по подсудности в Вытегорский районный суд Вологодской области, по месту регистрации ответчика ФИО1

Определением Вытегорского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК "Сбербанк страхование".

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.219).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, позиции по иску не представил, ходатайств не заявлял, повестки, направленные ей по адресу постоянной регистрации (Вытегорский район), возвращены за истечением срока хранения в отделении почты. На телефонные звонки ответчик не отвечает (л.д.218,224). Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика ООО СК "Сбербанк страхование", уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.220). В отзыве на иск указал, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Н.В.М. договор страхования жизни не заключался. В пользу выгодоприобретателей – наследников ФИО1 05.07.2023 была осуществлена страховая выплата в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 150000,00руб.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2020 Н.В.М. получил в ПАО Сбербанк потребительский кредит в сумме 158000,00 руб. на срок 60 месяцев с начислением за пользование кредитом процентов в размере 19,90% годовых, путем зачисления денежных средств счет заемщика, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по лицевому счету. 

24.10.2022 Н.В.М. умер, по состоянию на 23.11.2023 сформировалась задолженность по кредиту в размере 137843,59 руб., в том числе 114709,26 руб. – просроченный основной долг, 23134,33 руб. – просроченные проценты. Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. 

Согласно п.п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и др.(статьи 810, 819 ГК РФ). 

В соответствии с п. 63 указанного выше Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Подпорожского нотариального округа Нотариальной палаты Ленинградской области Н.Н.А., за принятием наследства Н.В.М. обратился 

<

данные изъяты> ФИО1, сведений об иных наследниках Н.В.М. материалы дела не содержат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество Н.В.М.: страховую выплату в сумме 150000,00руб. на основании договора страхования № (заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ) согласно письму ООО «Сбербанк страхование жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ; страховую выплату в сумме 7467,28 руб. на основании договора страхования № (заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ) согласно письму ООО «Сбербанк страхование жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной на запрос суда ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме исполнены заемщиком Н.В.М. 27.11.2020, указанный кредитный договор закрыт до смерти заемщика Н.В.М. (л.д.226) Сведения о подключении Н.В.М. к программе страхования жизни заемщика ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в пользу выгодоприобретателя – наследника ФИО1 05.07.2023 была осуществлена страховая выплата в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 150000,00руб.

В связи с установлением судом обстоятельств, свидетельствующих о принятии ответчиком ФИО1 наследства после смерти 

<

данные изъяты> Н.В.М., с учетом стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 137843,59 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 114709,26 руб., просроченные проценты в сумме 23134,33 руб. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Н.В.М. и ПАО «Сбербанк России» надлежит расторгнуть с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворению не подлежат, поскольку договор страхования в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Н.В.М. не заключался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату госпошлины в сумме 9956,87 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Н.В.М. и ПАО «Сбербанк России» с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 21.11.2022 по 23.11.2023, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 137843,59 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 114709,26 руб., просроченные проценты в сумме 23134,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9956,87 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Уткин

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2024.