Производство № 5-3/2025

УИД № 28RS0004-01-2025-000006-89

Постановление

по делу об административном правонарушении

«05» января 2025 года город Благовещенск 

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Стеблина М.В.,

(

<

...>)

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения РФ вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которыми установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация, и в силу пункта 7.3 которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. 

В силу пункта 4.2 Технического регламента Таможенного союза № 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Пунктом 4.3 названного Технического регламента также определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения. 

С учетом изложенных норм, запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. 

В силу пунктов 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, транспортных средств.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810028240000235290 от 5 октября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством «Toyota Prius Hybrid», государственный регистрационный знак ***, на передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы - каркасные сетки, ограничивающие обзорность с места водителя. Указанное постановление вступило в законную силу 16 октября 2024 года.

5 октября 2024 года ФИО1 выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, которым на ФИО1 была возложена обязанность в срок до 10 часов 13 минут 6 октября 2024 привести состояние передних боковых стекол транспортного средства «Toyota Prius Hybrid», государственный регистрационный знак *** – в соответствие с требованиями пункта 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещены, а также прекратить и в дальнейшем не совершать административное правонарушение – управление транспортным средством, на котором установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя; также указанным требованием ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 4 января 2025 года в 17 часов 11 минут по адресу Амурская область, г. Благовещенск, ул. Тепличная, д. 18 ФИО1 управлял транспортным средством«Toyota Prius Hybrid», государственный регистрационный знак ***, на передних боковых стеклах которого установлены каркасные сетки, ограничивающие обзорность с места водителя, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению имущественной безопасности, выразившееся в отказе прекратить совершение административного правонарушения. 

Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 4 января 2025 года, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 4 января 2025 года, постановлением № 18810028240000235290 от 5 октября 2024 года, требованием от 5 октября 2024 года, иными доказательствами, собранными по делу.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО1

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, полностью доказана. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (постановление судьи Благовещенского городского суда от 7 октября 2024 года по делу № 5-1335/2024).

Судьей не установлено и из материалов дела не усматривается, что ФИО1 относится к числу лиц, в отношении которых применение административного наказания в виде административного ареста в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ невозможно, не представлены такие доказательства и ФИО1 Судьей также не установлено наличие у ФИО1 заболеваний, перечисленных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358. 

Учитывая изложенное, с учетом положений части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с частью 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании от 4 января 2025 года, ФИО1 был задержан 4 января 2025 года в 17 часов 11 минут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его административного задержания: с 17 часов 11 минут 4 января 2025 года

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда М.В. Стеблина