№ 2-65/2025(2-1936/2024)

УИД 53RS0002-01-2024-003323-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 05 февраля 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Ермиловой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 07.06.2023 г. между банком и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 рублей под 33,49 % годовых, а заемщик обязался вносить ежемесячные платежи не позднее 7-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Задолженность составляет 53921,45 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст.160, 434, 438, 1112, 1115, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, банк просит взыскать из стоимости наследственного имущества, принадлежащего заемщику ФИО2, в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53921 рубль 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 47811,05 рублей, начисленные проценты – 5632, 60 рублей, штрафыи неустойки – 477,80 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Определением суда (в протокольной форме), в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривала.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее-ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором ( ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07 июня 2023 года между АО «Альфа-банк» иФИО2 заключено Соглашение о кредитовании № F0LOR320S23060731488, посредством выдачи кредитной карты с суммой кредита на ней, и обслуживанием счета по карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подписания электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 

Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор, по своей правовой природе являющийся договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредитную карту и открыть счет карты. 

Как усматривается из представленной выписки по счету карты, во исполнение обязательств по договору банк предоставил заемщику денежные средства, которыми заемщик распоряжался путем осуществления расходных операций по счету карты. 

24.06.2023 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смертиI-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитной карте составляет 53921 рубль 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 47811,05 рублей, начисленные проценты – 5632, 60 рублей, штрафы и неустойки – 477,80 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически верным, а потому принимается судом. 

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства ( п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону ( ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и прочее.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 года № 9 разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из наследственного дела № усматривается, что наследниками по закону являются дочери наследодателя: ФИО1 и ФИО3

В установленный законом 6-месячный срок наследник ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Наследник ФИО3 отказалась от наследования в пользу ФИО1, о чем представлено заявление.

05 февраля 2024 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>,кадастровая стоимость которой на время открытия наследства составляла 714819,56 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН;денежные средства в размере 6882,68 руб., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Лесное», кадастровая стоимость которого на время открытия наследства составляла 46664,79 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, сумма долгов наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, предъявление банком требования по основному долгу по кредиту, а также начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами к наследнику заемщика не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, ответчик ФИО1, как наследник должника, с учетом принятия ею наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу акционерного общества «Альфа-банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53921 рубль 45 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 57921 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено «17» февраля 2025 года