Дело № 1-189/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 22 марта 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Ушакова Ю. В., предоставившего удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре Белоноговой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. 11.07.2011 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно испытательным сроком 2 года; 

2. 14.10.2011 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

3. 19.10.2011 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 27.03.2012) всего к отбытию 4 года 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 01.03.2016 по отбытии наказания. 

4. 11.11.2016 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

01.08.2016 около 18 часов 40 минут ФИО1 находясь у дома 92 по пр. К. Маркса, незаконно, без цели сбыта приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство 

Далее в этот день в 18 часов 50 минут ФИО1 возле дома 86 по пр. К. Маркса был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него данное наркотическое средство.

Приобретение наркотических средств, совершенное гражданами, является незаконным, так как нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № ...-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от 30 июня 1998 года, ... отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства ..., превышающая ... грамма, является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Ушковым Ю.В. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Ушков Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение в незаконном приобретении наркотического средства, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Из обвинения ФИО1 следует исключить незаконное хранение наркотического средства, поскольку, в соответствии с материалами уголовного дела, ФИО1 приобрел наркотическое средство под контролем сотрудников полиции, был задержан ими сразу после приобретения наркотического средства, в непосредственной близости от места приобретения.

Для изменения обвинения в данной части не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию другого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется соседями, его фактические брачные отношения с А.С.В. на момент совершения преступления и нахождение на его ... ... А.С.В. - А.А.Д., заключение им брака дата.

Суд не учитывает отрицательную характеристику, данную ФИО1 и.о. начальника ЖЭУ-44 (т. 1, л.д. 252), поскольку в ней отсутствуют сведения о лицах, охарактеризовавших подсудимого с отрицательной стороны.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в форме опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за тяжкие преступления, по которой он отбывал лишение свободы. 

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам оказалось для ФИО1 недостаточным, и он вновь совершил тяжкое преступление, суд не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы. 

Назначение условного наказания невозможно в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место рецидив преступлений, и ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить путем частичного сложения с наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 11.11.2016.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 11.11.2016 окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять с 22 марта 2017 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания ФИО1 под стражей в период с 13.09.2016 по 10.11.2016 и наказание, отбытое им по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 11.11.2016, в период с 11.11.2016 по 21.03.2017.

... - 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...

...а