ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2018 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

с участием представителя Красноярской таможни ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> к. Далян, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2018 года при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № «Худжанд (Таджикистан) – Красноярск (РФ)» гражданин Республики Таджикистан ФИО1 осуществил вход в зеленый «коридор», зоны таможенного контроля зала прилета международного терминала № 2 таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу: 

<

адрес> 48, заявив своими действиями об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. При осуществлении таможенного контроля в форме таможенного наблюдения было предположено о нахождении в сопровождаемом багаже (оборудования). Это дало основание для проведения таможенного досмотра, в результате проведения которого в сопровождаемом багаже ФИО1 обнаружены – весы в количестве 1 штука. По завершению таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № 10606010/060418/Ф000171. 

В нарушение ст. 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза ФИО1 не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже весового оборудования (весы) не для личных целей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель Красноярской таможни ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

Выслушав представителей органа, возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении от 27.04.2018 года,

актом таможенного досмотра от 06.04.2018 года с фототаблицей;

письменным объяснением ФИО1; 

протоколом опроса свидетеля ФИО4;

заключением таможенной экспертизы от 20.04.2018 года, согласно которого, свободная (рыночная) стоимость товара (весы – 1 шт.) представленные на исследование, являющиеся предметом административного правонарушения составляет 4310, 00 (четыре тысячи триста десять) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 258 ТК ЕАЭС таможенные операции в отношении товаров для личного пользования в зависимости от способов их перемещения через таможенную границу ЕАЭС совершаются в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

В силу п.п. 6 п. 2 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу ЕАЭС с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – электронные весы марка «OATE» в количестве 1 штука.

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Кемаева Н.И.