Судья Колесников Е.А. № 22-2633/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 октября 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И., 

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В., 

с участием прокурора Влизко Е.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Мокляка А.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мокляка А.А. на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 27 августа 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, ранее судимый: 

08.02.2016 приговором мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 07.02.2017 по отбытии наказания;

28.05.2018 приговором мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто 17.04.2019;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 27.08.2019. Время содержания под стражей с 27.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления осужденного ФИО1 и защитника Мокляка А.А., прокурора Влизко Е.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору 10 мая 2019 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а затем с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвоката Мокляк А.А. просит изменить приговор и смягчить наказание, назначенное ФИО1, путем применения ст. 73 УК РФ, указывая, что осужденный признал вину, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор просил оставить приговор без изменения. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 27 августа 2019 года в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд правильно признал, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного. 

В качестве смягчающего обстоятельства судом признано и в полной мере учтено при назначении наказания наличие трех малолетних детей. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется. Отягчающих обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания судом применены не только общие, но и специальные правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты, учтены при назначении наказания.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 27 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Обухов