Дело №2-1113/2020

УИД 26RS0028-01-2020-002270-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.12.2016 между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) было заключено Соглашение ---.

По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в размере 50 000 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 26,9% годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Соглашения - «20» декабря 2018 года.

Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 50 000 руб.

Согласно Банковскому ордеру --- № 20.12.2016 заемные средства перечислены насчет ФИО1 ---.

Заемщик с 01.04.2020 года прекратил добросовестное исполнение обязательств по Соглашению.

05.06.2020г. в адрес Заемщика были направлены претензионные требования о погашении задолженности, однако Заемщик но внесудебном порядке погасить задолженность отказался, оставив претензионное требование без исполнения.

По состоянию на 03.09.2020 у Заемщика по Соглашению --- от 20.12.2016 года перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: 56 651 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят один ) руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга - 46 996,34 руб., проценты за пользование кредитом - 4 434,49 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 5 220,60 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению --- от 20.12.2016 года в размере 56 651 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 43 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1899 (одна тысяча восемьсот девяносто девять) руб. 54 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, в котором ответчик исковые требования АО «Россельхозбанк» признал в полном объеме и не возражал против взыскания с него 56 651 руб. 43 коп. Последствия признания иска ему понятны.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение ---, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 50 000 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 26,9% годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Соглашения - ***.

Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 50 000,00 руб.

Согласно Банковскому ордеру --- № 20.12.2016г. заемные средства перечислены на счет ---, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по соглашению ---, подтверждается представленным суду расчетом задолженности по возврату кредита --- от 20.12.2016 по состоянию на 03.09.2020.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и признан правильным, ответчиком по существу не оспаривается.

По состоянию на 03.09.2020 у Заемщика по Соглашению --- от 20.12.2016 года перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 56 651 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга - 46 996,34 руб., проценты за пользование кредитом - 4 434,49 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 5 220,60 руб.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком, суду не предоставлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств

На основании изложенного суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1899 рублей 54 копейки, что подтверждается платежными поручениями --- от 29.07.2020 и --- от 29.09.2020.

Поскольку исковые требования ответчик по делу признал в полном объеме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ взысканию подлежит государственная пошлина в размере 30% от подлежащей уплате, что составляет из расчета 1899,54 руб.– 70% = 569,86 руб., а оставшаяся сумма в размере 1329,68 рублей, подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашении - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению --- от 20.12.2016 года в размере 56 651 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 43 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 569 руб. 86 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму уплаченной государственной пошлины по платежному поручению --- от 29.07.2020 в размере 949 рублей 77 копеек и часть денежных средств, оплаченных по платежному получению --- от 29.09.2020 в размере 379 рублей 91 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Петровский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья .