Дело № 2-918/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО3 реализовано 

<

***> тонны овса на сумму 

<

***> руб. и 

<

***> тонн соломы на сумму 

<

***> руб., всего на общую сумму 

<

***> руб., однако расчет между сторонами не произведен. В досудебном порядке разрешить спор не представляется возможным. Ответчик наличие долга перед истцом оспаривает.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в сумме 70000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, свидетеля Р.Ф.М. , исследовав материалы дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела №, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

В силу положений статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из закрепленных в статье 123 Конституции Российской Федерации и в ст.ст. 12, 56 ГПК РФ принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, положений о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений, следует, что недоказанность обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, служит основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отдел МВД России по г. Учалы РБ с заявлением о проведении проверки в отношении ФИО3, указав, что последний по устной договоренности приобрел у истца 

<

***> тонн соломы на сумму 

<

***> руб. (с учетом доставки), а также 

<

***> тонны овса на сумму 

<

***> руб., а всего на сумму 

<

***> руб., однако оплату за приобретение корма до настоящего времени не произвел. Указав, что своими неправомерными действиями ФИО3 причинил истцу значительный материальный ущерб на сумму 

<

***> руб.

Постановлением УУП Отдела МВД России по Учалинскому району, капитана полиции Х.Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. ФИО1 отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного статьями УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением заместителя Учалинского межрайонного прокурора П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное УУП Отдела МВД России по Учалинскому району Х.Р.Х. отменено, с направлением материала проверки № в Отдел МВД России по Учалинскому району для дополнительной проверки и принятию законного и обоснованного решения.

Постановлением УУП Отдела МВД России по Учалинскому району капитана полиции Ш.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО3 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением УУП Отдела МВД России по Учалинскому району капитана полиции Ш.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО3 отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно материалов проверки ФИО3 не отрицал факт приобретения у ФИО1 овса в размере 

<

***> тонн и одной телеги соломы, пояснив, что стоимость данных овса и солома были им зачтены в счет стоимости за содержание лошадей ФИО1 которые в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. паслись в его табуне. Факт приобретения оставшейся соломы отрицал, указав, что ФИО1 самостоятельно осуществлял отгрузку соломы на территории базы, принадлежащей ФИО3 Договоренности о приобретении данной соломы между сторонами не было. Какие-либо документы, подтверждающие факт купли-продажи овса и соломы между сторонами не составлялись.

При этом, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ предъявляя требования о взыскании суммы долга в размере 70000 руб., истцом какие-либо доказательства о заключении возмездной сделки на указанную сумму в письменной форме суду не представлены.

В соответствии с ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, для правильного разрешения заявленных требований юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Оценивая представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии сведений явно указывающих на наличие денежных обязательств ответчика перед истцом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств заключения сторонами договора на указанную в иске сумму.

Материал проверки по заявлению ФИО1 не может служить доказательством заключения договора купли-продажи между сторонами, поскольку в силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит истцу.

Учитывая, что бесспорных доказательств подтверждающих достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи (о количестве, цене, порядке оплаты и т.д.) суду не представлено, какие-либо правовые последствия, предусмотренные законом по договору купли-продажи у сторон не возникли, и поскольку в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора купли-продажи, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья А.К. Сайфуллина