№ 2-2325/2017 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

1 августа 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (Публичное акционерное общество) к 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

Истец Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата> между Банком «Первомайский» (ПАО) и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор в виде заявления-анкеты (оферта) 

<

номер> на сумму 120000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 0,09% в день. Окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее 

<

дата>. В соответствии с условиями анкеты-заявления 

<

дата> 

<

ФИО>1 перечислены денежные средства на расчетный счет в размере 120000 рублей. 

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> составляет 88810 рублей 75 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 74476 рублей 62 копейки, сумма просроченных процентов – 14334 рубля 12 копеек. Досудебную претензию о возврате задолженности ответчик оставила без внимания.

Кроме того, 

<

дата> между Банком «Первомайский» (ПАО) и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым 

<

ФИО>1 предоставлен кредит на сумму 450000 рублей с выплатой процентов в размере 25% годовых. Срок возврата кредита не позднее 

<

дата>. В обеспечение обязательств указанного кредитного договора заключены договор поручительства 

<

номер>-П-1 от 

<

дата> с 

<

ФИО>2, договор поручительства 

<

номер>-П-2 от 

<

дата> с 

<

ФИО>3-о., договор поручительства 

<

номер>-П-3 от 

<

дата> с 

<

ФИО>4

Условия кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> ответчик и поручители не исполняют с марта 2014 года, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 591805 рублей 91 копейка, из которых - сумма просроченной задолженности по основному долгу – 423563 рубля 76 копеек, сумма просроченных процентов – 168242 рубля 14 копеек. Досудебную претензию о возврате задолженности ответчики оставили без внимания.

Просил суд взыскать с 

<

ФИО>1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 88810 рублей 75 копеек, расторгнуть указанный кредитный договор. Взыскать в солидарном порядке с 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3-о., 

<

ФИО>4 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 591805 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16006 рублей. Расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца Банка «Первомайский» (ПАО)не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3-о., 

<

ФИО>4 не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу п.1 ст.393, п.1 ст.394 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между Банком «Первомайский» (ПАО) и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор в виде заявления-анкеты (оферта) 

<

номер> на сумму 120000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 0,09% в день. Окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее 

<

дата>. 

В соответствии с условиями анкеты-заявления 

<

дата> 

<

ФИО>1 перечислены денежные средства на расчетный счет в размере 120000 рублей, что подтверждается банковским ордером 

<

номер> от 

<

дата> и выпиской по счету 

<

ФИО>1 

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> согласно представленному истцом расчету составляет 88810 рублей 75 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 74476 рублей 62 копейки, сумма просроченных процентов – 14334 рубля 12 копеек. Указанный расчет суд находит верным, обоснованным, не доверять расчету у суда не имеется оснований, своего расчета ответчик не представила.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету.

Таким образом, с 

<

ФИО>1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 88810 рублей 75 копеек.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) о расторжении кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между Банком «Первомайский» (ПАО) и 

<

ФИО>1

Кроме того, 

<

дата> между Банком «Первомайский» (ПАО) и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым 

<

ФИО>1 предоставлен кредит на сумму 450000 рублей с выплатой процентов в размере 25% годовых. Срок возврата кредита не позднее 

<

дата>. 

В обеспечение обязательств указанного кредитного договора заключены договор поручительства 

<

номер>-П-1 от 

<

дата> с 

<

ФИО>2, договор поручительства 

<

номер>-П-2 от 

<

дата> с 

<

ФИО>3-о., договор поручительства 

<

номер>-П-3 от 

<

дата> с 

<

ФИО>4

Денежные средства в размере 450000 рублей переведены 

<

ФИО>1 на расчетный счет в полном объеме, что подтверждается банковским ордером 

<

номер> от 

<

дата> и выпиской по счету 

<

ФИО>1

За время действия кредитного договора Заемщик и поручители нарушали график погашения кредитной задолженности и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 

Сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> согласно представленному истцом расчету составляет 591805 рублей 91 копейка, из которых - сумма просроченной задолженности по основному долгу – 423563 рубля 76 копеек, сумма просроченных процентов – 168242 рубля 14 копеек. Указанный расчет суд находит верным, обоснованным, не доверять расчету у суда не имеется оснований, своего расчета ответчик не представила.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Условия исполнения кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> обеспечены договорами поручительства с ответчиками 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3-о., 

<

ФИО>4

Таким образом, суд считает, что требования Банка «Первомайский» (ПАО) в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) о расторжении кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между Банком «Первомайский» (ПАО) и 

<

ФИО>1

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16006 рублей, что следует из платежного поручения 

<

номер> от 

<

дата>.

Учитывая положения п.2 ст.322 ГК РФ, главы 7 ГПК РФ, регулирующих вопросы взыскания судебных издержек, в том числе по уплате государственной пошлины, в соответствии с которыми не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 4001 рубль 50 копеек, с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «Первомайский» (Публичное акционерное общество) к 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу Банка «Первомайский» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 88810 рублей 75 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 в пользу Банка «Первомайский» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 591805 рублей 91 копейка.

Взыскать с 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 в пользу Банка «Первомайский» (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4001 рубль 50 копеек с каждого.

Расторгнуть кредитные договоры 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, заключенные между 

<

ФИО>1 и Банком «Первомайский» (Публичное акционерное общество).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 6 августа 2017 года.

Судья Е.В. Шамухамедова