Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С., 

при секретаре Таимове У.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Халилову Гази Халиловичу, третьему лицу АО «Астрахантгазсервис» о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области. Истцом осуществляется поставка сетевого природного газа в жилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности. 

Общество выполнило свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, в то время, как ответчик не производит оплату за потребленный газ, в результате чего за период с 04.07.2013 г. по 30.06.2016 г. образовалась задолженность в сумме 76532,19 руб.

В адрес ответчика направлены предупреждения об имеющейся задолженности с предложением произвести сверку расчетом и погасить долг, однако меры по погашению задолженности ответчиком не принимаются. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга за потребленный природный газ за указанный период в размере 76532,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2496 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после предпоследнего судебного заседания они со специалистами ОАО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» выехали по адресу: ул

<

адрес>. Ими, действительно, было установлено, что жилое помещение непригодно для проживания и на газовой трубе установлена заглушка. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Представитель ФИО4 также в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснял, что в данном помещении установлена заглушка с момента его приобретения. В жилом помещении никто не проживает, поскольку оно аварийное, просил в иске отказать, поскольку услугами истца не пользуется.

Представитель АО «Астраханьгазсервис» ФИО5, оставила решение на усмотрение суда, пояснив, что в организации имеются сведения о том, что стоит заглушка, но в другой квартире. Представитель допускает, что произошла путаница в нумерации квартир. Сведений о том, когда была поставлена заглушка в квартире ответчика, организация не располагает. 

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (пункты 1 и 4).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 названного Кодекса). 

Газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединенной сети, что в силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации признается моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа. 

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 10.07.2013г. серии 30АА909389 ФИО2 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Дата последней оплаты за природный газ 22.03.2013 г. 

Из материалов дела следует, что в данном жилом помещении никто не проживает, помещение заброшено, отсутствуют газовые приборы, помещение разрушено, на газовой трубе установлена заглушка. Данный факт был подтвержден и представителем истца.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, стороны по делу вправе предоставлять любые доказательства, достоверные и относимые доказательства, которые обосновывают их позицию в суде.

В соответствии с ч. 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом правительством РФ.

Согласно п. 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что на газовой трубе в помещении, принадлежащем ответчику, установлена заглушка. При этом истец, опровергая тот факт, что заглушка установлена с момента покупки, никаких доказательств в обоснование данного довода не предоставляет. Представитель АО «Астраханьгазсервис» также не оспаривает факт установки заглушки, однако сведениями о времени ее установки не располагает. 

В соответствии с пунктом 55 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" как поставщик газа обязан проводить проверки не реже 1 раза в полугодие. Этих требований закона истец не исполнял. В результате в дело не представлены акты проверок, проведение которых должно было осуществляться не менее 2 раз в год.

Однако данные проверки не проводились, акты о потреблении газа ответчиком не представлены, доводы ответчика не оспорены.

В связи с тем, что бесспорных доказательств потребления газа, а в связи с этим наличия задолженности не представлено у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Халилову Гази Халиловичу о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. 

Судья: